安新縣三臺鎮(zhèn)獅子村村民委員會
李增云（河北紅安律師事務所）
畢月新

原告:安新縣三臺鎮(zhèn)獅子村村民委員會，住所地安新縣。
負責人任占錄，系該村村黨支部書記、村委會主任。
委托訴訟代理人:李增云，河北紅安律師事務所律師。
被告:畢月新，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
原告安新縣三臺鎮(zhèn)獅子村村民委員會（以下簡稱“獅子村村委會”）與被告畢月新財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李增云、被告畢月新均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月4日，原告將大王淀750畝集體土地對外公開招標，本村村民劉福生以每畝每年806元的價格中標，承包期限自2015年6月16日至2017年10月10日。
土地交付時，該地塊被被告搶種侵占。
后劉福生將原告訴至法院，法院判決原告返還承包費并承擔利息及訴訟費用。
因被告的侵占行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，為了維護村集體的合法權(quán)益，請求判令被告賠償因侵權(quán)給原告造成的損失455,904元；訴訟費由被告承擔。
庭審中，原告將訴訟請求中的利息數(shù)額增加141,987元，訴請總額變更為464,250元。
被告辯稱，一、原告起訴我侵權(quán)不成立。
本案所涉土地原為王鐵根承包并與村委會簽訂承包合同，合同期限自2011年12月1日至2014年12月1日，我通過轉(zhuǎn)包取得土地承包經(jīng)營權(quán)，合同到期后村委會又與我簽訂協(xié)議將承包期限延長至2015年6月15日，承包價格每畝每年420元。
承包到期超一天后，2015年6月16日收完的小麥，我告訴村委會我收完了，村委會也去人看了，也告訴劉福生了。
過了十多天，沒人耕種，我就又種上玉米了，種完過了十多天，村委會找我去村里。
村委會沒有通知我交付土地，劉福生也沒有進場耕種，當時正值種植玉米的季節(jié)，如不及時耕種將會造成巨大的經(jīng)濟損失，為避免土地荒蕪、浪費資源，我出資在該地塊內(nèi)耕種了玉米，期間村委會及劉福生沒有任何反應，耕種完成后村委會找到我，我表示如果村委會要收回土地我完全服從，把我出資的種子化肥款返還給我，我馬上交還土地，但村委會沒有答復，后因風災我向保險公司理賠時，村委會還配合我給我出具了證明材料，等收貨玉米時我又表示村委會可以收割，村委會亦沒有答復。
以上足以證實村委會對承包期限到期后我出資耕種玉米默認，我耕種土地并非強占，是為了避免資源浪費，并非侵權(quán)行為。
原告要求按照劉福生的中標價格向我主張損失系無理要求，應按照我承包土地時的價格每畝每年420元支付村委會承包費。
庭審中，原告提交安新縣人民法院于2015年12月3日出具的（2015）安民初字第860號民事判決書一份、保定市中級人民法院于2016年3月28日出具的（2016）冀06民終1308號民事判決書一份，載明2014年原告公開發(fā)包該土地，劉福生以每畝每年806元中標，承包交接時土地由畢月新耕種，法院判決原告返還劉福生承包款及利息，證實因為被告搶占土地導致村委會被劉福生起訴造成巨大損失，有承包費、利息、訴訟費損失，并由中級人民法院維持原判。
被告發(fā)表質(zhì)證意見稱，證據(jù)與本案沒有關(guān)系，數(shù)額不合理。
被告提交了下列證據(jù):
一、2014年9月12日原、被告簽訂的協(xié)議書一份，承包期限的終止時間是2015年6月15日，證實應按承包合同上的價格每畝420元計算，村委會與劉福生的合同沒有簽字，不應以806元計算。
二、原告與王鐵根于2011年7月10日簽訂的土地承包合同一份，承包期限自2011年12月1日至2014年12月1日，證實被告耕種的這地是中標取得的，證據(jù)一協(xié)議書是由這份合同延續(xù)來的。
原告發(fā)表質(zhì)證意見稱，對證據(jù)一的真實性沒有異議，沒有經(jīng)過招投標簽訂的協(xié)議不能對抗招投標的價款，原告要求被告賠償損失是以劉福生中標價提出，具有公正性、合理性。
對證據(jù)二的真實性沒有意見，對證明目的有異議，2011年是420元招標不能證實現(xiàn)在還是420元。
本院認為，原、被告之間土地承包合同成立、被告畢月新以每畝每年420元的價格承包大王淀750畝土地并于2015年6月15日到期的事實，有原告與王鐵根簽訂的土地承包合同及原、被告簽訂的協(xié)議書證實，被告對上述事實無異議，本院予以確認。
劉福生競標成功的承包期限自2015年6月16日起，因被告畢月新在承包期到期后遲延交還土地至2015年10月份，致劉福生未在承包期限起始時實際經(jīng)營、使用該土地，劉福生將獅子村村委會訴至法院后，法院判決獅子村村委會返還劉福生承包費并支付相應利息、承擔部分訴訟費。
《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?規(guī)定“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”，因被告畢月新違反合同約定，未及時交還土地，致原告遭受財產(chǎn)損失，應承擔賠償損失的違約責任。
原告主張按照劉福生所交承包費每畝每年806元的標準計算，被告對此計算標準不認可，稱應按照被告的承包費每畝每年420元的價格計算，因畢月新的承包期限到期后，原告并未采取有效措施清理土地，其對自身損失存在一定責任，故對其主張按照每畝每年806元的價格計算損失，不予支持，應按照畢月新所交承包費價格每畝每年420元計算畢月新占用土地期間的損失，損失金額為119,096元（420元×750畝÷365天×138天）。
原告主張按照年息百分之五點五自劉福生向原告交付承包費之日即2014年10月4日計算利息至起訴之日并賠償原告訴訟費，被告認為應按銀行利率自2015年6月16日計算利息至2015年10月份，因原告向劉福生支付的利息及訴訟費并非因被告畢月新的違約行為導致的直接損失，故被告畢月新應承擔2015年6月16日至2015年10月份其占用土地期間的利息，原告主張利率按照年息百分之五點五計算系合理標準，予以支持，利息為2,477元（119,096元×0.055÷365天×138天），對原告主張超出部分，不予支持。
綜上，被告畢月新應賠償原告損失共計121,573元。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告畢月新于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告安新縣三臺鎮(zhèn)獅子村村民委員會各項損失共計121,573元。
二、駁回原告安新縣三臺鎮(zhèn)獅子村村民委員會的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣8,264元，原告安新縣三臺鎮(zhèn)獅子村村民委員會負擔6,100元，被告畢月新負擔2,164元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間土地承包合同成立、被告畢月新以每畝每年420元的價格承包大王淀750畝土地并于2015年6月15日到期的事實，有原告與王鐵根簽訂的土地承包合同及原、被告簽訂的協(xié)議書證實，被告對上述事實無異議，本院予以確認。
劉福生競標成功的承包期限自2015年6月16日起，因被告畢月新在承包期到期后遲延交還土地至2015年10月份，致劉福生未在承包期限起始時實際經(jīng)營、使用該土地，劉福生將獅子村村委會訴至法院后，法院判決獅子村村委會返還劉福生承包費并支付相應利息、承擔部分訴訟費。
《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?規(guī)定“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”，因被告畢月新違反合同約定，未及時交還土地，致原告遭受財產(chǎn)損失，應承擔賠償損失的違約責任。
原告主張按照劉福生所交承包費每畝每年806元的標準計算，被告對此計算標準不認可，稱應按照被告的承包費每畝每年420元的價格計算，因畢月新的承包期限到期后，原告并未采取有效措施清理土地，其對自身損失存在一定責任，故對其主張按照每畝每年806元的價格計算損失，不予支持，應按照畢月新所交承包費價格每畝每年420元計算畢月新占用土地期間的損失，損失金額為119,096元（420元×750畝÷365天×138天）。
原告主張按照年息百分之五點五自劉福生向原告交付承包費之日即2014年10月4日計算利息至起訴之日并賠償原告訴訟費，被告認為應按銀行利率自2015年6月16日計算利息至2015年10月份，因原告向劉福生支付的利息及訴訟費并非因被告畢月新的違約行為導致的直接損失，故被告畢月新應承擔2015年6月16日至2015年10月份其占用土地期間的利息，原告主張利率按照年息百分之五點五計算系合理標準，予以支持，利息為2,477元（119,096元×0.055÷365天×138天），對原告主張超出部分，不予支持。
綜上，被告畢月新應賠償原告損失共計121,573元。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告畢月新于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告安新縣三臺鎮(zhèn)獅子村村民委員會各項損失共計121,573元。
二、駁回原告安新縣三臺鎮(zhèn)獅子村村民委員會的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣8,264元，原告安新縣三臺鎮(zhèn)獅子村村民委員會負擔6,100元，被告畢月新負擔2,164元。

審判長：李萍

書記員：田柳葉