安文龍
高麗麗（河北灤天律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
李云磊

原告:安文龍，農(nóng)民。
委托代理人:高麗麗，河北灤天律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
住所地:唐山市。
法定代表人:李慶文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李云磊，該公司員工。
原告安文龍與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯凌云適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告安文龍的委托代理人高麗麗，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李云磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:冀B×××××號(hào)貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司處投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車的車主及被保險(xiǎn)人均為原告安文龍，原、被告均無異議，本院予以采信。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告主張?jiān)嫣峤坏墓缊?bào)告系單方委托定損，其中認(rèn)定的部分零配件未達(dá)到更換程度，且價(jià)格存在差異，僅是對(duì)車輛損失的估計(jì)價(jià)格，不予認(rèn)可，但對(duì)其上述主張未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其上述抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。被告提交的其公司出具的定損單，未向本院提交證據(jù)證明其合理性，故對(duì)該定損單，本院亦不予采信。原告主張的公估費(fèi)、施救費(fèi)系因此次事故所支付的必要、合理費(fèi)用，故原告以上損失被告應(yīng)予承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告安文龍車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)90069元。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告安文龍車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)90069元。
案件受理費(fèi)2052元，減半收取1026元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:冀B×××××號(hào)貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司處投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車的車主及被保險(xiǎn)人均為原告安文龍，原、被告均無異議，本院予以采信。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告主張?jiān)嫣峤坏墓缊?bào)告系單方委托定損，其中認(rèn)定的部分零配件未達(dá)到更換程度，且價(jià)格存在差異，僅是對(duì)車輛損失的估計(jì)價(jià)格，不予認(rèn)可，但對(duì)其上述主張未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其上述抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。被告提交的其公司出具的定損單，未向本院提交證據(jù)證明其合理性，故對(duì)該定損單，本院亦不予采信。原告主張的公估費(fèi)、施救費(fèi)系因此次事故所支付的必要、合理費(fèi)用，故原告以上損失被告應(yīng)予承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告安文龍車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)90069元。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告安文龍車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)90069元。
案件受理費(fèi)2052元，減半收取1026元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：侯凌云

書記員：楊維