安某某
李曉香
杜啟林
高某某
高某某
何峻清（湖北祥鑫律師事務(wù)所）

原告安某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人李曉香。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人杜啟林，鐘祥市豐樂司法所干部。
被告高某某，務(wù)農(nóng)。
被告高某某，務(wù)農(nóng)。
二
被告
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告安某某訴被告高某某、被告高某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年3月14日向本院起訴。
本院受理后，被告高某某于2016年5月3日提出對(duì)原告安某某的傷殘等級(jí)等申請(qǐng)重新鑒定，因其未預(yù)交鑒定費(fèi)用本案于同年6月27日恢復(fù)審理。
本案依法由審判員彭友德適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告安某某的委托代理人李曉香、杜啟林，被告高某某，高某某及其委托代理人何峻清到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某某訴稱，2015年2月22日17時(shí)，原告安某某駕駛兩輪摩托車沿白流線由南向北行駛至豐樂鎮(zhèn)安橋村一組路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向被告高某某駕駛的鄂H×××××號(hào)小型轎車（車主為被告高某某）相撞，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告高某某負(fù)次要責(zé)任。
原告受傷后在鐘祥市中醫(yī)院、荊門市第一人民醫(yī)院、鐘祥市人民醫(yī)院住院治療37天，開支醫(yī)療費(fèi)54061.45元。
湖北明鑒司法鑒定所鑒定結(jié)論為原告?zhèn)麣埵?jí)，賠償指數(shù)12%，誤工期360天，護(hù)理期180天，營(yíng)養(yǎng)期180天，后期治療費(fèi)20000元。
現(xiàn)請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告損失113180.4元（其中醫(yī)療費(fèi)54061.45元、住院伙補(bǔ)1850元、誤工費(fèi)25850元、護(hù)理費(fèi)12925元、鑒定費(fèi)1800元、殘疾賠償金26037.6元、后期治療費(fèi)20000元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)2950元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)744元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元，合計(jì)151610元）。
原告安某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
A1:原告安某某身份證復(fù)印件及家庭人員基本信息表復(fù)印件各1份。
證明原告的身份及其家庭成員情況。
A2:交通事故認(rèn)定書及被告高某某鄂H×××××小型轎車行駛證各1份。
證明本案交通事故發(fā)生事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及鄂H×××××小型轎車檢驗(yàn)情況。
A3:原告在荊門市第一人民醫(yī)院住院、鐘祥市人民醫(yī)院、鐘祥市中醫(yī)院住院病歷及出院記錄、出院診斷證明資料1套。
證明:1、原告在上述三個(gè)醫(yī)院住院37天；2、原告的傷情；3、醫(yī)生建議繼續(xù)住院治療。
A4:湖北省明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書1份。
證明:1、原告構(gòu)成10級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為12%；2、原告?zhèn)笳`工期限360日，護(hù)理期限為180日，營(yíng)養(yǎng)期限180日；3、后期治療費(fèi)20000元。
A5:原告的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票7張。
證明原告開支醫(yī)療費(fèi)54061.45元。
A6:鑒定費(fèi)發(fā)票1張。
證明原告開支鑒定費(fèi)1800元。
A7:交通費(fèi)票據(jù)一組，金額為2950元。
證明原告受傷治療期間開支的交通費(fèi)。
A8:鐘祥市豐樂鎮(zhèn)安橋村村委會(huì)證明2份、原告母親項(xiàng)金芝身份證復(fù)印件1份。
證明原告母親項(xiàng)金芝基本情況及計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)。
被告高某某、高某某辯稱，1、原告的訴訟請(qǐng)求金額過高，且部分訴訟請(qǐng)求不合法，具體意見在質(zhì)證中予以闡述；2、后期治療費(fèi)20000元應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)，不應(yīng)以鑒定結(jié)論為依據(jù)；3、在本次事故過程中，二被告過錯(cuò)責(zé)任較小，不應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任，應(yīng)該承擔(dān)10%至20%的責(zé)任；4、被告已墊付22457.38元，應(yīng)當(dāng)在賠償總額中扣減；5、被告高某某在本案中沒有責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告高某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
B1:被告高某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，金額為22457.38元。
證明事故發(fā)生后，被告高某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)情況。
被告高某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
C1:高某某的身份證及常住人口登記卡復(fù)印件各1份。
證明高某某居住于鐘祥市，高某某居住于鐘祥市××××鎮(zhèn)。
肇事車輛放在高某某家中，高某某未經(jīng)高某某同意，擅自駕駛造成交通事故，雙方非借用關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告高某某、高某某對(duì)原告證據(jù)A1、A2中交通事故認(rèn)定書、A3中住院天數(shù)及傷情程度、A5中荊門市第一人民醫(yī)院和鐘祥市人民醫(yī)院住院費(fèi)用票據(jù)、A6無異議，對(duì)A2中高某某機(jī)動(dòng)車行駛證真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的提出，肇事機(jī)動(dòng)車鄂H×××××小型轎車于2009年11月份購(gòu)買，最后一次年檢是2013年11月，發(fā)生事故時(shí)未年檢，根據(jù)公安部門機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)規(guī)定，在二個(gè)年度檢驗(yàn)期內(nèi)可以補(bǔ)檢。
在事故發(fā)生前，該車輛沒有補(bǔ)檢。
對(duì)A3證明作用提出無醫(yī)院醫(yī)生建議“需繼續(xù)治療”醫(yī)囑。
對(duì)A4的真實(shí)性、合法性均有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論傷殘賠償指數(shù)過高，應(yīng)為10%的指數(shù)；認(rèn)為誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限等與客觀事實(shí)不符，計(jì)算時(shí)間超過人身?yè)p害的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，誤工期限只能計(jì)算90天至180天，護(hù)理期限只能計(jì)算60天，營(yíng)養(yǎng)期限為60天或90天。
后期治療費(fèi)20000元應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的治療費(fèi)為準(zhǔn)。
對(duì)A7提出在500元至800元之間比較合理。
對(duì)A8提出應(yīng)提交被扶養(yǎng)人項(xiàng)金芝生育子女具體情況。
原告在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充提交了項(xiàng)金芝生育子女情況證明后，被告無異議。
原告對(duì)被告高某某證據(jù)B1，被告高某某證據(jù)C1真實(shí)性無異議，對(duì)證明作用提出，高某某的車放在高某某的家中，高某某能夠拿到車鑰匙開車，高某某不可能不知情。
對(duì)上述無異議的證據(jù)，本院當(dāng)庭作出證據(jù)效力認(rèn)定。
對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，被告高某某的鄂H×××××號(hào)小型轎車應(yīng)在法律規(guī)定的檢驗(yàn)期內(nèi)檢驗(yàn)并投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，因該車未年檢而無法投保，在被告高某某駕駛該車上路行駛發(fā)生交通事故后致受害人的經(jīng)濟(jì)損失難以保障，被告高某某在本案中存在明顯過錯(cuò)。
其辯稱的理由不能成為其免責(zé)的理由，本院對(duì)證據(jù)A2證明作用予以采信。
關(guān)于A3證明作用，原告提交的荊門市第一人民醫(yī)院和鐘祥市人民醫(yī)院出院記錄中均有醫(yī)院醫(yī)生“繼續(xù)住院治療，顱內(nèi)出血看腦外科，牙齒缺損看口腔科”醫(yī)囑記錄，被告辯稱理由與事實(shí)不符，本院不予采信。
關(guān)于A4，在本案審理期間，被告高某某兩次提出重新鑒定申請(qǐng)，后均自動(dòng)放棄權(quán)利，本院對(duì)證據(jù)A4效力予以確認(rèn)。
對(duì)證據(jù)A5中豐樂衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，經(jīng)本院審查，該票據(jù)蓋有豐樂衛(wèi)生院印章，被告沒有提交反駁證據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)效力予以認(rèn)定。
關(guān)于A7，本院酌定為1000元，對(duì)過高部分不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告高某某對(duì)原告提交的鑒定意見書結(jié)論有異議，兩次提出提出重新鑒定要求，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)自動(dòng)放棄相關(guān)權(quán)利，本院采信司法鑒定意見書關(guān)于原告的傷殘賠償指數(shù)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限等結(jié)論。
被告高某某辯稱被告高某某使用該車未經(jīng)其同意的理由與事實(shí)不符，本院不予采信。
關(guān)于原告交通、住宿費(fèi)請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告為治療宜需開支一定交通費(fèi)，但其請(qǐng)求過高，本院酌定為1000元為宜，對(duì)過高部分不予支持。
原告的損失經(jīng)核定為146758.05元（其中:1、醫(yī)療費(fèi)54061.45元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元；3、誤工費(fèi)25850元；4、護(hù)理費(fèi)12925元；5、鑒定費(fèi)1800元；6、殘疾賠償金26037.60元；7、后期治療費(fèi)20000元；8、交通費(fèi)、住宿費(fèi)1000元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)744元；10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元）。
原告安某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證而駕駛兩輪摩托車上路行駛且未佩戴安全頭盔，在左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓對(duì)向直行車輛優(yōu)先行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一十九條 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第三款 ?規(guī)定，是導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生的主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本案主要責(zé)任即70%責(zé)任。
被告高某某駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)合格的機(jī)動(dòng)車上路行駛且未確保安全通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?規(guī)定，是導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生的次要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本案次要責(zé)任即30%責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”和第二款 ?“投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告高某某系鄂H×××××號(hào)小型轎車投保義務(wù)人，因未對(duì)鄂H×××××號(hào)小型轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，且將車輛停放于被告高某某家并將車輛鑰匙交于被告高某某，被告高某某應(yīng)承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任。
被告高某某駕駛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的車輛造成交通事故，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告安某某的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失，不足部分，由原、被告按雙方責(zé)任比例分別承擔(dān)。
綜上所述，原告的損失146758.05元由被告高某某比照機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償76556.60元，余額70201.45元，由被告高某某賠償30%即21060.44元，被告高某某共計(jì)賠償97617.04元，扣減其已支付的22457.38元后還應(yīng)賠償75159.66元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第十六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某某賠償原告安某某經(jīng)濟(jì)損失75159.66元。
被告高某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告安某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判項(xiàng)一限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，簡(jiǎn)易程序減半收取1250元由原告安某某負(fù)擔(dān)250元，被告高某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告高某某對(duì)原告提交的鑒定意見書結(jié)論有異議，兩次提出提出重新鑒定要求，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)自動(dòng)放棄相關(guān)權(quán)利，本院采信司法鑒定意見書關(guān)于原告的傷殘賠償指數(shù)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限等結(jié)論。
被告高某某辯稱被告高某某使用該車未經(jīng)其同意的理由與事實(shí)不符，本院不予采信。
關(guān)于原告交通、住宿費(fèi)請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告為治療宜需開支一定交通費(fèi)，但其請(qǐng)求過高，本院酌定為1000元為宜，對(duì)過高部分不予支持。
原告的損失經(jīng)核定為146758.05元（其中:1、醫(yī)療費(fèi)54061.45元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元；3、誤工費(fèi)25850元；4、護(hù)理費(fèi)12925元；5、鑒定費(fèi)1800元；6、殘疾賠償金26037.60元；7、后期治療費(fèi)20000元；8、交通費(fèi)、住宿費(fèi)1000元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)744元；10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元）。
原告安某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證而駕駛兩輪摩托車上路行駛且未佩戴安全頭盔，在左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓對(duì)向直行車輛優(yōu)先行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一十九條 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第三款 ?規(guī)定，是導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生的主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本案主要責(zé)任即70%責(zé)任。
被告高某某駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)合格的機(jī)動(dòng)車上路行駛且未確保安全通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?規(guī)定，是導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生的次要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本案次要責(zé)任即30%責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”和第二款 ?“投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告高某某系鄂H×××××號(hào)小型轎車投保義務(wù)人，因未對(duì)鄂H×××××號(hào)小型轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，且將車輛停放于被告高某某家并將車輛鑰匙交于被告高某某，被告高某某應(yīng)承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任。
被告高某某駕駛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的車輛造成交通事故，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告安某某的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失，不足部分，由原、被告按雙方責(zé)任比例分別承擔(dān)。
綜上所述，原告的損失146758.05元由被告高某某比照機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償76556.60元，余額70201.45元，由被告高某某賠償30%即21060.44元，被告高某某共計(jì)賠償97617.04元，扣減其已支付的22457.38元后還應(yīng)賠償75159.66元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第十六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某某賠償原告安某某經(jīng)濟(jì)損失75159.66元。
被告高某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告安某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判項(xiàng)一限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，簡(jiǎn)易程序減半收取1250元由原告安某某負(fù)擔(dān)250元，被告高某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：彭友德

書記員：楊玉華