原告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。。
委托代理人：侯少輝，河北順治律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華公司）。住所地：保定市隆興中路111號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130605798447425M。
負責人：周建強，經(jīng)理。
委托代理人：韓倫，該公司職員。

原告安某某與被告中華公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，于2017年1月3日向本院起訴，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告安某某的委托代理人侯少輝、被告中華公司的委托代理人韓倫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某某向本院提出了如下訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告損失79940元。
事實和理由：2016年5月26日，趙某駕駛冀Ｃ×××××貨車與安某某駕駛的冀Ｆ×××××\掛冀Ｆ×××××貨車在京哈高速發(fā)生交通事故，趙某駕駛的汽車起火燃燒致趙某死亡。高速交警認定趙某負事故的主要責任，安某某負次要責任。安某某在被告處投保了車損險，應由該公司對車損承擔賠償責任。故起訴，請求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告安某某的冀Ｆ×××××\掛冀Ｆ×××××貨車的主車在被告處投保了車損險，但掛車未在被告處投保車損險。在主車車損險保險期間內(nèi)的2016年5月26日，趙某駕駛冀Ｃ×××××貨車與安某某駕駛的冀Ｆ×××××\掛冀Ｆ×××××貨車在京哈高速上發(fā)生追尾事故，致兩車受損，趙某死亡。高速交警認定趙某負事故的主要責任，安某某負次要責任。此后，原告提起了本案訴訟，但訴訟中請求的損失系掛車損失，未請求主車損失。

本院認為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第199條第1項“原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；”的規(guī)定，原告必須是與本案存在直接利害關系的公民、法人或其他組織，而法律上的利害關系是指權利義務關系，權利義務關系又是法律關系的內(nèi)容，所以，原、被告之間存在主張的法律關系是原告具備原告主體資格的要件。本案中，原告在被告處僅就主車投保了車損險，而未對掛車投保車損險，故其請求讓被告在主車車損險保險金范圍內(nèi)承擔掛車車損的保險金，與其主張的法律關系不一致，原告對主車車損而言存在直接利害關系，對掛車車損而言不存在直接利害關系，即原告不具備本案原告主體資格要件，應當駁回其起訴。
依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第208條第3款“立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴?！钡囊?guī)定，裁定如下：

駁回原告安某某對被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　邢惠民

書記員：馬蕊