蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

安某某與馬某、楊某某、河北安某軸承有限公司、信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

安某某
趙書麗(威縣法律援助中心)
馬某
邢廣習(河北邢廣習律師事務所)
王金霞(河北邢廣習律師事務所)
楊某某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
劉峰
河北安某軸承有限公司

原告安某某,男,出生于1972年9月21日,漢族,運輸業(yè),住河北省衡水市桃城區(qū)。
委托代理人趙書麗,威縣法律援助中心法律工作者。
被告馬某,男,出生于1984年3月5日,漢族,駕駛員,住山東省臨清市。
委托代理人邢廣習,河北邢廣習律師事務所律師。
委托代理人王金霞,河北邢廣習律師事務所律師。
被告楊某某,男,出生于1980年7月1日,漢族,個體戶,住河北省臨西縣。
委托代理人邢廣習,河北邢廣習律師事務所律師。
委托代理人王金霞,河北邢廣習律師事務所律師。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地邢臺市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)智園902、903室。
負責人王克棟,該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉峰,該公司員工。
被告河北安某軸承有限公司。住所地河北省邢臺市臨西縣城東環(huán)路西。
原告安某某與被告馬某、楊某某、河北安某軸承有限公司(以下簡稱安某公司)、信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司(以下簡稱信達財險邢臺中心支公司)為機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,由審判員焦春愛獨任審判,公開開庭進行了審理。原告安某某委托代理人趙書麗,被告馬某、楊某某委托代理人王金霞,被告信達財險邢臺中心支公司委托代理人劉峰到庭參加了訴訟,被告河北安某軸承有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訟訴,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,公民的健康權(quán)、合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護。本次交通事故給原告造成的相關(guān)損失,被告應依法賠償。
原告主張醫(yī)藥費481.52元,被告無異議,本院采信。
原告主張誤工費2,589元,被告提出異議,認為醫(yī)院報告單顯示原告?zhèn)椴粐乐?,誤工日期不應太長,原告雖有從業(yè)資格證,但不能證明原告一直從事道路運輸工作,誤工費應另行計算。對此本院認為,原告提交的診斷證書醫(yī)囑明確,原告主張誤工20天,應予支持,原告要求按交通運輸業(yè)計算誤工費,有其提交的駕駛證、從業(yè)資格證、運輸證予以證實,應予支持。
原告主張護理費374.4元、營養(yǎng)費500元,被告提出異議,認為原告未提供醫(yī)囑或鑒定報告證明原告需要護理和加強營養(yǎng),故護理費、營養(yǎng)費不認可。被告所提其異議成立,原告主張的護理費、營養(yǎng)費本院不予支持。
原告主張交通費1,000元,根據(jù)原告就醫(yī)情況,酌情支持500元。
原告主張車輛損失42,765元、貨物損失46,287元、公估費7,780元、施救費2,000元,依據(jù)認證意見予以采納。
原告主張貨物運輸費1,200元,違約金2,339.35元,缺乏相關(guān)法律依據(jù),本院不予支持。
綜上,原告安某某相關(guān)損失數(shù)額,本院依照相關(guān)規(guī)定的計算標準,確定為:醫(yī)藥費481.52元,誤工費2,589元,交通費500元,車輛損失42,765元,貨物損失46,287元,公估費7,780元,施救費2,000元。
冀E85306號車在信達財險邢臺中心支公司投保一份交強險、一份50萬元不計免賠商業(yè)第三者責任保險,原告損失首先由被告信達財險邢臺中心支公司在交強險分項限額內(nèi)承擔,不足部分由被告信達財險邢臺中心支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)按事故責任比例承擔。不屬于保險公司負擔的公估費,由被告楊某某按事故責任比例承擔,被告馬某對事故的發(fā)生有重大過錯,應與雇主楊某某承擔連帶賠償責任,被告安某公司作為冀E85306、冀DTF99重型半掛牽引車的掛靠車主,應與被告楊某某承擔連帶賠償責任。綜上,上述損失即由被告信達財險邢臺中心支公司在冀E85306號牽引車投保機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費481.52元、誤工費2,589元、交通費500元、車輛損失2,000元。超出交強險財產(chǎn)損失責任限額的車輛損失40,765元、貨物損失46,287元、施救費2,000元,由被告信達財險邢臺中心支公司按事故責任比例100%賠償原告安某某89,052元。公估費7,780元,由被告楊某某負擔,被告馬某、被告安某公司承擔連帶賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀E85306號牽引車投保機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告安某某5,570.52元;
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀E85306號牽引車投保第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告安某某89,052元;
三、被告楊某某賠償原告安某某7,780元,被告馬某、被告河北安某軸承有限公司承擔連帶賠償責任;
四、駁回原告安某某其他訴訟請求。
上述給付事項于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,446元,減半收取1,223元,由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔1,083元,由被告楊某某負擔140元。保全費120元,由被告楊某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為,公民的健康權(quán)、合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護。本次交通事故給原告造成的相關(guān)損失,被告應依法賠償。
原告主張醫(yī)藥費481.52元,被告無異議,本院采信。
原告主張誤工費2,589元,被告提出異議,認為醫(yī)院報告單顯示原告?zhèn)椴粐乐?,誤工日期不應太長,原告雖有從業(yè)資格證,但不能證明原告一直從事道路運輸工作,誤工費應另行計算。對此本院認為,原告提交的診斷證書醫(yī)囑明確,原告主張誤工20天,應予支持,原告要求按交通運輸業(yè)計算誤工費,有其提交的駕駛證、從業(yè)資格證、運輸證予以證實,應予支持。
原告主張護理費374.4元、營養(yǎng)費500元,被告提出異議,認為原告未提供醫(yī)囑或鑒定報告證明原告需要護理和加強營養(yǎng),故護理費、營養(yǎng)費不認可。被告所提其異議成立,原告主張的護理費、營養(yǎng)費本院不予支持。
原告主張交通費1,000元,根據(jù)原告就醫(yī)情況,酌情支持500元。
原告主張車輛損失42,765元、貨物損失46,287元、公估費7,780元、施救費2,000元,依據(jù)認證意見予以采納。
原告主張貨物運輸費1,200元,違約金2,339.35元,缺乏相關(guān)法律依據(jù),本院不予支持。
綜上,原告安某某相關(guān)損失數(shù)額,本院依照相關(guān)規(guī)定的計算標準,確定為:醫(yī)藥費481.52元,誤工費2,589元,交通費500元,車輛損失42,765元,貨物損失46,287元,公估費7,780元,施救費2,000元。
冀E85306號車在信達財險邢臺中心支公司投保一份交強險、一份50萬元不計免賠商業(yè)第三者責任保險,原告損失首先由被告信達財險邢臺中心支公司在交強險分項限額內(nèi)承擔,不足部分由被告信達財險邢臺中心支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)按事故責任比例承擔。不屬于保險公司負擔的公估費,由被告楊某某按事故責任比例承擔,被告馬某對事故的發(fā)生有重大過錯,應與雇主楊某某承擔連帶賠償責任,被告安某公司作為冀E85306、冀DTF99重型半掛牽引車的掛靠車主,應與被告楊某某承擔連帶賠償責任。綜上,上述損失即由被告信達財險邢臺中心支公司在冀E85306號牽引車投保機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費481.52元、誤工費2,589元、交通費500元、車輛損失2,000元。超出交強險財產(chǎn)損失責任限額的車輛損失40,765元、貨物損失46,287元、施救費2,000元,由被告信達財險邢臺中心支公司按事故責任比例100%賠償原告安某某89,052元。公估費7,780元,由被告楊某某負擔,被告馬某、被告安某公司承擔連帶賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀E85306號牽引車投保機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告安某某5,570.52元;
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀E85306號牽引車投保第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告安某某89,052元;
三、被告楊某某賠償原告安某某7,780元,被告馬某、被告河北安某軸承有限公司承擔連帶賠償責任;
四、駁回原告安某某其他訴訟請求。
上述給付事項于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,446元,減半收取1,223元,由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔1,083元,由被告楊某某負擔140元。保全費120元,由被告楊某某負擔。

審判長:焦春愛

書記員:王曉楠

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top