安志強
鄭曼青（北京包誠律師事務(wù)所）
河北天某建設(shè)集團有限公司
徐福明（河北福鑫律師事務(wù)所）
王立江（河北福鑫律師事務(wù)所）

原告安志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人鄭曼青，北京市包誠律師事務(wù)所律師。
被告河北天某建設(shè)集團有限公司，住所地滄州市新華區(qū)交通大街100號，組織機構(gòu)代碼10954164-4。
法定代表人張冬雪，該公司董事長。
委托代理人徐福明，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
委托代理人王立江，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
原告安志強訴被告河北天某建設(shè)集團有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告安志強的委托代理人鄭曼青，被告河北天某建設(shè)集團有限公司委托代理人徐福明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人向人民法院請求保護權(quán)利的訴訟時效期間為二年，自當事人知道或應(yīng)當知道其權(quán)利受侵害之日起計算。訴訟時效因權(quán)利人向公安機關(guān)報案或控告保護其民事權(quán)利的以及向其他有權(quán)解決糾紛的國家機關(guān)提出保護民事權(quán)利請求的，訴訟時效中斷。本案原告安志強于2008年6、7月間為被告工地施工產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，唐山市公安局古冶區(qū)分局古冶派出所出具證明證實2009年9月底，原告于古冶區(qū)華瑞現(xiàn)代城向被告主張權(quán)利，此時訴訟時效中斷。2011年1月5日，原告安志強到古冶區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊報案，此時訴訟時效再次中斷。2012年12月17日，本院受理原告安志強訴被告河北天某建設(shè)集團有限公司承攬合同糾紛一案。因此原告安志強向被告主張權(quán)利并未超過訴訟時效。法律規(guī)定承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。本案原、被告之間雖然沒有書面的承攬合同，但是原告安志強已經(jīng)完成了挖土方等工程，被告應(yīng)當按照完成的工程量支付相應(yīng)的工程款。因此本院對原告安志強訴請被告河北天某建設(shè)集團有限公司支付拖欠的工程款107649元予以支持。關(guān)于被告提交追加劉濱山、魯俊生為本案被告的申請，未在庭前向本院提交書面申請，且經(jīng)開庭審理，本院認為無需追加，對此不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、第一百四十條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百五十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十四條 ?、第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北天某建設(shè)集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告安志強拖欠的工程款107649元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2453元，由被告河北天某建設(shè)集團有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，當事人向人民法院請求保護權(quán)利的訴訟時效期間為二年，自當事人知道或應(yīng)當知道其權(quán)利受侵害之日起計算。訴訟時效因權(quán)利人向公安機關(guān)報案或控告保護其民事權(quán)利的以及向其他有權(quán)解決糾紛的國家機關(guān)提出保護民事權(quán)利請求的，訴訟時效中斷。本案原告安志強于2008年6、7月間為被告工地施工產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，唐山市公安局古冶區(qū)分局古冶派出所出具證明證實2009年9月底，原告于古冶區(qū)華瑞現(xiàn)代城向被告主張權(quán)利，此時訴訟時效中斷。2011年1月5日，原告安志強到古冶區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊報案，此時訴訟時效再次中斷。2012年12月17日，本院受理原告安志強訴被告河北天某建設(shè)集團有限公司承攬合同糾紛一案。因此原告安志強向被告主張權(quán)利并未超過訴訟時效。法律規(guī)定承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。本案原、被告之間雖然沒有書面的承攬合同，但是原告安志強已經(jīng)完成了挖土方等工程，被告應(yīng)當按照完成的工程量支付相應(yīng)的工程款。因此本院對原告安志強訴請被告河北天某建設(shè)集團有限公司支付拖欠的工程款107649元予以支持。關(guān)于被告提交追加劉濱山、魯俊生為本案被告的申請，未在庭前向本院提交書面申請，且經(jīng)開庭審理，本院認為無需追加，對此不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、第一百四十條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百五十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十四條 ?、第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北天某建設(shè)集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告安志強拖欠的工程款107649元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2453元，由被告河北天某建設(shè)集團有限公司負擔(dān)。

審判長：趙彩虹
審判員：李佳
審判員：李健

書記員：歐陽麗梅