原告：安徽繁昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司峨橋支行。住所地：安徽省蕪湖市三山區(qū)峨橋鎮(zhèn)葛鋪大道。
代表人：楊代木，行長。
委托代理人：彭益強，安徽文理律師事務所律師。
被告：韓國宏。

原告安徽繁昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司峨橋支行（以下簡稱峨橋支行）與被告韓國宏船舶抵押借款合同糾紛一案，原告峨橋支行于2015年4月22日向本院起訴。因本案系海商糾紛，被告住所地蕪湖市在本院管轄區(qū)域內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條之規(guī)定，本院對本案具有管轄權(quán)。本院2015年4月22日受理后，依法由審判員周炎華獨任審判，于2015年5月20日公開開庭進行了審理。原告峨橋支行的委托代理人彭益強、被告韓國宏到庭參加了訴訟。本案調(diào)解不能成立，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告峨橋支行訴稱：2008年12月23日，原告前身繁昌縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社峨橋信用社與被告韓國宏簽訂《最高額抵押（質(zhì)押）合同》，約定被告韓國宏以其所有的“皖灣沚貨3386”輪作為抵押物，為原告峨橋支行自2008年12月21日至2011年12月23日期間向被告韓國宏發(fā)放的最高貸款金額人民幣（以下均為人民幣）32萬元貸款提供抵押擔保，并對擔保范圍予以了明確，辦理了抵押登記手續(xù)。同日，雙方簽訂《借款合同》，約定原告峨橋支行向被告韓國宏發(fā)放抵押貸款32萬元，借款用途為購船，借款期限為36個月，借款月利率為8.1‰，按季結(jié)息，利隨本清，逾期未還加收50％的罰息等內(nèi)容。合同生效后，原告峨橋支行于次日向被告韓國宏發(fā)放貸款32萬元?，F(xiàn)該筆貸款已到期，被告韓國宏仍未履行清償義務，原告峨橋支行多次催要無果后起訴，請求法院判令：1、被告韓國宏償還原告峨橋支行借款本金23.15萬元及罰息（罰息自2012年12月21日起至2015年5月20日以29萬元為基數(shù)按年利率14.58％計算，并扣除已支付罰息25107.38元；從2015年5月20日起以23.15萬元為基數(shù)按年利率14.58％計算至實際支付之日）；2、被告韓國宏支付原告峨橋支行實現(xiàn)債權(quán)費用4萬元；3、原告峨橋支行對被告韓國宏所有的“皖灣沚貨3386”輪享有抵押權(quán)，上述第1、2判項債權(quán)及案件受理費、財產(chǎn)保全費等訴訟費用在該輪折價或者拍賣、變賣的價款中享有優(yōu)先受償權(quán)。
被告韓國宏辯稱：對拖欠原告峨橋支行貸款未還的事實沒有異議，希望給予時間分期償還。
原告峨橋支行在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
1、《最高額抵押（質(zhì)押）合同》（原件）、船舶所有權(quán)登記證書（原件）。證明被告韓國宏自愿以其所有的“皖灣沚貨3386”輪為其債務提供擔保，與原告峨橋支行簽訂抵押合同之內(nèi)容。
2、《船舶抵押權(quán)登記證書》（原件）。證明涉案“皖灣沚貨3386”輪在海事部門依法辦理了抵押登記手續(xù)。
3、《借款合同》（原件）、《借款借據(jù)》（原件）。證明雙方簽訂了借款合同，原告峨橋支行按約向被告韓國宏發(fā)放了借款32萬元。
4、欠息情況表、收回貸款憑證（原件）、債務逾期催收通知書（原件）。證明2012年12月21日以后，被告韓國宏償還利息25107.38元。
5、安徽省物價局司法廳文件、委托代理合同（原件）、律師服務費發(fā)票（原件）。證明原告峨橋支行委托安徽文理律師事務所提起本案訴訟，并按照有關(guān)收費規(guī)定支付律師服務費4萬元。
6、《安徽銀監(jiān)局關(guān)于安徽繁昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)的批復》（原件）。證明繁昌縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社峨橋信用社之債權(quán)債務由原告峨橋支行承繼。
被告韓國宏對原告峨橋支行提交的上述證據(jù)均無異議。
本院認證認為，原告峨橋支行提交的上述證據(jù)來源合法，真實可信，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告韓國宏對上述證據(jù)均無異議，故本院依法確認上述證據(jù)的證明力，可以作為認定本案事實的依據(jù)。
被告韓國宏在舉證期間沒有向本院提交證據(jù)。
本院查明：2008年12月23日，原告峨橋支行（原用名繁昌縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社峨橋信用社）與被告韓國宏簽訂《最高額抵押（質(zhì)押）合同》，約定自2008年12月23日至2011年12月23日期間，原告峨橋支行向被告韓國宏提供最高貸款金額為32萬元的可周轉(zhuǎn)性或分期發(fā)放的貸款，被告韓國宏同意以其所有的“皖灣沚貨3386”輪作為抵押擔保，抵押擔保范圍包括本金、利息、逾期利息、復息、違約金、損害賠償金、征收補償費、孳息以及訴訟費、律師費、抵押物處置費、過戶費等抵押權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的一切費用，雙方還就抵押物的占管和登記、抵押權(quán)的實現(xiàn)、違約責任等進行了明確。同日，原、被告在蕪湖市地方海事局辦理船舶抵押權(quán)登記后，雙方同時簽訂了《借款合同》，約定原告峨橋支行向被告韓國宏發(fā)放32萬元借款，借款期限為36個月（自2008年12月23日至2011年12月23日），借款用途為購船，借款月利率為8.1‰，貸款利率按年進行調(diào)整，按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月的第20日；借款人未按合同約定歸還貸款，貸款人有權(quán)按照合同載明的貸款利率加收50％的罰息；對應付未付利息，按中國人民銀行規(guī)定計收復利；本合同自借貸雙方簽字或蓋章之日起生效，有擔保的自擔保合同生效后生效；本合同與《借款憑證》不相一致時以《借款憑證》記載為準。該借款合同還對權(quán)利與義務、違約責任、借款擔保、爭議的解決等內(nèi)容進行了約定。
2008年12月24日，原告峨橋支行向被告韓國宏發(fā)放了借款32萬元。《借款借據(jù)》（雙方已簽字蓋章）上注明：借款方式為抵押，借款用途為購船，借款金額為32萬元，按季結(jié)息，借款利率為月8.1‰，借款日期為2008年12月24日，到期日期為2011年12月23日等。借款發(fā)放后至2012年12月21日，被告韓國宏償還了此期間的全部利息，下欠借款本金29萬元。2012年12月21日至2015年5月20日期間，經(jīng)原告峨橋支行催收和貸款賬戶自動扣息，被告韓國宏共償還借款利息37556.24元（2013年3月21日償還677.08元、2013年4月23日償還10930.30元、2013年6月20日償還870.25元、2014年4月8日償還13500元、2014年12月19日償還11578.61元）和借款本金5.85萬元，仍下欠借款本金23.15萬元和部分利息未還，收回貸款憑證上均注明當前利率為月13.1625‰。原告峨橋支行為維護自身合法權(quán)益，經(jīng)催要無果后委托安徽文理律師事務所向本院申請訴前財產(chǎn)保全和提起訴訟，并為此依法繳納律師服務費4萬元、財產(chǎn)保全申請費2520元和案件受理費6916元。
同時查明：“皖灣沚貨3386”輪為鋼質(zhì)普通貨船，曾用名“皖宣城貨2537”，2004年1月13日建成，船籍港為蕪湖，船舶總長43.55米，型寬8.30米，型深3.05米，總噸287噸。船舶登記所有人為韓國宏，所有權(quán)取得日期為2005年1月6日，無船舶共有情況登記。

本院認為，本案系船舶抵押借款合同糾紛。原、被告簽訂的《最高額抵押（質(zhì)押）合同》、《借款合同》、《借款憑證》等是雙方真實意思的表示，依法成立，合法有效。當事人均應嚴格依照合同約定和法律規(guī)定行使民事權(quán)利，全面誠信履行民事義務。根據(jù)庭審查明，被告韓國宏拖欠原告峨橋支行借款本息未還的事實成立，已構(gòu)成對原告峨橋支行的違約情形，依法應當承擔繼續(xù)履行即償還借款本息（含約定逾期利息）的違約責任，故原告峨橋支行要求被告韓國宏償還借款本息的訴訟請求合法有據(jù)，本院依法予以支持。原告峨橋支行收取逾期利息時是按照月利率13.1625‰計算的（即年利率15.795％），現(xiàn)主張按調(diào)整后的年利率14.58％計收逾期利息沒有加重被告負擔，也符合合同關(guān)于“貸款利率按年進行調(diào)整”之約定，本院依法照準。但原告峨橋支行主張的已收利息數(shù)額有誤，應以查明數(shù)額即37556.24元予以扣減。同時，被告韓國宏以其所有的“皖灣沚貨3386”輪作抵押物，與原告峨橋支行簽訂《最高額抵押（質(zhì)押）合同》，自愿為原告峨橋支行對其全部債權(quán)（含實現(xiàn)債權(quán)費用）提供抵押擔保，在不履行債務時，原告峨橋支行依合同約定和法律規(guī)定享有以抵押物折價或者以拍賣、變賣抵押物的價款優(yōu)先受償權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零三條第一款，《中華人民共和國擔保法》第三十三條、第四十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓國宏償還原告安徽繁昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司峨橋支行借款本金23.15萬元及逾期利息（逾期利息自2012年12月21日起至2015年5月20日以本金29萬元為基數(shù)按年利率14.58％計算，并扣除已支付利息37556.24元；自2015年5月21日起以本金23.15萬元為基數(shù)按年利率14.58％計算至生效判決確定給付之日止）；
二、被告韓國宏支付原告安徽繁昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司峨橋支行實現(xiàn)債權(quán)費用4萬元；
三、原告安徽繁昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司峨橋支行對被告韓國宏所有的“皖灣沚貨3386”輪享有抵押權(quán)，有權(quán)以該輪折價或者拍賣、變賣該輪的價款在上述第一、二判項債權(quán)及案件受理費、財產(chǎn)保全申請費等訴訟費用范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
四、駁回原告安徽繁昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司峨橋支行的其他訴訟請求。
上述第一、二判項債務由被告韓國宏于本判決生效后十日內(nèi)一次性清償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（屬優(yōu)先受償范圍）。
案件受理費6916元，因適用簡易程序依法減半收取3458元，財產(chǎn)保全申請費2520元，兩項合計5978元，由被告韓國宏負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一式三份，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費繳納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯收款人：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，賬戶：05×××69-1。上訴人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，應在銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級人民法院”或湖北省高級人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 周炎華

書記員： 莫俊超