原告安徽科達(dá)機(jī)電有限公司，住所地安徽省馬鞍山市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)凌霄大道北段555號(hào)。
法定代表人沈曉鶴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙寶（特別授權(quán)），系該公司法務(wù)經(jīng)理。
委托代理人申丙丙（特別授權(quán)），該公司法務(wù)專員。
被告當(dāng)陽市金砂建材有限公司，住所地湖北省當(dāng)陽市玉泉辦事處金沙村七組。
法定代表人陳宗伍，該公司董事長。
委托代理人馮友華（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。

原告安徽科達(dá)機(jī)電有限公司（以下簡(jiǎn)稱安徽科達(dá)公司）訴被告當(dāng)陽市金砂建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱金砂建材公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年8月4日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張玉菊獨(dú)任審判，于2014年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告安徽科達(dá)公司的委托代理人趙寶、申丙丙，被告金砂建材公司的法定代表人陳宗伍及其委托代理人馮友華到庭參加了訴訟。根據(jù)安徽科達(dá)公司的申請(qǐng)，2014年8月28日，本院作出（2014）鄂當(dāng)陽民初字第00984號(hào)民事裁定，將金砂建材公司建行當(dāng)陽市支行玉陽分理處的存款凍結(jié)137466元。庭審中，雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)庭外和解三個(gè)月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月15日，馬鞍山科達(dá)公司與金砂建材公司簽訂購銷合同，雙方約定，由馬鞍山科達(dá)公司向金砂建材公司出售一臺(tái)全自動(dòng)液壓磚機(jī)系統(tǒng)設(shè)備（包括合同項(xiàng)下的項(xiàng)目實(shí)施服務(wù)）?？們r(jià)款2520000元。關(guān)于付款方式，雙方約定，“合同簽訂之日起一周內(nèi)買方須向賣方現(xiàn)金支付756000元，作為買方保證依約履行合同的定金，買方提貨前須向賣方現(xiàn)金支付1512000元作為提貨款；合同項(xiàng)下設(shè)備驗(yàn)收后3日內(nèi)買方須現(xiàn)金支付126000元驗(yàn)收款。余款126000元作為設(shè)備質(zhì)保金，自質(zhì)保期滿之日起一周內(nèi)但最遲不能晚于本合同簽訂后20個(gè)月內(nèi)，由買方現(xiàn)金支付給賣方。因賣方原因?qū)е虏荒苷Ｉa(chǎn)的除外?！标P(guān)于質(zhì)保期，雙方約定：第二十九條：“質(zhì)量保證期限，本合同項(xiàng)下設(shè)備質(zhì)量保證期限為簽署驗(yàn)收合格書或視為驗(yàn)收合格之日起十二個(gè)月”，第三十一條：“在質(zhì)量保證期內(nèi)出現(xiàn)一般質(zhì)量問題，買方應(yīng)在問題出現(xiàn)二日內(nèi)書面通知賣方，賣方根據(jù)問題情況，通過電話、網(wǎng)絡(luò)視屏、發(fā)送配件等方式提供售后服務(wù)。如在二日內(nèi)，質(zhì)量問題未予解決，賣方應(yīng)在三日內(nèi)派出相應(yīng)售后服務(wù)人員至買方現(xiàn)場(chǎng)提供售后服務(wù)?！钡谌龡l：“在質(zhì)量保證期內(nèi)如出現(xiàn)質(zhì)量問題，買方未書面通知賣方而自行或委托第三方維修或更換非原廠配件的，相關(guān)費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)由買方自行承擔(dān)，且設(shè)備質(zhì)保期予以終止。”第三十七條：“在質(zhì)保期內(nèi)，如出現(xiàn)合同項(xiàng)下設(shè)備質(zhì)量問題，買方需通過電話或書面通知賣方，賣方售后服務(wù)人員必須在24小時(shí)內(nèi)到達(dá)買方現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行服務(wù)，如賣方人員不能依約到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，每延遲一天，賣方需支付買方違約金2000元／天，違約金從尾款中直接扣除。合同簽訂后，馬鞍山科達(dá)公司依約向金砂建材公司交付全自動(dòng)液壓磚機(jī)系統(tǒng)設(shè)備，2012年10月19日，馬鞍山科達(dá)公司與金砂建材公司在設(shè)備移交清單上簽名蓋章，清單載明移交設(shè)備明細(xì)。同日，雙方在注明驗(yàn)收合格結(jié)論的驗(yàn)收單中簽名蓋章。金砂建材公司也依約向馬鞍山科達(dá)公司支付貨款239.40萬元，余款12.60萬元作為設(shè)備質(zhì)保金沒有支付。在質(zhì)保期內(nèi)，馬鞍山科達(dá)公司根據(jù)金砂建材公司的申請(qǐng)，到金砂建材公司提供了售后服務(wù)。
同時(shí)查明，馬鞍山科達(dá)公司于2008年6月25日注冊(cè)登記成立，于2012年11月22日變更登記為安徽科達(dá)公司。

本院認(rèn)為，原告安徽科達(dá)公司與被告金砂建材公司構(gòu)成買賣合同關(guān)系，安徽科達(dá)公司依照合同約定履行交付產(chǎn)品的義務(wù)。被告金砂建材公司也依合同約定，履行了支付貨款的義務(wù)，對(duì)于本案訟爭(zhēng)的質(zhì)保金126000元，雙方約定的質(zhì)保期限為產(chǎn)品驗(yàn)收合格之日起12個(gè)月，即2012年10月19日至2013年10月18日。除了因安徽科達(dá)公司提供的產(chǎn)品不能正常生產(chǎn)，可以不予支付質(zhì)保金，否則金砂建材公司在質(zhì)保期滿后應(yīng)將質(zhì)保金126000元支付給安徽科達(dá)公司。而金砂建材公司未提交充足的證據(jù)證明安徽科達(dá)公司出售的產(chǎn)品不能正常生產(chǎn)。被告金砂建材公司抗辯原告安徽科達(dá)公司出售的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，根據(jù)購銷合同第三十一條、第三十三條、第三十七條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)書面通知安徽科達(dá)公司，而金砂建材公司并未提交因產(chǎn)品質(zhì)量問題向安徽科達(dá)公司出具書面通知的證據(jù)，其抗辯理由不能成立。因此，原告安徽科達(dá)公司要求給付質(zhì)保金126000元，并支付利息11466元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十八條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告當(dāng)陽市金砂建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告安徽科達(dá)機(jī)電有限公司貨款人民幣126000元，支付利息損失11466元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1525元，訴訟保全費(fèi)1200元（原告安徽科達(dá)機(jī)電有限公司已預(yù)交），均由被告當(dāng)陽市金砂建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀2份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉菊

書記員：張玉珊