原告：安徽省佳鑫建筑工程有限公司。法定代表人：汪光東。委托訴訟代理人：張小麗，安徽遠(yuǎn)宏律師事務(wù)所律師。被告：武漢瑞博路橋建設(shè)有限公司。法定代表人：陳某某。被告：陳某某。

原告安徽佳鑫建筑公司向本院提出訴訟請求：1、解除原告安徽佳鑫建筑公司與被告武漢瑞博路橋公司之間的保證合同關(guān)系；2、被告武漢瑞博路橋公司立即返還原告安徽佳鑫建筑公司保證金250,000元及利息（從2016年元月1日起至付清之日止，利率按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算）；3、被告陳某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任；4、兩被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2015年10月初，通過朋友介紹，陳某某以安徽省六安市淠河西岸水系統(tǒng)綜合治理項目文化路橋工程項目為名義，承諾將該工程項目交由原告負(fù)責(zé)承包施工，但必須向其先予支付保證金250,000元。原告為得到此工程項目的承包施工權(quán)，于同年10月5日通過中國農(nóng)業(yè)銀行向陳某某的公司（即武漢瑞博路橋公司）打款保證金250,000元。事后，陳某某及公司以各種理由和借口敷衍該項目工程的承包施工事宜，一直拖延至今。另經(jīng)查明，安徽省六安市淠河西岸水系統(tǒng)綜合治理項目文化路橋工程項目根本不存在，純屬虛構(gòu)。原告認(rèn)為，兩被告以虛構(gòu)的工程項目承包施工為名，騙取原告保證金250,000元，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，要求解除原、被告之間的保證合同關(guān)系，并判令被告武漢瑞博路橋公司立即返還原告保證金250,000元及利息，被告陳某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告武漢瑞博路橋公司、陳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀。原告安徽佳鑫建筑公司為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了中國農(nóng)業(yè)銀行電子銀行交易回單。被告武漢瑞博路橋公司、陳某某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)和庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實如下：安徽佳鑫建筑公司負(fù)責(zé)人與陳某某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識。2015年10月初，陳某某稱其承接了安徽省六安市淠河西岸水系統(tǒng)綜合治理項目文化路橋工程項目，安徽佳鑫建筑公司為取得該項目的施工工程與陳某某協(xié)商，并向陳某某指定的武漢瑞博路橋公司賬戶支付保證金250,000元。其后，陳某某并未將安徽省六安市淠河西岸水系統(tǒng)綜合治理項目文化路橋工程項目交由安徽佳鑫建筑公司施工，武漢瑞博路橋公司收取的保證金也未退還。經(jīng)安徽佳鑫建筑公司核實，該工程項目并不存在，事后亦無法與陳某某取得聯(lián)系。
原告安徽省佳鑫建筑工程有限公司（以下簡稱安徽佳鑫建筑公司）與被告武漢瑞博路橋建設(shè)有限公司（以下簡稱武漢瑞博路橋公司）、陳某某合同糾紛一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法適用普通程序，組成合議庭，并公開開庭進(jìn)行審理。原告安徽佳鑫建筑公司的委托訴訟代理人張小麗到庭參加了訴訟，被告武漢瑞博路橋公司、陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的證據(jù)及其當(dāng)庭陳述，被告陳某某虛構(gòu)工程項目與原告安徽佳鑫建筑公司協(xié)商承包事宜并收取工程保證金，事后下落不明亦未退還保證金，本案涉嫌合同詐騙，受害人應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法向公安機關(guān)報案，本案不屬于民事訴訟受案范圍，應(yīng)裁定駁回原告安徽佳鑫建筑公司的起訴。依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項規(guī)定，裁定如下：

駁回原告安徽省佳鑫建筑工程有限公司的起訴。案件受理費6,400元，退還原告安徽省佳鑫建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。