原告：安徽皖新融資租賃有限公司，住所地安徽省六安市。
　　法定代表人：吳文勝，董事長。
　　委托訴訟代理人：王旭潔，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：江家紅，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省洪湖市。
　　原告安徽皖新融資租賃有限公司與被告張某融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告安徽皖新融資租賃有限公司的委托訴訟代理人江家紅到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告安徽皖新融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令解除原告與被告張某于2016年5月17日簽訂的編號為XXXXXXXXX的《車輛融資租賃合同》；2.判令編號為XXXXXXXXX《車輛融資租賃合同》項下的車輛(發(fā)動機號：XXXXXXXX，車架號：LVZA53P9XGC577837，機動車登記編號：貴JRXXXX)的所有權(quán)歸原告所有，被告張某應(yīng)予返還并協(xié)助辦理車輛過戶手續(xù)；3.判令被告張某向原告賠償損失，損失賠償范圍為全部未付租金人民幣64,456.83元、截至2019年4月1日的逾期利息14,480.72元、自2019年4月2日起至實際清償之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的應(yīng)付未付租金59,682.25元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)；4.判令原告可就上述訴訟請求第2項中所述的車輛與被告張某協(xié)議折價或?qū)⒃撥囕v拍賣、變賣，所得價款用于清償被告張某上述訴訟請求第3項的付款義務(wù)；如所得價款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告張某繼續(xù)清償，如所得價款超過上述債務(wù)，則超過部分歸被告張某所有。事實和理由：2016年5月17日，原告與被告張某簽訂編號為XXXXXXXXX的《車輛融資租賃合同》一份，約定：被告張某以融資租賃的方式租賃原告汽車一輛(發(fā)動機號：XXXXXXXX，車架號：LVZA53P9XGC577837，機動車登記編號：貴JRXXXX)，車輛融資總額為72,173元，租賃期限為36個月，被告張某應(yīng)每月向原告支付租金2,387.29元；車輛交付被告張某使用后，被告張某應(yīng)自出租人支付購置價款次月起于每月26日前向原告交付租賃費用；租賃期內(nèi)，如被告張某逾期支付任一期租金或合同中規(guī)定的其他款項的，原告有權(quán)提前解除合同并收回車輛，被告張某應(yīng)同時即刻付清全部到期和未到期租金及其他合同規(guī)定之應(yīng)付款項；被告張某未按本合同規(guī)定支付應(yīng)付的租金時，應(yīng)當(dāng)按應(yīng)付租金每日萬分之八的標(biāo)準(zhǔn)支付滯納金。原告已于2015年6月向被告張某付清了融資款項，并將租賃車輛交付被告張某，但自2017年3月起被告張某未按時如數(shù)向原告支付租金。原告經(jīng)多次催討未果。另，原告與被告張某確認(rèn)以合同簽訂地(上海市浦東新區(qū))法院為糾紛管轄法院。
　　被告張某未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告張某未進行舉證。原告提交的證據(jù)包括：1.《車輛融資租賃合同》、《車輛抵押合同》及其附件；2.購銷合同、付款憑證及車輛銷售發(fā)票；3.車輛驗收交付表；4.機動車登記證書；5.租金支付明細表；6.應(yīng)收債權(quán)明細表。鑒于被告張某未應(yīng)訴答辯，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認(rèn)為該些證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。由于原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所述事實予以確認(rèn)。
　　審理過程中，原告明確，以開庭日即2019年4月29日為合同解除日。
　　另查明，至2019年4月1日，被告張某尚欠原告到期租金59,682.25元、逾期利息14,480.72元(按年利率24%計算)，被告張某的全部未付租金為64,456.83元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告張某簽訂的《車輛融資租賃合同》是當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，當(dāng)事人均應(yīng)恪守。原告依約履行了合同義務(wù)，被告張某未按合同約定履行按時給付租金的義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告有權(quán)解除合同、要求被告張某返還租賃物并賠償損失。損失賠償范圍應(yīng)為：全部未付租金以及因逾期付款產(chǎn)生的逾期利息之和與收回租賃物價值的差額。原告主張的合同解除日于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。對于逾期利息的利率，合同約定為每日萬分之八，原告將其調(diào)整為按照年利率24%計算，與法不悖，本院予以支持。被告張某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄在庭審中享有的抗辯權(quán)利。
　　綜上所述，對原告的訴訟請求本院予以全部支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條第(二)項、第二十條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告安徽皖新融資租賃有限公司與被告張某于2016年5月17日簽訂的編號為XXXXXXXXX的《車輛融資租賃合同》；
　　二、編號為XXXXXXXXX《車輛融資租賃合同》項下的車輛(發(fā)動機號：XXXXXXXX，車架號：LVZA53P9XGC577837，機動車登記編號：貴JRXXXX)的所有權(quán)歸原告安徽皖新融資租賃有限公司所有，被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告安徽皖新融資租賃有限公司，并協(xié)助原告安徽皖新融資租賃有限公司辦理車輛過戶手續(xù)；
　　三、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告安徽皖新融資租賃有限公司賠償損失，損失賠償范圍為：全部未付租金64,456.83元、截至2019年4月1日的逾期利息14,480.72元以及自2019年4月2日起至實際清償之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的應(yīng)付未付租金59,682.25元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)；
　　四、原告安徽皖新融資租賃有限公司應(yīng)就本判決第二項所述的車輛與被告張某協(xié)議折價或?qū)⒃撥囕v拍賣、變賣，所得價款用于清償被告張某本判決第三項確定的付款義務(wù)；如所得價款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告張某繼續(xù)清償，如所得價款超過上述債務(wù)，則超過部分歸被告張某所有。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,773元，減半收取計886.50元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：陸??燕

書記員：張欲曉