原告：安徽申達(dá)建設(shè)工程有限公司，住所地：安徽省蕭縣龍城鎮(zhèn)民治街26#。
法定代表人：杜開顏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐依華，安徽匯龍律師事務(wù)所律師。
被告：秦某某雙輪環(huán)保科技股份有限公司，住所地：河北省秦某某市海港區(qū)北部工業(yè)區(qū)。
法定代表人：姜述玉，該公司董事長。
委托訴訟代理人：聶日輝，男，漢族，該公司員工。
委托訴訟代理人：梁偉，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告安徽申達(dá)建設(shè)工程有限公司與被告秦某某雙輪環(huán)保科技股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告安徽申達(dá)建設(shè)工程有限公司委托訴訟代理人徐依華、被告秦某某雙輪環(huán)?？萍脊煞萦邢薰疚性V訟代理人聶日輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安徽申達(dá)建設(shè)工程有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付工程款278228元及利息18000元（暫計(jì)算到2017年8月28日，應(yīng)計(jì)算到清償之日）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月4日，原告與被告簽訂河鋼股份與中潤公司煤氣置換項(xiàng)目脫硫非標(biāo)設(shè)備防腐施工合同，工程地點(diǎn)河北省唐山中潤煤化工有限公司廠內(nèi)。驗(yàn)收合格后付款90%，自驗(yàn)收一年內(nèi)10%質(zhì)保金付清。原告按照合同要求施工，并經(jīng)過驗(yàn)收合格，且早已投入使用。被告僅支付150000元后，余款久拖不付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年3月4日，原、被告簽訂河鋼股份與中潤公司煤氣置換項(xiàng)目脫硫非標(biāo)設(shè)備防腐施工合同及技術(shù)協(xié)議。合同約定：工程名稱河鋼股份與中潤公司煤氣置換項(xiàng)目脫硫非標(biāo)設(shè)備防腐施工，工程地點(diǎn)河北省唐山中潤煤化工有限公司廠內(nèi)；包工包料，含技術(shù)措施與輔助材料，輔助工具，跳桿搭架等，單價(jià)（含17%增值稅）：噴鋁厚度0.15mm-0.2mm，每平方米180元/㎡；噴鋁厚度0.3mm，每平方米245元/㎡，事故槽呋喃樹脂防腐每平方米150元/㎡，脫硫塔外防腐（環(huán)氧鐵紅底漆，環(huán)氧灰色面漆）每平方米65元/㎡，結(jié)算方式以現(xiàn)場乙方代表、甲方項(xiàng)目經(jīng)理與技術(shù)簽單為依據(jù)實(shí)際結(jié)算。付款方式：進(jìn)度款，施工人員及材料、設(shè)備進(jìn)場施工7天后付總價(jià)30%，工程完工后付總價(jià)30%，其余工程驗(yàn)收合格……憑據(jù)甲方的現(xiàn)場項(xiàng)目經(jīng)理簽單再支付30%，質(zhì)保金10%，自驗(yàn)收之日起一年內(nèi)無質(zhì)量問題付清。技術(shù)協(xié)議約定：脫硫塔總件1963.6㎡、事故槽391.5㎡。本項(xiàng)目防腐工程保質(zhì)期為三年。工程保質(zhì)期內(nèi)出現(xiàn)的質(zhì)量問題，供方接到需方通知后24小時內(nèi)應(yīng)到達(dá)現(xiàn)場，并免費(fèi)維修（廠方操作造成的除外）。
合同簽訂后，原告于2016年3月17日進(jìn)場施工。2016年3月21日，被告付款150000元。2016年4月29日，被告項(xiàng)目經(jīng)理江濤簽字確認(rèn)工程驗(yàn)收合格，之后工程投入使用至今。施工過程中，原告另行支出脫硫、防腐用工10個，工人醫(yī)療費(fèi)655元。2016年5月12日，原告向被告提交結(jié)算書和結(jié)算表，被告確認(rèn)已收到上述材料。上述事實(shí)有施工合同、技術(shù)協(xié)議、工程報(bào)驗(yàn)單、報(bào)驗(yàn)表、用工統(tǒng)計(jì)表、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、當(dāng)事人陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的施工合同和技術(shù)協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方應(yīng)依約履行各自權(quán)利義務(wù)。原告已按合同約定完成施工并經(jīng)被告驗(yàn)收合格且投入使用，被告應(yīng)當(dāng)給付工程款。被告辯稱雙方未完成結(jié)算無法給付工程款，根據(jù)已查明事實(shí)，原告在驗(yàn)收合格后已將結(jié)算書、結(jié)算表提交被告，被告當(dāng)庭確認(rèn)收到。被告雖陳述對結(jié)算表第1項(xiàng)施工面積有異議，但未提交向原告反饋意見的證據(jù)，且原告的結(jié)算表系按照施工合同約定的單價(jià)和技術(shù)協(xié)議約定的面積計(jì)算得出，應(yīng)當(dāng)作為結(jié)算依據(jù)。對于結(jié)算表中被告無異議的第2項(xiàng)、第4項(xiàng)、第5項(xiàng)，予以確認(rèn)。原告主張第3項(xiàng)非乙方原因造成窩工損失，系與被告項(xiàng)目經(jīng)理達(dá)成的口頭協(xié)議，應(yīng)由被告承擔(dān)，首先，原告未提交證據(jù)證明造成窩工系被告方過錯；其次，結(jié)合雙方施工過程中對另行支出的脫硫、防腐用工及工人醫(yī)療費(fèi)均有被告項(xiàng)目經(jīng)理簽字確認(rèn)，如當(dāng)時確實(shí)發(fā)生窩工，且雙方對窩工損失的承擔(dān)達(dá)成一致意見，應(yīng)由被告項(xiàng)目經(jīng)理簽字確認(rèn)，單獨(dú)就窩工損失達(dá)成口頭協(xié)議，不合常理，故此項(xiàng)損失不予支持。被告主張?jiān)骈_工時人員不足，由被告組織人員搭架子產(chǎn)生人工費(fèi)12060元，應(yīng)從原告應(yīng)得工程款中扣除，因被告提交的費(fèi)用報(bào)銷單上標(biāo)注的項(xiàng)目為“唐鋼中厚板搭架子人工費(fèi)”，經(jīng)本院核實(shí)，唐鋼中厚板與實(shí)際施工地點(diǎn)唐山中潤煤化工有限公司系兩個互相獨(dú)立的法人單位，故該報(bào)銷單與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。
對于雙方爭議的質(zhì)保金問題，施工合同作為主合同對質(zhì)保金的給付時間明確約定為驗(yàn)收之日起一年內(nèi)無質(zhì)量問題付清，截止原告起訴時，驗(yàn)收完畢已經(jīng)超過一年，原告據(jù)此要求給付質(zhì)保金應(yīng)予支持。對于技術(shù)協(xié)議約定的質(zhì)保期限與合同約定返還質(zhì)保金，二者并不矛盾，即使被告已給付剩余10%質(zhì)保金，亦不會免除原告在剩余質(zhì)保期內(nèi)的質(zhì)保責(zé)任。
綜上，被告應(yīng)付工程款總額為415028元，扣除已付的150000元，未付款數(shù)額為265028元。
對于原告主張的利息損失，根據(jù)合同約定，工程驗(yàn)收合格后被告應(yīng)付工程總價(jià)的90%計(jì)373525.2元，扣除已付的150000元，被告應(yīng)以未付部分223525.2元為基數(shù)自交付之日起給付利息至2017年4月29日，被告當(dāng)庭確認(rèn)2016年4月30日驗(yàn)收合格并投入使用，原告主張從2016年5月19日起算，予以支持；2017年4月30日，質(zhì)保金10%給付條件成就，故自2017年4月30日起被告應(yīng)以265028元為基數(shù)給付利息，上述利息標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某某雙輪環(huán)保科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告安徽申達(dá)建設(shè)工程有限公司工程款265028元；
二、被告秦某某雙輪環(huán)?？萍脊煞萦邢薰咀?016年5月19日起以223525.2元為基數(shù)給付利息至2017年4月29日止，自2017年4月30日起以265028元為基數(shù)給付利息至實(shí)際付清之日止，上述利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為中國人民銀行同期同類貸款利率。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5743元，簡易程序減半收取計(jì)2872元，由原告安徽申達(dá)建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)144元，由被告秦某某雙輪環(huán)?？萍脊煞萦邢薰矩?fù)擔(dān)2728元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　田洪濤

書記員：劉曉雪