安徽時(shí)代創(chuàng)新科技投資發(fā)展有限公司
俞芳（安徽安泰達(dá)律師事務(wù)所）
闞抒
武漢市陸某自動(dòng)控制技術(shù)有限公司陸某自動(dòng)化設(shè)備廠
畢明海（湖北君澤律師事務(wù)所）
武漢市陸某自動(dòng)控制技術(shù)有限公司

原告安徽時(shí)代創(chuàng)新科技投資發(fā)展有限公司（下稱時(shí)代創(chuàng)新公司）。
住所地:安徽省合肥市商新區(qū)天智路20號(hào)。
法定代表人李仰，該公司董事長。
委托代理人俞芳，安徽安泰達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴等。
委托代理人闞抒，該公司法務(wù)。代理權(quán)限為一般代理。
被告武漢市陸某自動(dòng)控制技術(shù)有限公司陸某自動(dòng)化設(shè)備廠（陸某設(shè)備廠）。
負(fù)責(zé)人荀國，該廠廠長。
委托代理人畢明海，湖北君澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告武漢市陸某自動(dòng)控制技術(shù)有限公司（下稱陸某公司）。
法定代表人熊杰，該公司董事長。
委托代理人畢明海，湖北君澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告時(shí)代創(chuàng)新公司訴被告陸某設(shè)備廠、陸某公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員方曉春獨(dú)任審判，并于2015年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，安徽時(shí)代科聚電氣有限公司與被告陸某設(shè)備廠買賣合同關(guān)系合法、有效，雙方均應(yīng)按約履行合同義務(wù)，被告拖欠貨款無理，依法應(yīng)負(fù)清償之責(zé)。現(xiàn)安徽時(shí)代科聚電氣有限公司已注銷登記，相關(guān)權(quán)利義務(wù)由原告承繼，于被告陸某設(shè)備廠此實(shí)質(zhì)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人即產(chǎn)生法律效力，原告提起訴訟，被告收到訴狀即為接到通知，故被告陸某設(shè)備廠應(yīng)承擔(dān)清償貨款之責(zé)；關(guān)于二被告稱陸某設(shè)備廠是陸某公司的，不具備主體資格的辯解，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條 ?規(guī)定“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。……”，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第五十二條 ?規(guī)定:“民事訴訟法第四十八條 ?規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括:……（五）依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的法人的分支機(jī)構(gòu)；……”，故被告陸某設(shè)備廠具備主體資格，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院對(duì)原告要求被告陸某公司分公司承擔(dān)責(zé)任的主張不予以支持；關(guān)于原告要求被告承擔(dān)逾期付款利息的主張，因原、被告間多次進(jìn)行連續(xù)買賣合同，且對(duì)支付貨款的期限并未進(jìn)行約定，故本院對(duì)此部份主張不予以支持；關(guān)于二被告稱因產(chǎn)品質(zhì)量問題給其造成損失的辯解，因庭審過程中被告并未提起反訴，本院不予處理，被告可以另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第八十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條 ?《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢市陸某自動(dòng)控制技術(shù)有限公司陸某自動(dòng)化設(shè)備廠支付原告安徽時(shí)代創(chuàng)新科技投資發(fā)展有限公司貨款188200.7元，此款應(yīng)于本判決生效后立即付清；
駁回原告安徽時(shí)代創(chuàng)新科技投資發(fā)展有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4581元減半收取為2290.5元，由被告武漢市陸某自動(dòng)控制技術(shù)有限公司陸某自動(dòng)化設(shè)備廠負(fù)擔(dān)2032元，由原告負(fù)擔(dān)258.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào):17×××04-550。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，安徽時(shí)代科聚電氣有限公司與被告陸某設(shè)備廠買賣合同關(guān)系合法、有效，雙方均應(yīng)按約履行合同義務(wù)，被告拖欠貨款無理，依法應(yīng)負(fù)清償之責(zé)?，F(xiàn)安徽時(shí)代科聚電氣有限公司已注銷登記，相關(guān)權(quán)利義務(wù)由原告承繼，于被告陸某設(shè)備廠此實(shí)質(zhì)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人即產(chǎn)生法律效力，原告提起訴訟，被告收到訴狀即為接到通知，故被告陸某設(shè)備廠應(yīng)承擔(dān)清償貨款之責(zé)；關(guān)于二被告稱陸某設(shè)備廠是陸某公司的，不具備主體資格的辯解，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條 ?規(guī)定“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人?！?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第五十二條 ?規(guī)定:“民事訴訟法第四十八條 ?規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括:……（五）依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的法人的分支機(jī)構(gòu)；……”，故被告陸某設(shè)備廠具備主體資格，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院對(duì)原告要求被告陸某公司分公司承擔(dān)責(zé)任的主張不予以支持；關(guān)于原告要求被告承擔(dān)逾期付款利息的主張，因原、被告間多次進(jìn)行連續(xù)買賣合同，且對(duì)支付貨款的期限并未進(jìn)行約定，故本院對(duì)此部份主張不予以支持；關(guān)于二被告稱因產(chǎn)品質(zhì)量問題給其造成損失的辯解，因庭審過程中被告并未提起反訴，本院不予處理，被告可以另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第八十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條 ?《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢市陸某自動(dòng)控制技術(shù)有限公司陸某自動(dòng)化設(shè)備廠支付原告安徽時(shí)代創(chuàng)新科技投資發(fā)展有限公司貨款188200.7元，此款應(yīng)于本判決生效后立即付清；
駁回原告安徽時(shí)代創(chuàng)新科技投資發(fā)展有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4581元減半收取為2290.5元，由被告武漢市陸某自動(dòng)控制技術(shù)有限公司陸某自動(dòng)化設(shè)備廠負(fù)擔(dān)2032元，由原告負(fù)擔(dān)258.5元。

審判長：方曉春

書記員：田佳