原告：安徽方某光電新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新區(qū)黃山大道北側，統(tǒng)一社會信用代碼91340300395891708D（1-1）。
法定代表人：張少波，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王培君，安徽華揚律師事務所律師。
被告:湖北華某光電有限公司，住所地宜都市紅花套鎮(zhèn)楊家畈村,統(tǒng)一社會信用代碼91420581573703125K。
法定代表人：李和平，該公司總經理。

原告安徽方某光電新材料科技有限公司（以下簡稱“方某光電”）訴被告湖北華某光電有限公司（以下簡稱“華某光電”）買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告方某光電委托訴訟代理人王培君到庭參加訴訟，被告華某光電經本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告方某光電向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告貨款72159.95元并賠償原告逾期付款損失（以未付貨款72159.95元為基數(shù)，按同期貸款年利率4.35%的1.5倍，從起訴之日算至貨款付清時止）；2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年以來，原、被告產生TIO導電膜玻璃購銷合同關系，原告根據(jù)被告提供的訂購單載明的產品名稱、型號、數(shù)量、單價等向原告出售相應產品。截止2017年4月7日，被告累計拖欠原告貨款72159.95元。原告多次向被告催要貨款未果，故訴至法院。
被告華某光電經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯狀及證據(jù)，視為放棄答辯、舉證、質證的權利。
本案原告為支持其訴請，向本院提交了原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、被告公司企業(yè)信息、原、被告雙方簽章的訂購單三份及對賬單一份，經審查，上述證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，證明被告向原告采購ITO導電膜的事實及被告下欠原告貨款的金額，本院予以采信。
本院經審理認定事實如下：2016年9月18日、12月9日、2017年3月15日，原、被告簽訂三份訂購單，約定被告向原告購買ITO導電膜，付款方式為月結30天。合同簽訂后，原告依約向被告供貨。2017年4月7日，經原、被告雙方對賬，被告下欠原告貨款72159.95元。

本院認為，原、被告之間的買賣合同關系依法成立并生效，原告依約向被告交付了貨物，被告應按照約定的時間和金額向原告支付貨款?，F(xiàn)被告在雙方對賬后未及時向原告支付貨款，已經構成違約，故對原告要求被告立即支付貨款72159.95元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張被告自起訴之日（2018年10月30日）起按銀行同期貸款年利率4.35%的1.5倍即年利率6.53%（4.35%×1.5）向其支付逾期付款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告華某光電經本院傳票傳喚未到庭，依法不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北華某光電有限公司于本判決生效之日起十五日內支付原告安徽方某光電新材料科技有限公司貨款人民幣72159.95元，并按年利率6.53%向原告支付自2018年10月30日起計算至貨款付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案因適用簡易程序減半收取受理費802元（原告已預交），由被告湖北華某光電有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判員 李輝

書記員： 后雙雙