安徽安某建材有限公司應(yīng)城分公司
汪謀奇
彭某
周雪松（湖北錫愛律師事務(wù)所）

原告安徽安某建材有限公司應(yīng)城分公司。
負(fù)責(zé)人雷安某，公司經(jīng)理。
委托代理人汪謀奇，公司員工。
代理權(quán)限（特別授權(quán)代理）:起訴、出庭，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告彭某，男。
委托代理人周雪松，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告安徽安某建材有限公司應(yīng)城分公司（以下簡稱安徽安某公司）訴被告彭某承攬合同糾紛一案。
本院立案受理后，依法組成由審判員許小華擔(dān)任審判長，審判員黃明、人民陪審員謝義斌參加評(píng)議的合議庭，于2016年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告安徽安某公司的委托代理人汪謀奇到庭參加了訴訟，被告彭某及其委托代理人周雪松到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安徽安某公司訴稱:原告是應(yīng)城市長江埠辦事處招商引資單位。
2013年6月22日，被告彭某通過應(yīng)城市長江埠辦事處一領(lǐng)導(dǎo)介紹，以武漢廣大鋼結(jié)構(gòu)委托代表人的身份與原告簽訂一份《鋼結(jié)構(gòu)承包合同》。
合同中第一款約定了承建范圍、質(zhì)量要求，第二款約定了價(jià)格、付款方式，第三款約定了工程期限、安全責(zé)任。
合同簽訂后，被告沒有按照合同約定的進(jìn)度進(jìn)行工程建設(shè)，只做了一點(diǎn)零星的基礎(chǔ)工程，反而天天找原告要工程款。
原告要求按照合同約定的進(jìn)度進(jìn)行付款。
后原告與武漢廣大鋼結(jié)構(gòu)有限公司聯(lián)系，并通過互聯(lián)網(wǎng)查詢:發(fā)現(xiàn)該公司的注冊登記信息不存在。
原告認(rèn)為被告彭某以合法的身份作掩護(hù)為自己私下達(dá)到承接工程的目的，損害了原告的合法權(quán)益，遂請求人民法院判令:一、確認(rèn)原告安徽安某公司與被告彭某簽訂的鋼結(jié)構(gòu)承包合同無效；二、賠償原告安徽安某公司投資500萬元三年的利息損失（按每月利息15000元計(jì)算）；三、被告彭某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告安徽安某公司為支持其訴訟請求，向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件。
證明原告安徽安某公司是適格的訴訟主體資格。
證據(jù)二、鋼結(jié)構(gòu)承包合同。
證明:原、被告雙方簽訂的鋼結(jié)構(gòu)承包合同明確約定了工程的承建范圍、質(zhì)量要求、價(jià)格及付款方式、工程期限與責(zé)任及解決爭議的方式。
被告彭某辯稱:原告起訴被告的主體不適格，本案被告應(yīng)該是武漢市廣大彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司；原告變更訴訟請求應(yīng)該給被告合理的舉證期限；原告與武漢市廣大彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司簽訂的合同應(yīng)該為有效合同；此外原告訴稱事實(shí)有二部分不屬實(shí)，一是原告認(rèn)為被告只做了一點(diǎn)零星工程不屬實(shí)，二是原告認(rèn)為“武漢廣大彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司”不存在不屬實(shí)；另外本案應(yīng)該由湖北省嘉魚縣人民法院管轄，應(yīng)該將案件移交湖北省嘉魚縣人民法院審理。
被告彭某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、被告的身份證復(fù)印件。
證明被告的身份信息。
證據(jù)二、武漢市廣大彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司的企業(yè)信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證。
證明武漢市廣大彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司是依法設(shè)立的公司，經(jīng)營范圍包括:鋼結(jié)構(gòu)制作、安裝施工等。
證據(jù)三、鋼結(jié)構(gòu)承包合同。
證明內(nèi)容:2013年6月22日，安徽安某公司與武漢市廣大彩鋼有限公司簽訂《鋼結(jié)構(gòu)承包合同》。
約定:武漢市廣大彩鋼有限公司承包安徽安某公司廠房鋼結(jié)構(gòu)制作安裝，價(jià)格按388元∕㎡計(jì)算。
證據(jù)四、安徽安某公司向武漢廣大彩鋼有限公司出具的通知。
證明:安徽安某公司要求對(duì)武漢廣大彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司承包的1、2、3號(hào)廠房主體鋼結(jié)構(gòu)進(jìn)行增加和變更。
證據(jù)五、結(jié)算單。
證明:武漢市廣大彩鋼有限公司根據(jù)安徽安某公司要求對(duì)上述1、2、3號(hào)廠房主體鋼結(jié)構(gòu)尺寸進(jìn)行了增加和變更，并對(duì)1、2、3號(hào)廠房鋼材用量進(jìn)行了結(jié)算。
證據(jù)六、委托書。
證明:1、彭某系武漢市廣大彩鋼有限公司的代理人，以公司的名義與安徽安某公司簽訂合同及處理與工程項(xiàng)目相關(guān)的事宜，法律后果由武漢市廣大彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司承擔(dān)；2、委托期限:2013年6月15日至2013年12月15日。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、原告對(duì)被告提交的證據(jù)一無異議，對(duì)以上證據(jù)予以認(rèn)定。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)二的真實(shí)性無異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為本案被告應(yīng)該是武漢市廣大彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司，彭某是該公司的代理人，彭某是代表公司在合同上簽的字。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)二至證據(jù)六有異議，認(rèn)為證據(jù)二系復(fù)印件，沒有加蓋公司的印章，不認(rèn)可；證據(jù)三、真實(shí)性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為“武漢廣大鋼結(jié)構(gòu)有限公司”不存在，承包合同也不能證明鋼材現(xiàn)在的市場價(jià)格；證據(jù)四，真實(shí)性沒有異議，證明目的有異議，原告出具《通知》時(shí)，還一直認(rèn)為被告是公司的代理人，實(shí)際上該公司不存在；證據(jù)五、真實(shí)性及證明目的有異議，認(rèn)為:1、原告沒有在單據(jù)上簽字或蓋章；2、證據(jù)來源不清楚，不認(rèn)可，不能作為證據(jù)使用；對(duì)于證據(jù)六委托書，不是在舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)，不是新的證據(jù)，不予質(zhì)證。
對(duì)上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)二系被告提交的證據(jù)三，雙方對(duì)真實(shí)性無異議，僅對(duì)證明內(nèi)容有異議，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
被告提交的證據(jù)二系武漢市廣大彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司登記信息的復(fù)印件，原告不認(rèn)可，不予認(rèn)定；被告提交的證據(jù)四系原告根據(jù)被告方意思單方制作，不能證明該工程是武漢市廣大彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司承包及對(duì)主體鋼結(jié)構(gòu)進(jìn)行增加和變更，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定；證據(jù)五結(jié)算單，系武漢市廣大彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司向彭某出具，彭某轉(zhuǎn)交原告，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；對(duì)于證據(jù)六，非原件，也不是在舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)，不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:承包建筑工程單位應(yīng)該持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級(jí)許可業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。
本案中，被告彭某系自然人，沒有施工企業(yè)資質(zhì)，其與原告安徽安某公司簽訂《鋼結(jié)構(gòu)承包合同》違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同應(yīng)為無效合同。
原告安徽安某公司請求確認(rèn)該合同無效的訴訟請求成立，本院予以支持。
原告安徽安某公司請求被告彭某賠償其投資500萬元三年的利息損失沒有證據(jù)證明其主張，該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。
被告彭某在提交答辯狀期限內(nèi)未向本院提出管轄權(quán)異議，對(duì)其超過答辯期提出管轄權(quán)異議，本院不再進(jìn)行審查；案外人武漢市廣大彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司沒有在合同上蓋章，被告彭某不是武漢市廣大彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司的職工及委托代理人，其辯稱本案被告應(yīng)該是武漢市廣大彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司的辯稱意見，本院不予采信。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告安徽安某建材有限公司應(yīng)城分公司與被告彭某簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)承包合同》無效；
三、駁回原告安徽安某建材有限公司應(yīng)城分公司的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)100元，由被告彭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至孝感市中級(jí)人民法院（賬戶:17×××36；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行；收款人:湖北省孝感市中級(jí)人民法院）。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年。
申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:承包建筑工程單位應(yīng)該持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級(jí)許可業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。
本案中，被告彭某系自然人，沒有施工企業(yè)資質(zhì)，其與原告安徽安某公司簽訂《鋼結(jié)構(gòu)承包合同》違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同應(yīng)為無效合同。
原告安徽安某公司請求確認(rèn)該合同無效的訴訟請求成立，本院予以支持。
原告安徽安某公司請求被告彭某賠償其投資500萬元三年的利息損失沒有證據(jù)證明其主張，該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。
被告彭某在提交答辯狀期限內(nèi)未向本院提出管轄權(quán)異議，對(duì)其超過答辯期提出管轄權(quán)異議，本院不再進(jìn)行審查；案外人武漢市廣大彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司沒有在合同上蓋章，被告彭某不是武漢市廣大彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司的職工及委托代理人，其辯稱本案被告應(yīng)該是武漢市廣大彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司的辯稱意見，本院不予采信。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告安徽安某建材有限公司應(yīng)城分公司與被告彭某簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)承包合同》無效；
三、駁回原告安徽安某建材有限公司應(yīng)城分公司的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)100元，由被告彭某負(fù)擔(dān)。

審判長：許小華
審判員：黃明
審判員：謝義斌

書記員：張四華