原告：安徽太和農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：安徽省太和縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)東路*號。
法定代表人：宋久安，董事長。
委托訴訟代理人：李震，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：郭強(qiáng)，男，該公司員工。
被告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省利辛縣。
委托訴訟代理人：劉航，安徽弘大律師事務(wù)所律師。
被告：宴梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省利辛縣。
委托訴訟代理人：李萬，安徽寶誠律師事務(wù)所律師。
被告：牛小鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省利辛縣。
委托訴訟代理人：劉航，安徽弘大律師事務(wù)所律師。
被告：阜陽市金錨船務(wù)有限公司。住所地：安徽省阜陽市潁泉區(qū)河濱中路（原油脂總廠）天基金灣名庭*號住宅樓**幢***房。
法定代表人：陳懷俊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓光國，男，該公司員工。

原告安徽太和農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（下稱太和農(nóng)商行）與被告牛某某、被告宴梅、被告牛小鋒和被告阜陽市金錨船務(wù)有限公司（下稱金錨公司）船舶抵押借款合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告太和農(nóng)商行委托訴訟代理人郭強(qiáng)，被告牛某某、被告牛小鋒共同委托訴訟代理人劉航，被告宴梅委托訴訟代理人李萬到庭參加了訴訟。被告金錨公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告太和農(nóng)商行向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告牛某某、被告宴梅償還借款本金1091244.44元及利息160864.75元、罰息25163.09元（利息計(jì)算至訴訟之日，以后計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；2、確認(rèn)原告太和農(nóng)商行的上述第1項(xiàng)訴訟請求對被告牛某某、被告宴梅名下的“皖阜陽工695”輪、“皖阜陽工863”輪享有抵押權(quán)，有權(quán)就該輪拍賣、變賣的款項(xiàng)優(yōu)先受償；3、被告牛小鋒、被告金錨公司對被告牛某某、被告宴梅的上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、由被告牛某某、被告宴梅負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中，原告太和農(nóng)商行調(diào)整第1項(xiàng)訴請為：判令被告牛某某、被告宴梅償還借款本金1091243.44元以及截至到2018年9月25日的利息、罰息共計(jì)244282.14元（之后的利息、罰息計(jì)算至實(shí)際付清之日止）。事實(shí)和理由：被告牛某某、被告宴梅由被告牛小鋒、被告金錨公司擔(dān)保，并以被告牛某某、被告宴梅名下所屬船舶抵押向原告太和農(nóng)商行借款。2013年1月25日，原告太和農(nóng)商行向主債務(wù)人被告牛某某發(fā)放五年期貸款200萬元，被告牛某某在借款存續(xù)期內(nèi)違反合同約定，未能依約按月等額本息還款，下欠貸款本金1091244.44元及利息。被告牛小鋒、被告金錨公司作為擔(dān)保人未依約履行擔(dān)保責(zé)任。為此，原告太和農(nóng)商行為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特提出上述訴訟請求，請求法院依法保護(hù)。
被告牛某某辯稱，1、被告牛某某與原告太和農(nóng)商行之間的200萬元借款屬實(shí)，該債務(wù)為被告牛某某與被告宴梅夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。2、原告太和農(nóng)商行的第1項(xiàng)訴訟請求不真實(shí)，被告牛某某每月歸還本息為41000元，已償還1462000元，應(yīng)當(dāng)歸還的本息僅為998000元。3、原告太和農(nóng)商行的第2項(xiàng)訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。4、原告太和農(nóng)商行的第3項(xiàng)訴求中僅有且只能在998000元債權(quán)范圍內(nèi)對抵押物享有相應(yīng)抵押權(quán)。5、本案200萬債務(wù)有物的擔(dān)保，首先由被告牛某某與被告宴梅作為共同債務(wù)人償還債務(wù)，其次相應(yīng)的抵押物也足以支付相應(yīng)債務(wù)。
被告宴梅辯稱，1、被告宴梅并非本案共同債務(wù)人，涉案借款合同借款人為被告牛某某，被告宴梅未在該合同上簽名，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)借款的還款責(zé)任。2、涉案借款沒有用于夫妻共同生活，而是由被告牛小鋒個(gè)人使用，應(yīng)由其承擔(dān)償還責(zé)任。3、被告宴梅已與被告牛某某離婚，抵押船舶也被法院判給被告牛某某，借款應(yīng)由其償還。綜上，請求法院駁回原告太和農(nóng)商行對被告宴梅的訴訟請求。
被告牛小鋒辯稱，被告牛小鋒為涉案借款的保證人，幫被告牛某某歸還了1462000元本金，已履行擔(dān)保責(zé)任。被告牛某某、被告宴梅為涉案借款的主債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)由其先履行還款責(zé)任，不足部分由保證人承擔(dān)保證責(zé)任，且涉案抵押物足以償還剩余債務(wù)，不應(yīng)當(dāng)再由被告牛小鋒承擔(dān)保證責(zé)任。
被告金錨公司未應(yīng)訴答辯。
原告太和農(nóng)商行圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
1、被告牛某某、被告宴梅身份證、戶口本、結(jié)婚證、被告牛小鋒身份證，被告金錨公司營業(yè)執(zhí)照和公司章程，證明借款人、保證人的主體資格。
2、個(gè)人借款合同、船舶所有權(quán)登記證書兩份、抵押合同、船舶抵押權(quán)登記證書兩份、保證合同、借據(jù)，證明涉案借款的產(chǎn)生及履行情況。
3、提款申請書、支付委托書，證明原告太和農(nóng)商行已經(jīng)履行了發(fā)放借款的義務(wù)。
4、還款明細(xì)，證明被告牛某某還款情況及尚欠本金及利息、罰息數(shù)額。
被告牛某某、被告牛小鋒質(zhì)證意見：對證據(jù)1無異議，借款是發(fā)生在被告宴梅和被告牛某某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告宴梅也是共同借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。對證據(jù)2中借款合同、所有權(quán)登記證書、抵押合同、保證合同真實(shí)性無異議；對借款借據(jù)三性均有異議，該證據(jù)形式不合法，沒有負(fù)責(zé)人簽字，還款情況均為手寫，無法顯示原告將借款200萬元支付給了被告牛某某；船舶抵押權(quán)登記證書沒有原件，真實(shí)性無法核實(shí)。證據(jù)3中提款申請書、支付委托書載明被告牛某某委托被告牛小鋒收款，無法證明被告牛小鋒實(shí)際收到了200萬元借款。對證據(jù)4還款明細(xì)真實(shí)性無異議，但對部分計(jì)算方法和本金、罰息、利息的數(shù)額有異議，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際支付的還款本金及利息予以計(jì)算，該還款明細(xì)與實(shí)際支付的還款數(shù)額不一致。
被告宴梅質(zhì)證意見：對證據(jù)1真實(shí)性無異議。對證據(jù)2中三份合同及船舶所有權(quán)登記證書真實(shí)性無異議，借款合同沒有被告宴梅簽字，其非共同借款人；船舶抵押權(quán)登記證書的真實(shí)性由法院核實(shí)；借款借據(jù)的質(zhì)證意見同被告牛某某、被告牛小鋒質(zhì)證意見一致。對證據(jù)3真實(shí)性無異議，可以證明該借款是打到被告牛小鋒賬戶，沒有用于被告牛某某與被告宴梅的夫妻生活。對證據(jù)4不知情。
被告牛某某向本院提交借款申請書一份，證明被告牛某某與被告宴梅將夫妻共同財(cái)產(chǎn)（涉案兩艘抵押船舶）向原告太和農(nóng)商行之外的其他銀行亦進(jìn)行了借款抵押的事實(shí)。
原告太和農(nóng)商行質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被告宴梅質(zhì)證認(rèn)為該申請書上無人簽字，也是復(fù)印件，無法證明真實(shí)性，且與本案無關(guān)聯(lián)性。
被告牛小鋒向本院提交了尾號為6336的被告牛某某還貸銀行卡一張、匯款單若干份，證明被告牛小鋒每月向被告牛某某還貸銀行卡匯付款項(xiàng)用于歸還貸款，共計(jì)150萬元。
原告太和農(nóng)商行質(zhì)證確認(rèn)該銀行卡為被告牛某某的還款銀行卡，對還款單據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為只能證明被告牛某某每月向銀行卡存了部分款項(xiàng)，不能證明其每月還款金額。
被告宴梅質(zhì)證對該證據(jù)真實(shí)性無異議，認(rèn)為該借款是被告牛小鋒使用，應(yīng)由其償還。
被告宴梅向本院提交了安徽省利辛縣人民法院（2013）利民一初字第01463號判決書、（2014）利民一初字第00882號判決書各一份，證明安徽省利辛縣人民法院已判決被告宴梅與被告牛某某離婚，債務(wù)和財(cái)產(chǎn)均判予被告牛某某。
原告太和農(nóng)商行質(zhì)證對該證據(jù)的真實(shí)性無異議。
被告牛某某、被告牛小鋒質(zhì)證對證據(jù)三性均有異議，認(rèn)為發(fā)生在2013年的借款屬于夫妻共同債務(wù)，法院查明的事實(shí)與兩被告之間就債權(quán)債務(wù)的約定不相符，該判決的財(cái)產(chǎn)分割不能對抗第三人。
被告金錨公司未到庭質(zhì)證，亦未提交書面質(zhì)證意見，視為放棄訴訟權(quán)利。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告太和農(nóng)商行證據(jù)2、證據(jù)3均有原件核對，對其真實(shí)性予以認(rèn)定。被告牛某某提交的借款申請書為復(fù)印件，無法核實(shí)其真實(shí)性，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。被告牛小鋒提交的尾號為6336的被告牛某某還貸銀行卡一張、匯款單若干份，原告太和農(nóng)商行質(zhì)證不持異議，予以認(rèn)定。被告宴梅向本院提交了安徽省利辛縣人民法院（2013）利民一初字第01463號判決書和（2014）利民一初字第00882號判決書，被告牛某某沒有提出異議，予以認(rèn)定。
依據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，結(jié)合雙方庭審陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告太和農(nóng)商行前稱為太和縣農(nóng)村信用社合作聯(lián)社，2014年12月23日經(jīng)中國銀監(jiān)會安徽監(jiān)管局批復(fù)更為現(xiàn)名?！巴罡逢柟?95”輪、“皖阜陽工863”輪登記為被告牛某某所有。
2013年1月15日，被告牛某某與原告太和農(nóng)商行簽訂《個(gè)人借款合同》，約定被告牛某某向原告太和農(nóng)商行借款200萬元用于購買船舶，借款期限60個(gè)月，自2013年1月25日至2018年1月25日；月等額本息還款，每月第20日結(jié)息；固定月利率為8.512‰；未按約定日期歸還貸款加收罰息，罰息利率為貸款利率上浮50%；被告牛某某委托扣款的銀行卡號為62×××36；貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)而實(shí)際發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、保全申請費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等）均由借款人承擔(dān)。
為擔(dān)保上述債務(wù)的履行，同日，被告牛某某、被告宴梅與原告太和農(nóng)商行簽訂《抵押合同》，被告牛某某以登記其所有的“皖阜陽工695”輪、“皖阜陽工863”輪作為抵押物，抵押擔(dān)保范圍包括但不限于主合同項(xiàng)下的借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。被告牛小鋒、被告金錨公司自愿為被告牛某某依據(jù)上述《個(gè)人借款合同》所形成的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，并于同日與原告太和農(nóng)商行簽訂《保證合同》，該合同約定：擔(dān)保范圍包括但不限于主合同項(xiàng)下的借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用；合同項(xiàng)下借款同時(shí)存在物的擔(dān)保和自然人保證擔(dān)保的，在借款人不履行到期債務(wù)等違約或發(fā)生合同約定實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)情形的，貸款人有權(quán)同時(shí)向保證人和物的擔(dān)保人主張實(shí)現(xiàn)債權(quán)。同年1月25日，被告牛某某與原告太和農(nóng)商行在安徽省阜陽市地方海事局辦理了“皖阜陽工695”輪、“皖阜陽工863”輪抵押登記，每艘船舶擔(dān)保債權(quán)數(shù)額100萬元，原告太和農(nóng)商行取得了兩輪《船舶抵押權(quán)登記證書》。當(dāng)日，原告太和農(nóng)商行按被告牛某某支付委托書的要求，將200萬元借款發(fā)放至被告牛小鋒銀行卡賬戶，雙方辦理了《借款借據(jù)》手續(xù)。該借據(jù)載明借款人為被告牛某某；借款起始日期為自2013年1月25日至2018年1月25日；月等額本息方式還款，合同年利率為10.2144%。
2月25日，被告牛某某開始還本付息，自2015年8月起未正常還款，合同期限屆滿后未還清借款本息。截至到2018年9月25日（開庭之日），被告牛某某尚欠借款本金1091243.44元、利息和罰息244282.14元，共計(jì)1335525.58元。被告牛小鋒，被告金錨公司亦未履行連帶償還責(zé)任。
另查明，被告宴梅與被告牛某某于2008年3月21日登記結(jié)婚。2014年3月，被告宴梅向安徽省利辛縣人民法院對被告牛某某提起離婚訴訟。2015年4月25日，安徽省利辛縣人民法院經(jīng)審理作出（2014）利民一初字第00882號民事判決，準(zhǔn)許二被告離婚，并判決由被告牛某某經(jīng)營管理家庭共同財(cái)產(chǎn)“皖阜陽工695”輪、“皖阜陽工863”輪，并負(fù)責(zé)向原告太和農(nóng)商行償還涉案余下借款。

本院認(rèn)為，本案系船舶抵押借款合同糾紛。依據(jù)查明的案件事實(shí)，原告太和農(nóng)商行為涉案借款的貸款人和抵押權(quán)人，被告牛某某為借款人和抵押人，被告牛小鋒和被告金錨公司為連帶責(zé)任保證人。原告太和農(nóng)商行與被告牛某某簽訂的《個(gè)人借款合同》、《抵押合同》，與被告牛小鋒和被告金錨公司簽訂的《保證合同》均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效約定，對當(dāng)事人具有法律約束力。
上述合同簽訂后，原告太和農(nóng)商行依約向被告牛某某發(fā)放了貸款200萬元，被告牛某某未能在合同期限內(nèi)按期償還貸款本息，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、承擔(dān)罰息等違約責(zé)任。截至到2018年9月25日（開庭之日），被告牛某某尚欠借款本金1091243.44元、利息及罰息244282.14元，共計(jì)1335525.58元，應(yīng)予償還，并承擔(dān)借款本金1091243.44元自2018年9月26日至實(shí)際清償之日的罰息，罰息年利率為貸款年利率10.2144%上浮50%，計(jì)15.3216%。被告牛某某辯稱已償還1462000元，應(yīng)當(dāng)歸還的本息僅為998000元，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
涉案債務(wù)雖形成于被告牛某某、被告宴梅婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但被告宴梅并未在《個(gè)人借款合同》上簽名，其在《抵押合同》上的簽名不構(gòu)成共同借款人。被告牛某某系以個(gè)人名義向原告太和農(nóng)商行借款，并約定借款用于購買船舶，借款金額超出了家庭日常生活的需要。原告太和農(nóng)商行不能證明涉案債務(wù)系用于兩被告的夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于兩被告的共同意思表示，且涉案抵押船舶“皖阜陽工695”輪、“皖阜陽工863”輪已經(jīng)安徽省利辛縣人民法院作出的（2014）利民一初字第00882號民事判決，判決由被告牛某某經(jīng)營管理，涉案借款由被告牛某某負(fù)責(zé)償還。依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，本院對原告太和農(nóng)商行以涉案債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)為由，要求被告宴梅承擔(dān)共同償還責(zé)任的主張不予支持。
原告太和農(nóng)商行在被告牛某某違約情況下，要求被告牛小鋒和被告金錨公司承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任，主張有權(quán)對抵押船舶“皖阜陽工695”輪、“皖阜陽工863”輪行使抵押權(quán)，就上述債權(quán)以該二輪折價(jià)或者拍賣、變賣所得價(jià)款內(nèi)優(yōu)先受償，符合雙方合同約定和法律規(guī)定，本院對原告太和農(nóng)商行的上述請求予以支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，被告牛小鋒和被告金錨公司在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告牛某某追償。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告牛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告安徽太和農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金1091243.44元、利息及罰息244282.14元，共計(jì)1335525.58元，并按年利率15.3216%承擔(dān)借款本金1091243.44元自2018年9月26日至實(shí)際清償之日的罰息；
二、確認(rèn)原告安徽太和農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對“皖阜陽工695”輪、“皖阜陽工863”輪享有抵押權(quán)，有權(quán)以該二輪折價(jià)或者以拍賣、變賣該二輪所得的價(jià)款優(yōu)先受償；
三、被告牛小鋒和被告阜陽市金錨船務(wù)有限公司連帶清償被告牛某某的上述債務(wù)，其承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告牛某某追償；
四、駁回原告安徽太和農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16296元，因適用簡易程序結(jié)案，減半收取8148元，由被告牛某某、被告牛小鋒和被告阜陽市金錨船務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀兩份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判員 許澤民

書記員： 馬帥