原告：安徽天康（集團）股份有限公司（以下簡稱安徽天康公司）。單位所在地：安徽省天長市仁和南路20號。
法定代表人：趙寬，該公司董事長。
委托代理人：陳偉，安徽天申律師事務所律師。
被告：湖北嘉某春某礦業(yè)有限公司（以下簡稱嘉某春某礦業(yè)公司）。單位住所地：湖北省嘉某縣高鐵嶺鎮(zhèn)楊山村。
法定代表人：李凱，該公司總經理。

原告安徽天康公司與被告嘉某春某礦業(yè)公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月18日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告安徽天康公司委托代理人陳偉、被告嘉某春某礦業(yè)公司法定代表人李凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告安徽天康公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告支付原告貨款39801.50元及利息51429元（從2016年7月19日起按人民銀行同期同類基準貸款利率140%的標準計算逾期付款利息至實際清償之日止）；2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2010年12月16日，原告與被告簽訂了一份《電力電纜買賣合同》，合同中約定：原告向被告出售電纜價值95萬元，對電纜交貨期、質保期、付款時間均有約定，后原告根據被告實際交付了價值954801.50元的貨物，并開具了相應稅務發(fā)票，經雙方對賬，截至2014年9月18日，被告已付款885000元，還下欠69801.50元，后經多次催討被告分別于2015年7月31日付款2萬元，2016年4月17日付款1萬元?，F(xiàn)還下欠貨款39801.50元及拖欠期間的利息未付，故起訴要求被告支付貨款及利息，并承擔本案訴訟費用。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。查明：原告與被告簽訂了一份《電力電纜買賣合同》，合同中約定：原告向被告出售電纜價值95萬元，對電纜交貨期、質保期、付款時間均有約定，后原告根據被告實際交付了價值954801.50元的貨物。并約定合同簽訂一周后付貨款28.5萬元、發(fā)貸前支付貨款28.5萬元、安裝調試完成或者貨到來三個月內支付貨款28.5萬元、剩余質保金9.5萬元定于項目建成投產一年后一周內支付。原告按合同規(guī)定安裝電纜設備后，被告分別于2010年12月18月支付原告貨款28.5萬元、2011年3月28日支付原告貨款30萬元、2012年2月17日支付原告貨款20萬元、2013年1月31日支付原告貨款10萬元2015年7月15日支付原告貨款2萬元、2016年4月15日支付原告貨款1萬元。原告向被告出具了相應稅務發(fā)票，經雙方對賬，截至2016年4月18日。被告還下欠原告貨款39801.50元，后經原告多次催討，被告以資金困難為由未付，故原告訴至本院要求被告支付所欠貨款及延期支付利息，并承擔本案訴訟費。

本院認為，被告承認原告的部分訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告拖欠原告貨款39801.50元，原告要求被告支付，被告同意支付。但被告要求退還原告未用完的部分電纜，原告以出售給被告的電纜時間太長，不予退貨，對原告的訴稱理由本院予以支持。
綜上所述，對原告要求被告支付拖欠貨款39801.50元并承擔拖欠期間利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，處理如下：
被告嘉某春某礦業(yè)公司拖欠原告安徽天康公司貨款39801.50元及拖欠期間利息（自拖欠之日起按中國人民銀行同期貸款利率算至付清之日止），限被告嘉某春某礦業(yè)公司自本判決生效之日起十五日內償還給原告安徽天康公司。
如未按本判決所指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費1100元，由被告嘉某春某礦業(yè)公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉榮華

書記員：李佳