上訴人（原審被告）：安徽天局太陽能光伏發(fā)電有限公司，住所地南京市浦口區(qū)東北路5號(hào)總部商務(wù)廣場11棟201室。
法定代表人：胡南凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任鑫，男，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：張冬平，江蘇廣得律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，系個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：張曉玲，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。

上訴人安徽天局太陽能光伏發(fā)電有限公司（以下簡稱天局公司）因與被上訴人唐某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2018）黑0502民初197號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月19日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年9月5日，原告唐某某將100萬元匯入王寶忠43×××33賬戶內(nèi)，王寶忠將該100萬元匯給天局公司，該公司為唐某某出具100萬元借據(jù)，借據(jù)約定：“用于安徽天局太陽能光伏發(fā)電有限公司建設(shè)太陽能光伏發(fā)電項(xiàng)目前期費(fèi)用，用款期限3個(gè)月，月利息３分。（如有爭議約定在雙鴨山法院解決）。借款單位：安徽天局太陽能光伏發(fā)電有限公司、樸春日?！币蛱炀止疚窗醇s定還款，2016年6月6日，該公司原法定代表人樸春日簽名出具了還款協(xié)議，承諾借唐某某100萬元無法按時(shí)還清，計(jì)劃于2016年12月31日前還清，因該公司至2016年12月31日還款期限屆滿時(shí)未能還款，唐某某到尖山區(qū)法院訴訟。天局公司認(rèn)為與唐某某之間不存在借貸關(guān)系，主張其收到的100萬元是王寶忠作為該公司股東向該公司的出資款，并提交了王寶忠簽名的100萬元系股本金投入說明。對此，王寶忠陳述天局公司收到其匯入的100萬就是唐某某匯入自己賬戶的款項(xiàng)，這100萬元是天局公司向唐某某所借，不是自己的出資款，王寶忠在天局公司處沒有實(shí)際出資，而是幫助該公司面向社會(huì)融資，該公司給王寶忠5%干股。2014年5月20日，天局公司成立，樸春日任公司法定代表人，在樸春日任職期間發(fā)生上述借貸事實(shí)，2017年3月1日，樸春日離任，由任鑫任該公司法定代表人。庭審時(shí)，唐某某撤銷了對王寶忠的訴訟。一審法院認(rèn)為，本案系一起民間借貸糾紛。本案爭議的焦點(diǎn)是關(guān)于唐某某與天局公司之間是否存在借貸關(guān)系？該公司收到的100萬元是借款，還是王寶忠作為股東的出資款？依據(jù)唐某某提供的借據(jù)、樸春日的聲明、對私活期交易明細(xì)查詢、個(gè)人匯款憑證及還款協(xié)議充分證明天局公司在唐某某處借款100萬元及此款未還的事實(shí)。天局公司提出的其收到的100萬元不是借款而是王寶忠作為股東的出資款證據(jù)不足，本院依據(jù)唐某某提交的相關(guān)證據(jù)并結(jié)合王寶忠在庭審中對100萬元的陳述，認(rèn)定天局公司收到的100萬元系天局公司在唐某某處所借，雙方之間借貸關(guān)系成立，天局公司作為借款人應(yīng)按照約定的期限返還借款。關(guān)于利息，雙方當(dāng)事人約定為月利息３分，但唐某某在訴訟請求中已將利息主張為月利息2分，符合法律規(guī)定，天局公司應(yīng)按照月利息2分給付利息，自2014年9月5日至本金實(shí)際給付完畢之日止。天局公司提交的證據(jù)不足以證明其辯解意見成立，故本院對其辯解意見不予采信。判決：一、被告天局公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告唐某某借款本金100萬元人民幣及80萬元利息（利息以100萬元為基數(shù)，自2014年9月5日起，按照月利息2分計(jì)算至2018年1月4日止，共計(jì)40個(gè)月）；二、被告天局公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某某自2018年1月5日起至100萬元本金實(shí)際給付完畢之日止的利息（以100萬元本金為基數(shù)，按月利息2分計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)21000元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告天局公司負(fù)擔(dān)。

審判長 郭彥超
審判員 朱世濤
審判員 李永國

書記員： 徐天宇