原告：安徽含山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：安徽省馬鞍山市含山縣環(huán)峰鎮(zhèn)環(huán)峰北路*號。
法定代表人：薩賢文，該公司董事長。
委托訴訟代理人：婁立群，男，漢族，該公司員工。
委托訴訟代理人：張小燕，安徽吳楚律師事務(wù)所律師。
被告：郎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省馬鞍山市含山縣。
被告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省馬鞍山市含山縣。
被告：蕪湖市鴻運航運有限責任公司。住所地：安徽省蕪湖市蕪湖縣紅楊鎮(zhèn)萬村村。
法定代表人：丁葆東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周榕生，安徽宇潤律師事務(wù)所律師。

原告安徽含山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱“含山農(nóng)商行”）與被告郎某某、被告彭某某、被告蕪湖市鴻運航運有限責任公司（以下簡稱“鴻運公司”）船舶抵押合同糾紛一案，由安徽省含山縣人民法院移送本院審理。本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月2日公開開庭進行了審理。原告含山農(nóng)商行委托訴訟代理人婁立群、張小燕，被告鴻運公司的法定代表人丁葆東及其委托訴訟代理人周榕生到庭參加了訴訟。被告郎某某與被告彭某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告含山農(nóng)商行提出以下訴訟請求：1、判令被告郎某某、被告彭某某共同償還借款本金80萬元及利息、罰息（截至2017年6月22日利息、罰息共計306485.2元，之后利息按合同約定的罰息利率，計算至實際還款之日止）；2、確認原告含山農(nóng)商行對鴻運公司所有的“吉力29”輪、“金鴻運668”輪享有抵押權(quán)，有權(quán)就上述債權(quán)對抵押物折價或拍賣、變賣抵押物所得價款優(yōu)先受償；3、判令三被告共同支付原告含山農(nóng)商行實現(xiàn)債權(quán)的費用4萬元；4、判令三被告共同負擔本案訴訟費。事實和理由：2012年3月20日被告郎某某、被告彭某某共同向原告含山農(nóng)商行申請貸款200萬元，借款到期日為2015年3月20日，借款年利率為11.97%，擔保方式為抵押擔保，抵押物為鴻運公司所有的“吉力29”輪、“金鴻運668”輪，雙方辦理了抵押登記。借款到期后，被告郎某某、被告彭某某至今仍欠貸款本金80萬元及部分利息、罰息。為此，原告含山農(nóng)商行訴至本院，提出上述訴訟請求。
被告郎某某、被告彭某某未應(yīng)訴答辯。
被告鴻運公司辯稱：1、原告含山農(nóng)商行陳述的借款及抵押屬實，但認為借款合同中借款人系含山縣農(nóng)村合作聯(lián)社東關(guān)信用社（以下簡稱“東關(guān)信用社”），經(jīng)改制后，對應(yīng)的主體是安徽含山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司東關(guān)支行（以下簡稱“含山農(nóng)商行東關(guān)支行”），該支行具有獨立的主體資格，原告含山農(nóng)商行在本案中不具有訴訟主體資格；2、原告含山農(nóng)商行主張的律師代理費過高。
當事人圍繞其訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。原告含山農(nóng)商行向本院提交證據(jù)如下：1、含山農(nóng)商行的營業(yè)執(zhí)照、金融許可證、中國銀監(jiān)會安徽監(jiān)管局文件；2、借款合同；3、抵押合同及抵押物品清單；4、船舶所有權(quán)登記證書、船舶抵押權(quán)登記證書、抵押承諾函、股東會議決；5、貸款申請書、借款借據(jù)、船舶交易合同、提款申請書、支付委托書、支付憑證、貸款流水清單；6、貸款催收通知書；7、安徽省律師收費標準文件、律師費發(fā)票、匯款憑證、律師代理合同；8、利息計算清單。
被告郎某某與被告彭某某未到庭質(zhì)證，亦未提交書面質(zhì)證意見，應(yīng)當視為放棄對原告含山農(nóng)商行提交證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。
被告鴻運公司對原告含山農(nóng)商行提交證據(jù)的真實性均無異議。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。原告含山農(nóng)商行提交的證據(jù)可以作為本案認定事實的依據(jù)。
三被告均未提交證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查認定的證據(jù)，本院認定事實如下：
2012年3月20日，被告郎某某、被告彭某某共同作為借款人與東關(guān)信用社簽訂借款合同，雙方約定：1、本合同項下的貸款用途為買船，借款額度為200萬元，借款期限36個月，自2012年3月22日至2015年3月20日（以借據(jù)的記載為準）。2、貸款利率為基準利率上浮80%（當年利率11.97%），并自起息日起至本合同項下本息全部清償之日止，借款期限在一年以上的，如遇基準利率調(diào)整，則自下年1月1日起按本合同約定的浮動比例確定新的貸款利率和罰息利率。3、貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮30%（即年利率15.56%），貸款按日計息，日利率=月利率30=年利率360，按季結(jié)息，結(jié)息日固定為每季月末的第20日。4、還款方式為按期結(jié)息，到期還本。5、借款人未按合同約定歸還貸款本息的，即構(gòu)成違約，貸款人有權(quán)對借款人未按時還清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清償之日止，按對應(yīng)的借款逾期罰息利率和合同約定的結(jié)息方式計收利息和復利。6、貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而實際發(fā)生的一切費用（包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、公告費、律師費等）均由借款人承擔。
同日，為擔保上述借款合同的履行，被告鴻運公司作為抵押人與東關(guān)信用社簽訂抵押合同，雙方約定：上述借款合同項下的債權(quán)構(gòu)成本合同主債權(quán)，擔保的范圍包括但不限于主合同項下的債務(wù)本金、利息、逾期利息、復息、罰息、孳息（包括天然和法定）、違約金、損害賠償金和征收、征用補償費以及訴訟費、律師費、抵押物處置費、過戶費等抵押權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的一切費用；抵押物為“吉力29”輪與“金鴻運668”輪；主合同項下債務(wù)履行期限屆滿，抵押權(quán)人未受清償?shù)模盅簷?quán)人有權(quán)依法以抵押物折價或是進行拍賣、變賣抵押物的價款優(yōu)先受償；若本合同項下被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保，借款人有不履行到期債務(wù)等違約或發(fā)生本合同及擔保合同約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形的，貸款人有權(quán)同時向保證人和物的擔保人主張實現(xiàn)債權(quán)，保證人和物的擔保人對此被擔保的債權(quán)均負有清償義務(wù)。合同簽訂后，被告鴻運公司與東關(guān)信用社在安徽省蕪湖市地方海事局辦理了“吉力29”輪與“金鴻運668”輪抵押權(quán)登記，取得的抵押權(quán)證書載明船舶所有人及抵押人均為被告鴻運公司，抵押權(quán)人為東關(guān)信用社，擔保債權(quán)數(shù)額為200萬元。
2012年3月22日，東關(guān)信用社依約向被告郎某某發(fā)放貸款200萬元，并出具借款借據(jù)，載明借款日期為2012年3月22日，到期日期為2015年3月20日。后被告郎某某陸續(xù)償還原告含山農(nóng)商行本金120萬元及截至2014年12月30日前的利息。截止2017年6月22日，尚欠本金80萬元、利息21280元、罰息284939.2元。被告鴻運公司未履行擔保責任。為此，原告含山農(nóng)商行提起本案訴訟，支付律師費4萬元。
另查明，2014年4月，經(jīng)主管機關(guān)批準，原告含山農(nóng)商行開業(yè)，含山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社同時終止營業(yè)，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為原告含山農(nóng)商行承繼，東關(guān)支行系原告含山農(nóng)商行內(nèi)部新設(shè)分支機構(gòu)，無獨立法人資格，也未繼承東關(guān)信用社債權(quán)。

本院認為，本案系船舶抵押合同糾紛。東關(guān)信用社與被告郎某某、被告彭某某簽訂的借款合同，與被告鴻運公司簽訂的抵押合同，均為當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，對當事人具有法律約束力。
被告鴻運公司辯稱借款合同中的借款人系東關(guān)信用社，改制后對應(yīng)的主體是東關(guān)支行，原告含山農(nóng)商行不具有訴訟主體資格。但2014年4月，含山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社改制為安徽含山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，中國銀監(jiān)會安徽監(jiān)管局關(guān)于安徽含山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)的批復文件第三條載明，該行開業(yè)的同時，含山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社自行終止，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為該行債權(quán)債務(wù)，由含山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社設(shè)立的各分支機構(gòu)自行終止，其債權(quán)債務(wù)也轉(zhuǎn)為該行的債權(quán)債務(wù)，批復文件核準設(shè)立的24個支行是該行開業(yè)后新設(shè)立的分支機構(gòu)，與原分社非一一對應(yīng)關(guān)系，且是根據(jù)原告授權(quán)的業(yè)務(wù)范圍和品種開辦業(yè)務(wù)，不具有獨立的法人主體資格。東關(guān)信用社系含山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社設(shè)立的分支機構(gòu)，并非獨立法人，在其終止營業(yè)后其債權(quán)應(yīng)屬含山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社所有，原告含山農(nóng)商行成立后又繼承了含山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社所有債權(quán)，其有權(quán)以自己名義起訴主張上述繼承的債權(quán)。故本院對被告鴻運公司的上述抗辯主張不予支持。
上述借款合同簽訂后，東關(guān)信用社依約向被告郎某某發(fā)放貸款200萬元。該筆貸款于2015年3月20日到期，但被告郎某某、被告彭某某僅支付了2014年12月30日以前的利息后及部分本金，截止借款合同到期，再未還本付息，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。根據(jù)借款合同的約定，原告含山農(nóng)商行有權(quán)要求被告郎某某、被告彭某某歸還所欠的貸款本金、利息及罰息。
原告含山農(nóng)商行與被告鴻運公司簽訂了船舶抵押合同，并辦理了抵押權(quán)登記，其享有對“吉力29”輪、“金鴻運668”輪抵押權(quán)，在被告郎某某、被告彭某某未履行主債務(wù)時，有權(quán)對該輪行使抵押權(quán)，就上述主債權(quán)在該輪折價或者拍賣、變賣所得價款中優(yōu)先受償。原告含山農(nóng)商行的訴訟請求符合合同的約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
同時，借款合同中明確約定了貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而實際發(fā)生的一切費用（包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、公告費、律師費等）均由借款人承擔。擔保合同約定的擔保范圍也包括上述費用。原告含山農(nóng)商行為實現(xiàn)本案債權(quán)聘請律師代理其參加訴訟，并實際支付律師費4萬元，被告鴻運公司認為原告含山農(nóng)商行主張的律師費過高，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院對被告鴻運公司上述抗辯意見不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郎某某、被告彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告安徽含山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款本金80萬元及利息、罰息（2017年6月22日之前利息、罰息之和為306219.2元，此后的罰息以80萬元為基數(shù)，按年利率15.56%計算至本判決確定的給付之日止）。
二、確認原告安徽含山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對“吉力29”輪、“金鴻運668”輪享有抵押權(quán)，有權(quán)就上述債權(quán)在該輪折價或者拍賣、變賣所得價款內(nèi)優(yōu)先受償。
三、被告郎某某、被告彭某某、被告蕪湖市鴻運航運有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告實現(xiàn)債權(quán)的費用4萬元；
四、駁回原告安徽含山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14758元，因適用簡易程序結(jié)案，減半收取7379元，由被告郎某某、被告彭某某、被告蕪湖市鴻運航運有限責任公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本三份，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判員 鄭文輝

書記員： 馬帥