原告：安徽古井貢酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
　　法定代表人：梁金輝，董事長。
　　委托訴訟代理人：匡小雨，江蘇熠達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：裴莉靜，江蘇熠達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海斌陽商貿(mào)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：楊斌斌，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈會(huì)，上海匯雋律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：霍俊娟，上海匯雋律師事務(wù)所律師。
　　原告安徽古井貢酒股份有限公司與被告上海斌陽商貿(mào)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由審判員顧斌獨(dú)任審判，并于同年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告安徽古井貢酒股份有限公司的委托訴訟代理人匡小雨、被告上海斌陽商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人沈會(huì)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告安徽古井貢酒股份有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即停止侵犯原告擁有的XXXXXXXX號(hào)注冊商標(biāo)的行為；2.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50,000元；3、判令被告支付本案合理費(fèi)用4000元(律師代理費(fèi))；3.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：“古井貢”是原告擁有的注冊商標(biāo)，具有較高的品牌價(jià)值。標(biāo)注“古井貢”商標(biāo)的白酒享有較高的市場知名度和客戶美譽(yù)度。2017年8月22日，上海市嘉定區(qū)市場監(jiān)督管理局對位于上海市嘉定區(qū)菊園新區(qū)秋竹路608、610號(hào)“上海斌陽商貿(mào)有限公司”檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，其銷售的外包裝標(biāo)注“宿遷洋河鎮(zhèn)青花瓷酒業(yè)有限公司”青花瓷酒無法提供相關(guān)授權(quán)材料及正規(guī)進(jìn)銷貨材料，經(jīng)鑒定判定為假冒古井貢牌酒的注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，并作出行政處罰決定書。被告售假的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，嚴(yán)重?fù)p害了原告的品牌信譽(yù)，故訴至法院。
　　被告上海斌陽商貿(mào)有限公司辯稱：對于侵權(quán)無異議；但認(rèn)為被告僅進(jìn)貨涉案商品16瓶，銷售了4瓶，總計(jì)利潤20元，且已被行政處罰過，其主觀惡意低，原告主張的律師費(fèi)亦過高，望減輕賠償，不同意原告的訴請。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、關(guān)于原告的權(quán)利來源
　　安徽古井貢酒股份有限公司經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊了第XXXXXXXX號(hào)立體商標(biāo)，核定使用商品為第33類：含烈酒(飲料)、葡萄酒、酒精飲料等，該商標(biāo)注冊有效期至2023年4月20日。2018年5月11日，安徽省亳州市亳州公證處作出(2018)皖亳公證字第3810號(hào)公證書，證明該注冊商標(biāo)影印本與《商標(biāo)注冊證》的原本相符。
　　二、關(guān)于被告的侵權(quán)行為
　　2017年8月22日，上海市嘉定區(qū)市場監(jiān)督管理局對位于上海市嘉定區(qū)菊園新區(qū)秋竹路608、610號(hào)被告經(jīng)營場所進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)其正在銷售青花龍瓷酒12瓶，外包裝標(biāo)注“宿遷洋河鎮(zhèn)青花瓷酒業(yè)有限公司”。經(jīng)調(diào)查已銷售了4瓶，該酒外包裝與原告的古井貢牌酒的XXXXXXXX號(hào)注冊商標(biāo)近似，侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。當(dāng)事人違法經(jīng)營額為320元。2017年9月11日，上海市嘉定區(qū)市場監(jiān)督管理局作出嘉市監(jiān)案處字(2017)第XXXXXXXXXXXX號(hào)行政處罰決定書，處罰如下：一、沒收侵權(quán)的青花龍瓷酒壹拾貳瓶；二、罰款人民幣壹仟元整。
　　以上事實(shí)有公證文書、行政處罰決定書及其附件等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似商標(biāo)的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，亦屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。涉案商品與原告主張權(quán)利的第XXXXXXXX號(hào)注冊商標(biāo)(立體商標(biāo))核定使用商品屬于相同商品，被告的銷售行為已經(jīng)上海市嘉定區(qū)市場監(jiān)督管理局處罰，構(gòu)成對上述注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)就其商標(biāo)侵權(quán)行為承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，鑒于原告未能舉證證明其因被告的侵權(quán)行為所受到的損失以及被告因侵權(quán)所獲得的利益，因此本院綜合考慮涉案被侵權(quán)商標(biāo)的知名度、核準(zhǔn)注冊時(shí)間、侵權(quán)商品售價(jià)、被告的主觀過錯(cuò)程度、經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營區(qū)域、侵權(quán)行為的性質(zhì)、經(jīng)營時(shí)間等情節(jié)予以酌情確定。關(guān)于本案的律師費(fèi)用，雖原告未提交相關(guān)發(fā)票，但根據(jù)《委托代理協(xié)議》，約定的代理費(fèi)用符合法律規(guī)定，對此本院予以采信。因侵權(quán)產(chǎn)品已被上海市嘉定區(qū)市場監(jiān)督管理局沒收，故對原告安徽古井貢酒股份有限公司要求被告上海斌陽商貿(mào)有限公司立即停止侵權(quán)的訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第二款，《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)、第六十三條第一款、第三款判決如下：
　　一、被告上海斌陽商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告安徽古井貢酒股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失3,000元；
　　二、被告上海斌陽商貿(mào)有限公司上應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告安徽古井貢酒股份有限公司為制止侵權(quán)行為支出的維權(quán)費(fèi)用4,000元;
　　三、駁回原告安徽古井貢酒股份有限公司的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,150元，減半收取人民幣575元，由原告安徽古井貢酒股份有限公司負(fù)擔(dān)250元、被告上海斌陽商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)325元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：顧??斌

書記員：俞??璐