原告：
安徽南陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司許鎮(zhèn)支行。住所地：安徽省蕪湖市南陵縣許鎮(zhèn)街道國道西側****號商用房。
代表人：戴莉俊，行長。
委托代理人：彭益強，安徽文理律師事務所律師。
被告：任某某，男，漢族，****年**月**日出生，住所地：安徽省蕪湖市南陵縣，
被告：何某某，男，漢族，****年**月**日出生，住所地：安徽省蕪湖市蕪湖縣，
被告：張曉葉，女，漢族，****年**月**日出生，住所地：江蘇省啟東市，
原告
安徽南陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司許鎮(zhèn)支行（原

南陵縣太豐農(nóng)村信用合作社，以下簡稱南陵農(nóng)商行）與被告任某某、被告何某某、被告張曉葉船舶抵押借款合同糾紛一案，原告南陵農(nóng)商行于2015年9月25日向本院提起訴訟，本院立案受理后，適用普通程序，由審判員張瑜擔任審判長，與代理審判員任妮娜、代理審判員楊騁組成合議庭，并于2016年1月14日公開開庭進行了審理。原告南陵農(nóng)商行委托代理人彭益強到庭參加了訴訟，被告任某某、被告何某某、被告張曉葉經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告南陵農(nóng)商行訴稱：2003年9月24日，被告任某某作為借款人，被告何某某、被告張曉葉作為抵押人，與原告南陵農(nóng)商行簽訂了涉案《最高額抵押擔保借款合同》。該合同約定，貸款人（原告南陵農(nóng)商行）根據(jù)借款人（被告任某某）的需要和貸款人的可能，自2003年9月24日起至2009年9月24日止，向被告任某某發(fā)放最高貸款限額不超過人民幣（以下均為人民幣）18萬元的貸款，在此期限和最高額貸款限額內，不再逐筆辦理抵押擔保手續(xù)。在上述期限內，每筆貸款的最后到期日不得超過上述終止日，每筆貸款的金額、用途、期限、利率以借款借據(jù)為準，借款借據(jù)作為本合同的組成部分，具有同等的法律效力。被告何某某與被告張曉葉以其所有的“皖灣沚貨2868”輪為被告任某某的上述合同項下借款提供抵押擔保并辦理了抵押登記。擔保范圍包括貸款本金、利息和實現(xiàn)債權的費用。若被告任某某不按期歸還貸款本金又未獲準展期，從逾期之日起按日利率萬分之三計算利息。2005年3月26日，被告任某某向原告南陵農(nóng)商行借款15萬元用于造船，貸款月利率為7.68‰，借款期限自2005年3月26日至2007年7月26日，被告任某某按季歸還貸款利息，到期還本。當日原告南陵農(nóng)商行按合同約定放款。后經(jīng)原告南陵農(nóng)商行多次催收，被告任某某拒不履行相應還款義務，現(xiàn)涉案借款已到期，故請求法院依法判令：1、被告任某某立即償還原告南陵農(nóng)商行借款本金15萬元、利息18432元、復利（以18432元為基數(shù)，按照合同約定的月利率加收50%即11.52‰，自2007年7月27日計算至實際給付之日）、逾期利息（以15萬元為基數(shù)，按照合同約定的月利率加收罰息50%即11.52‰，自2007年7月27日計算至實際給付之日），以及實現(xiàn)債權的律師費3萬元；2、原告南陵農(nóng)商行對被告何某某、被告張曉葉所有的“皖灣沚貨2868”輪享有抵押權，有權以折價或以拍賣、變賣該輪的價款在第1項債權及涉案訴訟費用的范圍內優(yōu)先受償；3、由三被告共同承擔本案訴訟費用。
被告任某某未作答辯。
被告何某某未到庭參加訴訟，但提交書面答辯意見：1、其從未去原告南陵農(nóng)商行以“皖灣沚貨2868”輪為被告任某某的借款提供擔保，涉案《最高額抵押擔保借款合同》中被告何某某的簽字并非其本人簽署；2、其從未去安徽省蕪湖市地方海事局辦理船舶抵押登記手續(xù)。
被告張曉葉未到庭參加訴訟，但提交書面答辯意見：1、涉案《最高額抵押擔保借款合同》中張曉葉的簽字非其本人簽署、《中華人民共和國船舶抵押權登記證書》中無法看出被告張曉葉去海事機關辦理登記的行為，不能證明被告張曉葉以“皖灣沚貨2868”輪為被告任某某設定抵押借款。故被告張曉葉沒有與原告南陵農(nóng)商行形成船舶抵押借款合同關系，抵押合同未成立、生效；2、原告南陵農(nóng)商行的抵押權超過抵押權行使期間而消滅。原告南陵農(nóng)商行與被告任某某簽訂《最高額抵押擔保借款合同》時間為2003年9月24日，約定期限6年，借款實際發(fā)生的時間為2005年3月26日，借款期限為2年零4個月，借款到期日為2007年7月26日。借款期限屆滿后，原告南陵農(nóng)商行未向抵押人張曉葉主張過權利。根據(jù)《中華人民共和國物權法》第二百零二條的規(guī)定：“抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權；未行使的，人民法院不予保護。”故原告南陵農(nóng)商行已喪失了請求人民法院保護其抵押權的權利，該抵押權不應得到法律支持。請求法院駁回原告南陵農(nóng)商行的訴訟請求。
原告南陵農(nóng)商行為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、中國銀監(jiān)會安徽監(jiān)管局關于原告南陵農(nóng)商行開業(yè)的批復。證明原告南陵農(nóng)商行主體適格，承繼了原南陵縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社太豐信用社的債權債務。
2、《最高額抵押擔保借款合同》。證明原告南陵農(nóng)商行與被告任某某、被告何某某、被告張曉葉之間的船舶抵押借款合同關系和合同相關內容。
3、船舶所有權登記證書、船舶抵押權登記證書、抵押情況、民事判決書、民事裁定書。證明“皖灣沚貨2868”輪為被告何某某與被告張曉葉共有，被告何某某與被告張曉葉以“皖灣沚貨2868”輪為涉案借款辦理抵押登記，原告南陵農(nóng)商行依法享有優(yōu)先受償權，且已進行債權登記。
4、農(nóng)戶短期貸款申請書、借款借據(jù)。證明原告南陵農(nóng)商行已依約向被告任某某發(fā)放貸款15萬元，其分別于2005年6月16日、9月23日，2006年3月30日償還涉案借款利息3686.4元、3532.8元、6988.8元，總計14208元，至借款到期日尚欠本金15萬元及利息18432元。
5、貸款逾期通知書。證明涉案借款到期后，原告南陵農(nóng)商行多次向被告任某某催款的事實。
6、安徽省物價局司法廳文件、委托代理合同、發(fā)票。證明原告為實現(xiàn)債權支付的律師費用。
被告何某某、被告張曉葉未到庭參加訴訟亦未提交證據(jù)，視為放棄舉證和質證的權利。
本院認證意見：上述證據(jù)可以相互印證，且提供了原件核對，本院對其真實性予以確認，可以作為認定本案事實的依據(jù)。
本院根據(jù)庭審調查，查明如下事實：
2003年9月24日，被告任某某作為借款人，被告何某某、被告張曉葉作為抵押人，與原告南陵農(nóng)商行簽訂了涉案《最高額抵押擔保借款合同》。該合同約定，貸款人根據(jù)借款人的需要和貸款人的可能，自2001年7月12日起至2007年7月12日止，向借款人發(fā)放最高貸款限額不超過18萬元的貸款，在此期限和最高額貸款限額內，不再逐筆辦理抵押擔保手續(xù)。在上述期限內，每筆貸款的最后到期日不得超過上述終止日，每筆貸款的金額、用途、期限、利率以借款借據(jù)為準，借款借據(jù)作為本合同的組成部分，具有同等的法律效力。被告何某某與被告張曉葉以其所有的“皖灣沚貨2868”輪為被告任某某的上述合同項下借款提供抵押擔保。擔保范圍包括貸款本金、利息和實現(xiàn)債權的費用。抵押擔保期間自設定抵押之日起至擔保范圍內全部債務清償完畢止。借款人不按期償付貸款利息，按規(guī)定計收復利。合同還約定了其他相關條款。
簽訂《最高額抵押擔保借款合同》當日，被告何某某、被告張曉葉以其所有的“皖灣沚貨2868”輪在中華人民共和國安徽省蕪湖市地方海事局辦理了抵押登記，抵押人為被告何某某、被告張曉葉，抵押權人為原告南陵農(nóng)商行，抵押數(shù)額為18萬元，受償期限為2003年9月24日至2009年9月24日。
2005年3月26日，被告任某某向原告南陵農(nóng)商行申請放貸15萬元。當日原告南陵農(nóng)商行按合同約定向被告任某某發(fā)放貸款，編號為8983351的借款借據(jù)記載：借款用途為造船，貸款月利率為7.68‰，借款期限自2005年3月26日至2007年7月26日，按季結息，到期還本。被告任某某簽字予以確認。貸款發(fā)放后，被告任某某分別于2005年6月16日、9月23日，2006年3月30日償還涉案借款利息3686.4元、3532.8元、6988.8元，總計14208元，至借款到期日尚欠本金15萬元及利息18432元。
原告南陵農(nóng)商行分別于2007年12月18日、2008年7月14日、2010年6月23日、2011年12月16日、2013年11月21日向被告任某某送達貸款逾期通知書，被告任某某在上述通知書上簽字予以確認。2013年8月15日，本院因另案裁定將“皖灣沚貨2868”輪予以拍賣。2013年11月13日，原告南陵農(nóng)商行向本院申請就“皖灣沚貨2868”輪拍賣進行債權登記，本院于同年11月20日裁定予以準許。2015年3月25日，蕪湖市地方海事局就“皖灣沚貨2868”輪上設定的抵押（包括該案及本案的相關抵押）予以注銷。
2015年6月27日，原告南陵農(nóng)商行與
安徽文理律師事務所簽訂委托代理合同，約定涉案代理費為3萬元，并于2016年1月11日開具了3萬元的民事代理費增值稅發(fā)票。

本院認為：
本案系船舶抵押借款合同糾紛。原、被告簽訂的《最高額抵押擔保借款合同》系當事人真實意思表示，依法成立，合法有效，雙方均應嚴格按照合同約定和法律規(guī)定行使民事權利，履行合同義務。根據(jù)《最高額抵押擔保借款合同》及借款借據(jù)的記載，涉案借款合同于2007年7月26日到期，被告任某某未依約償還本息，構成違約。原告南陵農(nóng)商行有權要求被告任某某償還本金并支付利息及復利。因《最高額抵押擔保借款合同》中未約定罰息，本院對罰息不予支持；對于復利，因有關復利的條款“不按期償付貸款利息，按規(guī)定計收復利?！奔s定不明，故本院以《最高額抵押擔保借款合同》約定的貸款利率即月利率7.68‰計算復利。對于律師費及訴訟費用，《最高額抵押擔保借款合同》未對律師費的承擔作明確約定，且原告南陵農(nóng)商行未舉證證明該筆費用已實際支付，本院對原告南陵農(nóng)商行該項訴訟請求亦不予支持。訴訟費用屬于實現(xiàn)債權的費用，本院予以支持。
《中華人民共和國物權法》第一百九十五條第一款規(guī)定：“債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權的情形，抵押權人可以與抵押人協(xié)議以抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該抵押財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。”本案中，被告何某某、被告張曉葉作為船舶登記所有人以“皖灣沚貨2868”輪為本案所涉?zhèn)鶆仗峁┑盅簱２⑴c原告南陵農(nóng)商行簽訂了書面的抵押合同，辦理了抵押登記，該船舶抵押權依法有效設立，并可以對抗第三人。本案借款合同到期后，原告南陵農(nóng)商行作為船舶抵押權人有權就其抵押擔保的債權從“皖灣沚貨2868”輪的依法變現(xiàn)款中優(yōu)先受償。
被告何某某與被告張曉葉均辯稱涉案《最高額抵押擔保借款合同》上的簽字非本人簽署，且均未到蕪湖市地方海事局辦理過抵押登記手續(xù)，故抵押合同無效，抵押權不成立。本院認為，涉案船舶抵押登記證書系原件，兩被告均未舉證推翻該船舶抵押登記證書的真實性，亦未在法定期限內就抵押權登記效力行使撤銷權，故本院對涉案抵押權效力予以確認。被告何某某、被告張曉葉雖否認《最高額抵押擔保借款合同》上簽字的真實性，但對其個人私章的真實性未予否認，且即使《最高額抵押擔保借款合同》上的簽字非被告何某某、被告張曉葉本人簽署，也因其辦理了船舶抵押登記手續(xù)而視為對抵押合同效力的追認，故《最高額抵押擔保借款合同》亦成立有效。
被告張曉葉同時辯稱，涉案主債權訴訟時效已過兩年，抵押權已過行使期限。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第二百零二條的規(guī)定：“抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權；未行使的，人民法院不予保護?！北景附杩詈贤m于2007年7月26日到期，但原告南陵農(nóng)商行分別于2007年12月18日、2008年7月14日、2010年6月23日、2011年12月16日、2013年11月21日向被告任某某送達貸款逾期通知書，被告任某某在上述通知書上簽字予以確認。故主債權訴訟時效應至2015年11月21日屆滿，原告南陵農(nóng)商行系在法定期限內行使抵押權，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國物權法》第一百九十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告任某某于本判決生效之日起十日內一次性向原告
安徽南陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司許鎮(zhèn)支行償還貸款本金15萬元、利息18432元、逾期利息（以15萬元為基數(shù)，按月利率7.68‰，自2007年7月27日起計算至本判決確定的給付之日）、復利（以18432元為基數(shù)，按月利率7.68‰，自2007年7月27日起計算至本判決確定的給付之日）；
二、確認原告
安徽南陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司許鎮(zhèn)支行對被告何某某、被告張曉葉所有的“皖灣沚貨2868”輪享有抵押權，有權在本判決第一項確定的債權及本案訴訟費用范圍內以“皖灣沚貨2868”輪折價或者以拍賣、變賣該船舶的價款優(yōu)先受償；
三、駁回原告
安徽南陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司許鎮(zhèn)支行的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費5596元，由被告任某某、被告何某某、被告張曉葉負擔4059元，由原告南陵農(nóng)商行負擔1537元，三被告應負擔的訴訟費用于本判決第一項確定的給付時間內一并支付給原告南陵農(nóng)商行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀正本三份，副本五份，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，收款人：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69，并在銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級人民法院”或“103001”，便于收款銀行確認資金用途。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張瑜
代理審判員 任妮娜
代理審判員 楊騁

書記員： 王偉