原告:安徽華業(yè)建工集團(tuán)有限公司,住所地安徽省蕪湖市。
法定代表人:林世宏,董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:王芳,安徽盛國(guó)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:朱國(guó)干,安徽盛國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告:黃某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
原告安徽華業(yè)建工集團(tuán)有限公司與被告黃某某追償權(quán)糾紛一案,本院于2019年9月2日立案受理后,依法適用普通程序,由審判員李尚偉、人民陪審員施斌、人民陪審員王萍娟依法組成合議庭,于2019年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王芳到庭參加訴訟,被告黃某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?,無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安徽華業(yè)建工集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告償還原告189,964元(人民幣,下同);2、判令被告支付利息,以189,964元為基數(shù),按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算,自2016年12月31日起至實(shí)際清償之日止。事實(shí)與理由:被告自原告處承包了羅伯特智能電網(wǎng)設(shè)備基地項(xiàng)目辦公樓裝修工程,2016年11月4日,被告確認(rèn)因該工程原告為其墊付189,964元,并出具欠條一份,約定于2016年12月30日前歸還。后原告多次催要無果,因被告拖欠還款損害了原告的合法權(quán)益,故具狀起訴,望依法支持訴請(qǐng)。
被告黃某某未到庭應(yīng)訴亦未具答辯意見。
原告安徽華業(yè)建工集團(tuán)有限公司為證明其主張,提交項(xiàng)目部承包合同、欠條、建筑安裝工程結(jié)算審計(jì)匯總表、訴訟資料,因被告未到庭應(yīng)訴,本院經(jīng)審查后對(duì)前述證據(jù)材料均予以確認(rèn)。本院據(jù)此認(rèn)定事實(shí)如下:2012年11月15日,被告從原告處承接了安徽羅伯特科技股份有限公司的辦公樓室內(nèi)裝修工程。2016年11月4日,被告給原告出具欠條一份,載明:“今欠到華業(yè)公司人民幣(大寫)壹拾捌萬玖仟玖佰陸拾肆元整¥189,964.00元。事由為我本人承包羅伯特辦公樓裝修工程墊付對(duì)外應(yīng)付債務(wù)。本款于2016年12月30日前歸還。具條人(蓋章):黃某某?!?br/> 另查明,原告曾于2017年12月起訴被告追討涉案款項(xiàng),因缺乏被告身份信息,被法院退回,后原告未能補(bǔ)正材料。
本院認(rèn)為,被告黃某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴,系不遵守訴訟秩序,應(yīng)予嚴(yán)肅批評(píng),由此可能產(chǎn)生的不利訴訟后果,由其自行承擔(dān)。被告出具的欠條載明了原告為其墊付款項(xiàng)的事實(shí),現(xiàn)被告未到庭應(yīng)訴亦未提供已支付墊付款項(xiàng)的證據(jù),故原告訴請(qǐng)被告償還墊付款項(xiàng)及支付相應(yīng)利息,合理有據(jù),應(yīng)予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告安徽華業(yè)建工集團(tuán)有限公司的墊付款189,964元;
二、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告安徽華業(yè)建工集團(tuán)有限公司以189,964元為基數(shù),自2016年12月31日起至實(shí)際清償日止的利息,2019年8月19日之前按同期中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付,2019年8月20日之后按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,479元(原告已預(yù)交),由被告黃某某負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)繳納至本院。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:王萍娟
書記員:李尚偉
成為第一個(gè)評(píng)論者