原告：安徽信盟裝備股份有限公司。
法定代表人：樊增輝，該公司董事長。
委托代理人：程旭東，安徽皖江律師事務所律師，代理權限：特別授權。
被告：黃某東貝機電集團太陽能有限公司。
法定代表人：廖漢鋼，該公司董事長。
委托代理人：殷杰、杜詩堯，該公司法律顧問，代理權限：特別授權。

原告安徽信盟裝備股份有限公司（以下簡稱信盟公司）訴被告黃某東貝機電集團太陽能有限公司（以下簡稱東貝太陽能公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告信盟公司訴訟代理人程旭東，被告東貝太陽能公司訴訟代理人殷杰、杜詩堯到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告信盟公司向本院提出訴訟請求:一、判令被告支付原告貨款89600元；二、被告承擔本案訴訟費用。
事實與理由：2010年8月20日，原告信盟公司與被告東貝太陽能公司簽訂一份《設備采購合同》，被告以總價398000元購買原告生產的四十二工位太陽能熱水器發(fā)泡線一套，合同就質量要求、交貨地點、運輸方式、結算方式及期限、違約責任等事項作出了約定，其中，結算方式及期限約定：合同簽訂生效后支付30%貨款，設備制作完畢發(fā)貨前預驗收合格后支付50%貨款，驗收合格后支付10%貨款，余下10%作質保金，一年質保期滿后付清，付款方式為銀行匯款。后雙方又簽訂補充協(xié)議一份，將四十二工位太陽能熱水器發(fā)泡線工位改為五十二工位，增加制作費用50000元，付款期限及方式和主合同相同。合同簽訂后，原告按照合同約定，將合同項下的設備制作完畢，交付被告使用，并且已經開具增值稅發(fā)票，被告支付了358400元設備款，尚余89600元沒有支付，原告多次催要未果。特訴至法院，請求判如所請。

本院認為，原告證據五、六及其補充證據雖然是當庭提交，但該證據證明的是基本事實，本院予以采納。證據六U盤上原告工作人員在被告處照片、催討債務錄音復制時間都在2016年1月16日，原告所述在被告處催討款項是在2016年1月15日，符合邏輯。被告差欠原告太陽能生產線余款39600元，從被告確認之日2014年2月28日起，至原告2016年1月15日向被告討要之日，再到原告2017年9月28日均沒有超過訴訟時效三年期限；被告差欠原告增補項目價款50000元，原告2016年1月15日向被告催討中被告同意償還債務，依照《中華人民共和國民法總則》第一百九十二條第二款前目：“訴訟時效期間屆滿后，義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯”的規(guī)定，被告差欠原告50000元款，不得以訴訟時效期間屆滿進行抗辯。故原告訴請本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

被告黃某東貝機電集團太陽能有限公司于本判決生效后十五日內償付原告安徽信盟裝備股份有限公司欠款人民幣89600元。
上述判決內容，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取人民幣1020元，由被告黃某東貝機電集團太陽能有限公司負擔（該費原告安徽信盟裝備股份有限公司已預交，被告黃某東貝機電集團太陽能有限公司于本判決書生效之日起十五日內付給原告安徽信盟裝備股份有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

審判員　　黃沿勝

書記員：劉婷婷