安徽上纜儀表集團股份有限公司
趙明健（安徽天道律師事務所）
唐山市榮某煉焦制氣有限公司

原告:安徽上纜儀表集團股份有限公司，住所地安徽省天長市經濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人:徐榮，該公司董事長。
委托代理人:趙明健，安徽天道律師事務所律師。
被告:唐山市榮某煉焦制氣有限公司，住所地唐山市古冶區(qū)范各莊鄉(xiāng)張莊戶村西。
法定代表人:胡久慧，該公司經理。
原告安徽上纜儀表集團股份有限公司訴被告唐山市榮某煉焦制氣有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由審判員趙彩虹適用簡易程序獨任審判，于2015年8月20日公開開庭進行了審理。原告安徽上纜儀表集團股份有限公司的代理人趙明健到庭參加訴訟。被告唐山市榮某煉焦制氣有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。本案中，原、被告簽訂的《工業(yè)品買賣合同》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，該合同自簽訂之日起生效。原告安徽上纜集團公司按照合同約定交付了貨物，并開具了全額增值稅發(fā)票，被告唐山榮某公司理應支付相應的貨款。被告榮某公司在支付了83萬元貨款后未能支付剩余貨款57萬元，故對原告安徽上纜集團公司要求被告支付貨款57萬元，并自本案起訴立案之日2015年7月16日起，按照人民銀行同期貸款利率計算，截止到付款之日由被告支付利息的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、一百三十條，最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
由被告唐山市榮某煉焦制氣有限公司在本判決生效后十日內給付原告安徽上纜儀表集團股份有限公司貨款57萬元，逾期付款損失從2015年7月16日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算，截止到款項付清之日。
如果被告唐山市榮某煉焦制氣有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。本案中，原、被告簽訂的《工業(yè)品買賣合同》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，該合同自簽訂之日起生效。原告安徽上纜集團公司按照合同約定交付了貨物，并開具了全額增值稅發(fā)票，被告唐山榮某公司理應支付相應的貨款。被告榮某公司在支付了83萬元貨款后未能支付剩余貨款57萬元，故對原告安徽上纜集團公司要求被告支付貨款57萬元，并自本案起訴立案之日2015年7月16日起，按照人民銀行同期貸款利率計算，截止到付款之日由被告支付利息的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、一百三十條，最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

由被告唐山市榮某煉焦制氣有限公司在本判決生效后十日內給付原告安徽上纜儀表集團股份有限公司貨款57萬元，逾期付款損失從2015年7月16日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算，截止到款項付清之日。
如果被告唐山市榮某煉焦制氣有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：趙彩虹

書記員：沈波