原告安某某。
委托代理人許治邦，荊州市沙市區(qū)崇文法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。
被告荊門市萬幫科技有限公司（以下簡稱萬幫公司）。
法定代表人劉靜，該公司總經(jīng)理。

原告安某某訴被告萬幫公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由審判員周曲曲獨任審判，于2016年1月26日公開開庭進(jìn)行審理。原告安某某及其委托代理人許治邦到庭參加訴訟，被告萬幫公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月19日，萬幫公司因缺少資金周轉(zhuǎn)，向其股東安某某借款50萬元，安某某通過卡卡轉(zhuǎn)賬的方式將50萬元轉(zhuǎn)入萬幫公司法定代表人劉靜賬戶，萬幫公司向安某某出具收據(jù)，載明收到安某某現(xiàn)金50萬元，公司借款，按月息2分付息。收據(jù)加蓋有萬幫公司財務(wù)章。同年9月10日，萬幫公司召開股東大會，決定公司破產(chǎn)清算，破產(chǎn)清算程序從2015年12月10日開始，并決定“公司各項開支費用截止到2015年9月10日，另150萬元高息貸款不再支付利息”。此后，萬幫公司并未成立清算組，破產(chǎn)程序未實際啟動。
另查明，萬幫公司注冊資本為1500萬元，其中法定代表人劉靜認(rèn)繳出資540萬元，李平認(rèn)繳510萬元，安某某及其他兩名股東各認(rèn)繳150萬元，認(rèn)繳出資到位時間為2044年12月31日。
原告訴請的利息3萬元，系以50萬元作為本金，按照月利率2%從2015年5月19日起算至同年9月19日，扣減被告已經(jīng)支付的1萬元利息計算得來。

本院認(rèn)為，原告與被告之間存在民間借貸關(guān)系，雙方對此并無爭議，且不違反法律規(guī)定，對被告欠原告借款50萬元的事實本院予以確認(rèn)。本案的爭議之處在于被告能否主張抵銷債務(wù)。根據(jù)公司法司法解釋二第二十二條之規(guī)定，公司解散時，股東尚未繳納的出資均應(yīng)作為清算財產(chǎn)，本案中被告雖召開股東大會決議破產(chǎn)清算，但是并未提交證據(jù)證實清算程序已經(jīng)實際啟動，此種情況下，被告對原告尚不享有到期債權(quán)，不存在互負(fù)債務(wù)的情形，故被告抗辯債務(wù)相互抵銷缺乏事實依據(jù)，本院不予采信。雙方未約定被告的還款期限，原告訴至法院，可視為對被告還款的催告，對原告要求被告償還借款50萬元的訴訟請求，本院予以支持。
原告訴請的利息3萬元，被告認(rèn)為無需向原告支付，原告主張利息應(yīng)支付至2015年9月10日止，此后利息不再主張。結(jié)合被告出具的收據(jù)中所載的“月息兩分”及股東決議關(guān)于“公司各項開支費用截止到2015年9月10日”的內(nèi)容來看，本院認(rèn)為原告主張合情合理，因截至到2015年9月10日，利息實際應(yīng)為27000元，對原告訴請的該部分利息本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十九條、第一百零七條、第二百零五條、二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告荊門市萬幫科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告安某某清償借款本金50萬元及利息27000元。
駁回原告安某某的其他訴訟請求。
若未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費減半收取4550元，由被告荊門市萬幫科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　周曲曲

書記員：柳艾梅