安某某
謝宏源（河北天捷律師事務(wù)所）
曹某某
陸海英
龐超（河北平恒律師事務(wù)所）

原告:安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址定州市西城區(qū)。
委托訴訟代理人:謝宏源，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址定州市。
被告:陸海英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址定州市。
委托訴訟代理人:龐超，河北平恒律師事務(wù)所律師。
原告安某某訴被告曹某某、陸海英民間借貸糾紛一案。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人謝宏源，被告曹某某、陸海英及陸海英的委托訴訟代理人龐超，證人曹某、李某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某某向本院提出訴訟請求:要求判令二被告連帶償還借款100萬元及利息（自2015年3月6日起至清償完畢之日止，按年息24%計(jì)算）。
事實(shí)和理由:被告曹某某因家庭生活所需，2015年1月26日向原告借款50萬元，原告給被告轉(zhuǎn)款后，被告曹某某給原告出具了借條。
2015年3月6日，被告曹某某又向原告借款50萬元，原告給被告轉(zhuǎn)款后，被告給原告出具了借條。
兩筆借款均約定月息3分。
被告曹某某借款后，未還本付息，故提起訴訟。
被告陸海英和被告曹某某系夫妻關(guān)系，被告陸海英有義務(wù)為被告曹某某所付債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告曹某某辯稱，我向原告借款100萬元是事實(shí)，借款用于了賭博。
借款后給過原告9萬元利息，均是通過擔(dān)保人王振全給的。
另2016年冬天，又還了原告3萬元的利息。
被告陸海英辯稱，我2013年就和曹某某分居，2015年3月離婚，我不知道曹某某借款的事兒，錢沒有用于家庭生活。
曹某某好賭成性，不顧及家庭，離婚時(shí)孩子給了曹某某一個(gè)，曹某某也沒有撫養(yǎng)，都是我自已帶。
曹某某的債務(wù)如果屬實(shí)，也一定是賭債，應(yīng)是個(gè)人債務(wù)，不應(yīng)由我連帶償還。
原告圍繞訴訟請求依法提交了被告曹某某書寫的兩張借條及兩張轉(zhuǎn)賬憑證，被告對以上證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年1月26日，被告曹某某向原告借款50萬元，約定月息3分。
2015年3月6日，被告曹某某向原告借款50萬元，約定月息3分，借款期限3個(gè)月。
被告曹某某在2016年底向原告支付3萬元利息，因被告未按約定支付利息，也未償還借款本金，引起訴訟。
本院認(rèn)為，證人陳述曹某某為賭博專門雇傭兩個(gè)司機(jī)，不給司機(jī)發(fā)工資，兩個(gè)司機(jī)跟著曹某某自2013年至今，證人證言的內(nèi)容明顯不符合常理，對兩證人的證言，本院不予采信。
本院認(rèn)為，被告曹某某向原告借款100萬元，其中2015年1月26日的50萬元，未約定還款時(shí)間，原告提起訴訟之日，系原告對被告還款的主張，被告曹某某應(yīng)予償還；2015年3月6日的50萬元，約定借款期限已過，被告應(yīng)予償還。
100萬元的借款，原告主張被告自2015年3月6日起至清償完畢之日止，按年利率24%支付利息，原告主張按年利率24%支付利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，因被告曹某某給付過原告一個(gè)月的利息3萬元，故原告主張的利息自2015年4月6日開始計(jì)算。
被告曹某某主張?jiān)嫱ㄟ^他人給付過原告9萬元利息，原告不予認(rèn)可，被告未提供證據(jù)證實(shí)，被告此主張，本院不予采信。
原告要求被告陸海英連帶償還借款及利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。
本案曹某某的借款，產(chǎn)生在被告曹某某與陸海英夫妻關(guān)系存續(xù)期間，陸海英沒有證據(jù)證明原告與曹某某明確約定為個(gè)人債務(wù)，也不能證明存在《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的例外情形，即“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”，二被告主張借款用于了賭博，但其提供的證據(jù)不足以證明其主張，故被告曹某某的借款按夫妻共同債務(wù)處理，被告陸海英應(yīng)共同償還。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下:
被告曹某某、陸海英于判決生效后十日內(nèi)償還原告安某某借款100萬元以及利息（利息以本金100萬元，按年利率24％計(jì)算，自2015年4月6日起計(jì)算至履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，訴訟保全費(fèi)5000元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，證人陳述曹某某為賭博專門雇傭兩個(gè)司機(jī)，不給司機(jī)發(fā)工資，兩個(gè)司機(jī)跟著曹某某自2013年至今，證人證言的內(nèi)容明顯不符合常理，對兩證人的證言，本院不予采信。
本院認(rèn)為，被告曹某某向原告借款100萬元，其中2015年1月26日的50萬元，未約定還款時(shí)間，原告提起訴訟之日，系原告對被告還款的主張，被告曹某某應(yīng)予償還；2015年3月6日的50萬元，約定借款期限已過，被告應(yīng)予償還。
100萬元的借款，原告主張被告自2015年3月6日起至清償完畢之日止，按年利率24%支付利息，原告主張按年利率24%支付利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，因被告曹某某給付過原告一個(gè)月的利息3萬元，故原告主張的利息自2015年4月6日開始計(jì)算。
被告曹某某主張?jiān)嫱ㄟ^他人給付過原告9萬元利息，原告不予認(rèn)可，被告未提供證據(jù)證實(shí)，被告此主張，本院不予采信。
原告要求被告陸海英連帶償還借款及利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。
本案曹某某的借款，產(chǎn)生在被告曹某某與陸海英夫妻關(guān)系存續(xù)期間，陸海英沒有證據(jù)證明原告與曹某某明確約定為個(gè)人債務(wù)，也不能證明存在《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的例外情形，即“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”，二被告主張借款用于了賭博，但其提供的證據(jù)不足以證明其主張，故被告曹某某的借款按夫妻共同債務(wù)處理，被告陸海英應(yīng)共同償還。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下:
被告曹某某、陸海英于判決生效后十日內(nèi)償還原告安某某借款100萬元以及利息（利息以本金100萬元，按年利率24％計(jì)算，自2015年4月6日起計(jì)算至履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，訴訟保全費(fèi)5000元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：薛印根

書記員：王鶴學(xué)