原告：安建華。
委托訴訟代理人：羅玉華，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：胡某某。
委托訴訟代理人：胡金明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告胡某某父親。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城寫字樓*******樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91420103055748876J。
負責(zé)人：張中華，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉超，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告安建華與被告胡某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱人壽財險武漢支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告安建華的委托訴訟代理人羅玉華、被告胡某某、被告人壽財險武漢支公司的委托訴訟代理人劉超均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安建華向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費等共計176147.12元（未包含被告胡某某已墊付費用）；2、判令被告承擔后期治療費用；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年2月27日16時許，被告胡某某駕駛在被告人壽財險武漢支公司投保交強險、商業(yè)險的鄂J×××××號福田牌自卸貨車沿鄉(xiāng)村公路由孝昌縣衛(wèi)店鎮(zhèn)雙錢村往孝昌縣花園鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至衛(wèi)店鎮(zhèn)雙錢村錢家店灣路段時，與前方同向行駛的原告駕駛的日新牌電動車相撞。造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告胡某某負本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，先后到孝昌縣第一人民醫(yī)院、武漢同濟醫(yī)院、孝昌縣婦幼保健院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，尚需后期醫(yī)療費2000元，誤工期270日，護理時間90日，營養(yǎng)期80日。被告胡某某僅墊付部分醫(yī)療費用，雙方就賠償事宜未能達成一致。故訴至法院，請求法院依法支持原告上列訴訟請求。
被告胡某某辯稱，1、對事故的發(fā)生及責(zé)任認定沒有異議；2、我駕駛的車輛投保了交強險和商業(yè)險，原告的各項損失應(yīng)由保險公司承擔；3、我墊付的醫(yī)療費13438.33元，要求在本案中一并處理。
被告人壽財險武漢支公司辯稱，1、對事故發(fā)生及責(zé)任認定沒有異議；2、原告訴請過高，醫(yī)療費應(yīng)扣減20%非醫(yī)保目錄用藥；3、被告胡某某駕駛的車輛在我公司投保了交強險和500000元不計免賠商業(yè)險，保險公司在無免責(zé)情形下依照保險合同約定進行賠償；4、保險公司不承擔鑒定費和訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)本院審理查明：2017年2月27日，被告胡某某駕駛鄂J×××××號福田牌自卸貨車沿鄉(xiāng)村公路由孝昌縣衛(wèi)店鎮(zhèn)雙錢村往孝昌縣花園鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至衛(wèi)店鎮(zhèn)雙錢村錢家店灣路段時，與前方同向行駛由原告安建華駕駛的電動車相撞。造成原告安建華受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊認定，被告胡某某負本次事故的全部責(zé)任，原告安建華無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告安建華先后在孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療51天、武漢同濟醫(yī)院住院治療11天、孝昌縣婦幼保健院住院治療7天，共產(chǎn)生醫(yī)療費57491.04元，其中被告胡某某墊付13438.33元。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊委托，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對原告安建華的傷情進行了鑒定。鑒定意見為：1、被鑒定人安建華所受的損傷構(gòu)成十級傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費2000元；3、建議誤工期270日，護理期限90日，營養(yǎng)期80日。被告胡某某駕駛的鄂J×××××號福田牌自卸貨車在人壽財險武漢支公司投保了交強險和商業(yè)險，其交強險為122000元分項賠償，商業(yè)險為500000元不計免賠，本次事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。原告安建華于2013年在孝昌縣城區(qū)利民街購房居住、生活，2015年10月至今在孝昌縣城區(qū)湖北祥旭建筑工程有限公司務(wù)工。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。原告安建華因本次交通事故受傷要求被告方在責(zé)任范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費等訴求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告安建華雖為農(nóng)業(yè)家庭戶籍，但已在孝昌縣城區(qū)購房居住多年，且一直在城鎮(zhèn)務(wù)工，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，故相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。被告人壽財險武漢支公司雖主張原告的醫(yī)療費應(yīng)扣減20%非醫(yī)保目錄用藥，但未向本院提交證據(jù)證實該主張符合法律規(guī)定或保險合同約定，本院對此不予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《湖北省道路交通事故損害賠償標準》并參照法醫(yī)鑒定結(jié)論，確定原告安建華在本次交通事故中的損失項目和金額為：一、醫(yī)療費57491.04元；二、后期治療費2000元；三、住院伙食補助費6900元（100元／天×69天＝6900元）；四、殘疾賠償金63778元（31889元／年×20年×10%＝63778元）；五、誤工費37133.51元（50199元／年÷365天×270天＝37133.51元）；六、護理費8682.90元（35214元／年÷365天×90天＝8682.90元）；七、營養(yǎng)費4000元（80天×50元／天＝4000元）；八、精神撫慰金3000元；九、鑒定費1500元；十、交通費1000元，合計185485.45元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告安建華的損失首先應(yīng)由人壽財險武漢支公司在交強險限額內(nèi)分項賠償，不足部分由人壽財險武漢支公司在商業(yè)險限額內(nèi)根據(jù)保險合同賠償。但鑒定費按交強險條款及商業(yè)險保險合同的約定不由被告人壽財險武漢支公司承擔，應(yīng)由負本次事故全部責(zé)任的被告胡某某承擔。本院據(jù)此確定被告人壽財險武漢支公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告安建華各項損失共計183985.45元（185485.45元-1500元鑒定費＝183985.45元），被告胡某某賠償原告安建華鑒定費1500元。被告胡某某已墊付醫(yī)療費13438.33元，在扣減其應(yīng)承擔的鑒定費1500元后由原告安建華依法返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告安建華各項損失共計183985.45元；
二、被告胡某某賠償原告安建華鑒定費1500元（抵扣安建華訴前墊付的13438.33元醫(yī)療費后，實際執(zhí)行時原告安建華應(yīng)返還被告胡某某11938.33元）；
三、上述款項均自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1180元，減半收取590元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 吳國東

書記員： 黃帆