安某某
安戰(zhàn)周
曹某某
周振毅（河北人民長城律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司
李東華（河北中衡誠信律師事務(wù)所）

原告:安某某。系本案交通事故死者賈素齋丈夫。
委托代理人:安戰(zhàn)周。
被告:曹某某。
委托代理人:周振毅，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地衡水市勝利路1168號(hào)。
負(fù)責(zé)人:焦新樓系該公司經(jīng)理
委托代理人:李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告安某某與被告曹某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某某及委托代理人安戰(zhàn)周、被告曹某某委托代理人周振毅、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司委托代理人李東華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院組織庭審質(zhì)證，原被告發(fā)表如下質(zhì)證意見:
被告曹某某和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、5無異議，對(duì)原告提供的證據(jù)4有異議，房產(chǎn)證的登記時(shí)間為2014年11月19日，事故發(fā)生時(shí)間是2015年4月29日，該房產(chǎn)證辦理時(shí)間距離事發(fā)時(shí)間不足一年；對(duì)商品房買賣合同因原告提交的是復(fù)印件無法證實(shí)該買賣合同的合法性及真實(shí)性，如果原告提交的復(fù)印件與原件內(nèi)容一致，我方則予以認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償原告的死亡賠償金；原告及保險(xiǎn)公司對(duì)被告曹某某提供的證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，原告近親屬袁素齋在于被告曹某某發(fā)生的交通事故中死亡，由此造成的各項(xiàng)損失應(yīng)依法得到賠償。根據(jù)本案證據(jù)，依法認(rèn)定原告各項(xiàng)損失計(jì)533667.98元。原告主張的其他部分事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。因被告曹某某駕駛的冀T×××××號(hào)重型倉柵式貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付，仍余部分根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等確定賠償責(zé)任。因曹某某負(fù)全部責(zé)任，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金和喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失為420000元。不足部分113667.98元由被告被告曹某某賠償，訴前被告已給付4萬元，本案中被告曹某某再賠付原告安某某73667.98元。關(guān)于被告曹某某主張的應(yīng)先刑事后民事的原則處理，因本案賠償義務(wù)人除涉嫌交通肇事者曹某某外，另包括保險(xiǎn)公司，并非單一責(zé)任主體，且被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告事故損失，且本案民事賠償不需要肇事者涉嫌刑事犯罪案件的審理結(jié)果為依據(jù)，故對(duì)被告的主張不予采信。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司辨稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)用，因與《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)相悖，對(duì)其該辯主張也不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告安某某因近親屬袁素齋交通事故死亡的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)42萬元。
二、被告曹某某賠償原告安某某各項(xiàng)損失73667.98元。
三、駁回原告安某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司負(fù)擔(dān)7050元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)1500元，由原告安某某負(fù)擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告近親屬袁素齋在于被告曹某某發(fā)生的交通事故中死亡，由此造成的各項(xiàng)損失應(yīng)依法得到賠償。根據(jù)本案證據(jù)，依法認(rèn)定原告各項(xiàng)損失計(jì)533667.98元。原告主張的其他部分事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。因被告曹某某駕駛的冀T×××××號(hào)重型倉柵式貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付，仍余部分根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等確定賠償責(zé)任。因曹某某負(fù)全部責(zé)任，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金和喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失為420000元。不足部分113667.98元由被告被告曹某某賠償，訴前被告已給付4萬元，本案中被告曹某某再賠付原告安某某73667.98元。關(guān)于被告曹某某主張的應(yīng)先刑事后民事的原則處理，因本案賠償義務(wù)人除涉嫌交通肇事者曹某某外，另包括保險(xiǎn)公司，并非單一責(zé)任主體，且被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告事故損失，且本案民事賠償不需要肇事者涉嫌刑事犯罪案件的審理結(jié)果為依據(jù)，故對(duì)被告的主張不予采信。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司辨稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)用，因與《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)相悖，對(duì)其該辯主張也不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告安某某因近親屬袁素齋交通事故死亡的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)42萬元。
二、被告曹某某賠償原告安某某各項(xiàng)損失73667.98元。
三、駁回原告安某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司負(fù)擔(dān)7050元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)1500元，由原告安某某負(fù)擔(dān)750元。

審判長：王敏
審判員：郝學(xué)義
審判員：李志平

書記員：李晶