原告：安某秦川物資有限公司。住所地：陜西省安某市漢濱區(qū)晏家壩鐵路家屬區(qū)13幢a單元1-2室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91610900694949025n。
法定代表人：段秋紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉剛，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，提起上訴，簽收法律文書(shū)。
委托代理人：楊科平，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，提起上訴，簽收法律文書(shū)。
被告：苗愛(ài)華，女，生于1965年10月1日，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人：代志剛，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
第三人：王煒，男，生于1977年7月15日，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人：龔超，湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，提起上訴，簽收法律文書(shū)。

原告安某秦川物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：秦川物資公司）訴被告苗愛(ài)華、第三人王煒?lè)颠€財(cái)產(chǎn)糾紛一案，于2016年1月26日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員沈文國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員計(jì)孝成、趙國(guó)銘組成的合議庭，于2016年3月21日、4月11日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦川物資公司的委托代理人劉剛，被告苗愛(ài)華及其委托代理人代志剛，第三人王煒的委托代理人龔超到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月11日，本案原告秦川物資公司以與丹江口市神龍化工有限責(zé)任公司、第三人王煒因買(mǎi)賣(mài)合同向本院提起訴訟，要求依法認(rèn)定丹江口神龍化工有限責(zé)任公司拖欠的涉案煤款680843.20元?dú)w其所有，并支付此款及其利息。本院經(jīng)審理，于2014年6月6日作出（2014）鄂丹江口民初字第00180號(hào)民事裁定書(shū)，依據(jù)2013年6月5日本院在執(zhí)行本案被告苗愛(ài)華申請(qǐng)執(zhí)行與本案第三人王煒民間借貸糾紛案件中，本院所作出的（2013）鄂丹江口執(zhí)字第00158-1號(hào)民事裁定書(shū)，已依法認(rèn)定丹江口市神龍化工有限責(zé)任公司所拖欠的涉案煤款680843.20元的債權(quán)屬于本案第三人王煒?biāo)?，丹江口市神龍化工有限?zé)任公司亦依據(jù)生效裁定向本院提交了以上到期債權(quán)款項(xiàng)。據(jù)此，裁定駁回了本案原告秦川物資公司的起訴。秦川物資公司不服本院（2014）鄂丹江口民初字第00180號(hào)民事裁定書(shū)，向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提起上訴，2014年11月5日湖北省十堰市中級(jí)人民法院作出（2014）鄂十堰中民三終字第00473號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回上訴，維持原裁定。本案原告秦川物資公司不服湖北省十堰市中級(jí)人民法院（2014）鄂十堰中民三終字第00473號(hào)民事裁定書(shū)，又向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，該院?jīng)審查認(rèn)為秦川物資公司訴訟主張向丹江口市神龍公司提供白煤丁500.62噸，丹江口市神龍化工有限責(zé)任公司拖欠其煤款680843.20元。但在湖北省丹江口市人民法院審理和執(zhí)行苗愛(ài)華與王煒民間借貸糾紛案件中，所作出的（2013）鄂丹江口民初字第00787號(hào)民事調(diào)解書(shū)、（2013）鄂丹江口民初字第00787-1號(hào)民事裁定書(shū)以及（2013）鄂丹江口執(zhí)字第00158-1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，已依法認(rèn)定丹江口市神龍化工有限責(zé)任公司所拖欠的68萬(wàn)元煤款債權(quán)屬于王煒?biāo)?，丹江口市神龍化工有限?zé)任公司亦依據(jù)生效裁定向湖北省丹江口市人民法院提交以上到期債權(quán)款項(xiàng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)關(guān)于“人民法院對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理：（五）對(duì)判決、裁定、調(diào)解書(shū)已發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外”的規(guī)定，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條關(guān)于第三人撤銷(xiāo)之訴的規(guī)定，秦川物資公司應(yīng)就苗愛(ài)華與王煒民間借貸糾紛案件申請(qǐng)?jiān)賹徎蛱崞鸪蜂N(xiāo)之訴。因此，秦川物資公司在一審法院請(qǐng)求認(rèn)定68萬(wàn)余元煤款歸秦川物資公司的訴求及理由，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定起訴的法定條件，一、二審法院適用法律正確，處理恰當(dāng)。其再審申請(qǐng)理由不能成立。2015年6月16日，湖北省高級(jí)人民法院作出（2015）鄂民申字第946號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回了安某秦川物資有限公司的再審申請(qǐng)。2016年1月26日，原告秦川物資公司向本院提起訴訟，要求依法判令被告苗愛(ài)華返還其貨款680843.20元及利息。庭審中，原告秦川物資公司明確表示放棄主張利息的訴訟請(qǐng)求。
另查明：涉案爭(zhēng)議的款項(xiàng)，本案被告苗愛(ài)華已于2013年7月9日、8月8日先后兩次累計(jì)領(lǐng)取680800元。
訴訟中，經(jīng)調(diào)解原、被告雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。

本院認(rèn)為：依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定：“無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物”。關(guān)于本案訟爭(zhēng)的白煤丁500.62噸，價(jià)款計(jì)680843.20元的歸屬問(wèn)題，已先后歷經(jīng)三級(jí)人民法院生效的裁定文書(shū)明確界定此煤款債權(quán)屬于本案第三人王煒?biāo)?，且本案被告苗?ài)華獲得涉案的款項(xiàng)系其申請(qǐng)依法強(qiáng)制執(zhí)行所領(lǐng)取的標(biāo)的款。由此，原告秦川物資公司訴訟主張要求被告苗愛(ài)華返還涉案煤款680843.20元的訴訟請(qǐng)求，因其缺乏證據(jù)證實(shí)被告苗愛(ài)華系不當(dāng)占有本案所爭(zhēng)議的款項(xiàng)，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告安某秦川物資有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10608元，由原告安某秦川物資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng)：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶(hù)號(hào)：17234901040010701。通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判長(zhǎng)　　沈文國(guó) 審判員　　計(jì)孝成 審判員　　趙國(guó)銘

書(shū)記員：占展