安某某
金凌宇（黑龍江法昕律師事務(wù)所）
哈爾濱市第二建筑工程公司
梁軍
李曉暉

原告安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住陜西省咸陽市秦都區(qū)。
委托代理人金凌宇，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市第二建筑工程公司，代碼12704083-5，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)新陽路453號。
法定代表人劉亞軍，總經(jīng)理。
委托代理人梁軍，該公司職員。
委托代理人李曉暉，該公司職員。
原告安某某與被告哈爾濱市第二建筑工程公司（以下簡稱第二建筑公司）追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2015年5月18日受理后，依法組成合議庭于2015年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
安某某委托代理人金凌宇，第二建筑公司委托代理人梁軍、李曉暉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某某訴稱:2011年12月，安某某、第二建筑公司簽訂勞務(wù)派遣和雇傭合同，合同約定由第二建筑公司派安某某到阿爾及利亞務(wù)工，工作期限24個(gè)月，安某某完成第二建筑公司安排工作內(nèi)容后由第二建筑公司依約支付工資，第二建筑公司統(tǒng)一支付兩次工資，支付比例為累計(jì)應(yīng)付結(jié)算工資的60%，剩余的40%工資在安某某回國后付清。
2013年安某某以及安某某的工友陸續(xù)回國以后，第二建筑公司卻未按合同約定支付剩余工資。
安某某多次催促，第二建筑公司以各種理由拒絕支付。
現(xiàn)安某某要求第二建筑公司給付勞動(dòng)報(bào)酬33035元。
被告第二建筑公司辯稱:因甲方中國冶金集團(tuán)二十二冶欠第二建筑公司工程款，所以第二建筑公司無錢支付安某某勞務(wù)費(fèi)。
2015年2月第二建筑公司已給付安某某1500元，現(xiàn)尚欠33035元。
在本院開庭審理過程中，安某某、第二建筑公司為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
安某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.回國人員剩余工資表。
擬證明第二建筑公司拖欠安某某勞動(dòng)報(bào)酬34535元。
證據(jù)A2.勞務(wù)派遣和雇傭合同，擬證明安某某與第二建筑公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，第二建筑公司將安某某派到阿爾及利亞做瓦工，該合同中約定工資的計(jì)算方式。
第二建筑公司舉示證據(jù)情況如下:
授權(quán)委托書、工資單及銀行卡。
擬證明2015年2月第二建筑公司向安某某支付1500元。
第二建筑公司對安某某舉示證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)A1、證據(jù)A2均無異議。
安某某對第二建筑公司舉示證據(jù)無異議。
本院對安某某舉示證據(jù)認(rèn)證意見為:第二建筑公司對證據(jù)A1、證據(jù)A2均無異議，本院予以采信。
本院對第二建筑公司舉示證據(jù)確認(rèn):安某某對第二建筑公司舉示證據(jù)無異議，本院予以采信
本院認(rèn)為:安某某與第二建筑公司簽訂的勞務(wù)派遣和雇傭合同合法有效。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條 ?“勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭議的，視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，按照普通民事糾紛受理”的規(guī)定，現(xiàn)安某某持第二建筑公司出具并注明剩余工資數(shù)額的工資表提起訴訟要求第二建筑公司給付拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬符合法律規(guī)定。
依據(jù)雙方簽訂的合同，第二建筑公司應(yīng)在安某某回國后支付剩余勞動(dòng)報(bào)酬，故安某某請求第二建筑公司給付拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬訴請，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱市第二建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告安某某勞動(dòng)報(bào)酬33035元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)663元，由被告哈爾濱市第二建筑工程公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:安某某與第二建筑公司簽訂的勞務(wù)派遣和雇傭合同合法有效。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條 ?“勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭議的，視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，按照普通民事糾紛受理”的規(guī)定，現(xiàn)安某某持第二建筑公司出具并注明剩余工資數(shù)額的工資表提起訴訟要求第二建筑公司給付拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬符合法律規(guī)定。
依據(jù)雙方簽訂的合同，第二建筑公司應(yīng)在安某某回國后支付剩余勞動(dòng)報(bào)酬，故安某某請求第二建筑公司給付拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬訴請，本院予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱市第二建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告安某某勞動(dòng)報(bào)酬33035元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)663元，由被告哈爾濱市第二建筑工程公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王新明

書記員：張夢陽