原告：安慶賀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，委托訴訟代理人：王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武強(qiáng)縣，委托訴訟代理人：張敏彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市青縣，被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司，地址：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900601194816M。負(fù)責(zé)人：武明群，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：錢(qián)海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告安慶賀向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)70000元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年5月5日在廊泊線60公里處文安縣大維木業(yè)門(mén)口處，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車由南向北行駛時(shí)與行人安慶賀發(fā)生碰撞，造成安慶賀受傷的交通事故，被告劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，安慶賀負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告曾于2017年5月25日就本案事故起訴至法院，法院依法作出（2017）冀1026民初2141號(hào)民事判決書(shū)，該判決書(shū)就原告先前確定損失作出判決，現(xiàn)原告就后續(xù)治療過(guò)程中產(chǎn)生的相關(guān)損失提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告人保滄州市新華支公司辯稱：對(duì)于原告本次合理合法的損失我公司同意在理賠范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不承擔(dān)。被告劉某某辯稱：劉某某駕駛的車輛在人保滄州市新華支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬(wàn)元三者責(zé)任險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。如果原告的損失合理合法，應(yīng)當(dāng)由人保滄州市新華支公司承擔(dān)，訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由人保滄州市新華支公司承擔(dān)。原告安慶賀為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：證據(jù)一、文安縣人民法院作出的（2017）冀1026民初2414號(hào)民事判決書(shū)一份，廊坊市中級(jí)人民法院作出的（2018）冀10民終2238號(hào)民事判決書(shū)一份，證實(shí)2017冀10**民初2414號(hào)生效判決書(shū)對(duì)本案交通事故的事實(shí)認(rèn)定、責(zé)任認(rèn)定以及原告先前損失判決情況、安慶賀事故發(fā)生前月工資收入3400元，護(hù)理人員安加力月工資收入3400元。證據(jù)二、天津市靜海區(qū)醫(yī)院出具的安慶賀診斷證明書(shū)一份，住院病案材料一份，證實(shí)2018年1月8日止1月18日安慶賀在天津市靜海區(qū)醫(yī)院的診斷、診療情況，安慶賀此處住院10天，出院醫(yī)囑院外繼續(xù)治療、定期復(fù)查、有情況隨診。證據(jù)三、天津市靜海區(qū)醫(yī)院出具的安慶賀門(mén)診費(fèi)用發(fā)票5張，住院費(fèi)用發(fā)票1張，住院費(fèi)用清單一份，證實(shí)原告此處花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32695.22元及醫(yī)療費(fèi)用產(chǎn)生的合理性、合法性。證據(jù)四、2018年3月13日保定世臣癲癇病醫(yī)院出具的安慶賀診斷證明書(shū)一份、出院證一份、2018年2月22日至2018年3月13日住院病案材料一份，2018年6月28日保定世臣癲癇病醫(yī)院出具的安慶賀診斷證明書(shū)一份、出院證一份、2018年6月14日至6月28日安慶賀診斷證明書(shū)一份，證明安慶賀2018年2月22日至3月13日、2018年6月14日至6月28日兩次在保定世臣癲癇病醫(yī)院的診斷、治療情況及出院醫(yī)囑注意休息、服用藥物情況，原告此處住院33天。證據(jù)五、保定世臣癲癇病醫(yī)院出具的安慶賀門(mén)診費(fèi)用發(fā)票10張，住院費(fèi)用發(fā)票2張，費(fèi)用清單2份，證實(shí)原告此處花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32865元及醫(yī)療費(fèi)產(chǎn)生的合理性、合法性。證據(jù)六、2018年1月16日成都一安科技有限公司出具的增值稅發(fā)票一張，證實(shí)原告花費(fèi)技術(shù)服務(wù)費(fèi)2000元。證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)300張，證實(shí)原告三次住院、出院、復(fù)查等共計(jì)交通費(fèi)3000元。被告人保滄州市新華支公司、劉某某未提供證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年5月5日在廊泊線60公里處文安縣大維木業(yè)門(mén)口處，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車由南向北行駛時(shí)與行人安慶賀發(fā)生碰撞，造成安慶賀受傷的交通事故，被告劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，安慶賀負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告曾于2017年5月25日就本案事故起訴至法院，法院依法作出（2017）冀1026民初2141號(hào)民事判決書(shū)，該判決書(shū)判決人保滄州市新華支公司賠償原告安慶賀醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金共計(jì)219379.17元。原告于2018年1月8日至2018年1月18日在天津市靜海區(qū)醫(yī)院繼續(xù)住院治療，2018年2月22日至3月13日、2018年6月14日至6月28日在保定世臣癲癇病醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院43天，累計(jì)支付醫(yī)藥費(fèi)65560.22元。2018年1月16日，原告在成都一安科技發(fā)展有限公司做頭部補(bǔ)顱骨而支付的研發(fā)和技術(shù)服務(wù)（比對(duì)模型）費(fèi)用2000元。另查，交通事故發(fā)生前，原告及護(hù)理人員安加利在河北大維人造板有限公司工作，二人的月工資收入均為3400元。再查，被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保滄州市新華支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（150萬(wàn)元，且不計(jì)免賠）。
原告安慶賀與被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保滄州市新華支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告安慶賀的委托訴訟代理人王增輝、被告劉某某的委托訴訟代理人張敏彬、被告人保滄州市新華支公司的委托訴訟代理人錢(qián)海蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告安慶賀因交通事故造成的損失，被告人保滄州市新華支公司應(yīng)當(dāng)依照生效判決確定的標(biāo)準(zhǔn)和范圍予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告劉某某予以賠償。被告主張?jiān)娑巫≡浩陂g的誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，理由是原告已?jīng)得到傷殘賠償金，再支持其誤工費(fèi)，等于重復(fù)支付。本院認(rèn)為，傷殘賠償金與原告二次住院的誤工費(fèi)是有差別的，殘疾賠償金賠償?shù)氖窃婵陀^上喪失勞動(dòng)能力或部分喪失勞動(dòng)能力的損失。而二次住院期間的誤工費(fèi)是在原告有勞動(dòng)能力或存在部分勞動(dòng)能力的情況下，因住院治療而無(wú)法勞動(dòng)造成的損失，二者的賠償內(nèi)容不同，不能用傷殘賠償金代替二次住院期間的誤工損失。因此，原告請(qǐng)求被告賠償因繼續(xù)住院治療，持續(xù)誤工減少的收入的主張應(yīng)予支持。原告因癲癇而在保定世臣癲癇病醫(yī)院住院治療與原告因交通事故造成外傷致重度顱腦損害具有因果關(guān)系，所支付的醫(yī)藥費(fèi)，被告應(yīng)予賠償。綜合考慮原告往返天津、保定等醫(yī)院住院治療，而支付的交通費(fèi)，本院酌情支持1500元。原告請(qǐng)求被告人保滄州市新華支公司賠償?shù)臋C(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，已經(jīng)在（2017）冀1026民初2414號(hào)民事判決書(shū)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)足額得到賠償，本次訴訟請(qǐng)求只能在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例由被告人保滄州市新華支公司承擔(dān)。綜上所述，被告人保滄州市新華支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍賠償原告安慶賀醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告安慶賀各項(xiàng)損失58174元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、駁回原告安慶賀的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由原告安慶賀負(fù)擔(dān)148元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)627元（上述費(fèi)用原告已交納，判決生效后五日內(nèi)由被告劉某某直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王春平

書(shū)記員：信連梅