原告：安慶安某船舶科技有限公司，住所地安徽省安慶市大觀開發(fā)區(qū)集賢工業(yè)園1號。法定代表人：王奎華，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：阮衛(wèi)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市迎江區(qū)，系原告職員。委托訴訟代理人：陳慶琳，安徽豪迪律師事務所律師。被告：靖江市新江海船用設備有限公司，住所地江蘇省靖江市西來鎮(zhèn)敦義大橋東首200米。法定代表人：顧興，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉小宏，江蘇百川通律師事務所律師。

原告安某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告新江海公司向原告支付貨款人民幣（以下均為人民幣）12960元及利息（從2015年1月21日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付之日止）；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2014年2月21日和10月31日，原、被告雙方簽訂了《工礦產(chǎn)品購銷合同》兩份，約定被告向原告購買船用RYF220/5KW電加熱器42只、RYF220/9KW電加熱器12只，總價款為60960元。上述合同簽訂后，實際履行過程中，被告實際接收了原告交付的9只RYF220/9KW電加熱器，總價款為12960元，但至今被告未履行付款義務，由此成訴。被告新江海公司辯稱：被告僅收到原告交付的RYF220/9KW電加熱器6只，且已經(jīng)履行付款義務，原告的訴訟請求沒有事實與法律依據(jù)，請求法院予以駁回。原告為支持其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下：1、原告的營業(yè)執(zhí)照和被告的企業(yè)信息打印件，證明原、被告的主體資格；2、《工礦產(chǎn)品購銷合同》兩份，證明原、被告之間系船舶物料與備品供應合同關系；3、送貨單和快遞詳情單，證明原告按照合同約定將涉案貨物交付被告；4、增值稅發(fā)票，證明原告已依約向被告開具增值稅發(fā)票；5、應收賬款明細，證明被告應向原告支付貨款12960元；6、快遞詳情單和律師函，證明原告向被告催收涉案貨款。被告的質(zhì)證意見：對證據(jù)1無異議;對證據(jù)2真實性無異議，但認為涉案合同約定履行方式為款到發(fā)貨，與原告所述事實不符；對證據(jù)3真實性無異議，但被告僅收到RYF220/9KW電加熱器6只；對證據(jù)4無異議；證據(jù)5系原告單方制作，故對其證明目的有異議；對證據(jù)6有異議，被告從未收到原告發(fā)出的律師函。本院的認證意見：原告提交的證據(jù)1、2、3、4均為原件或者與原件核對無異的復印件，且能夠相互印證，本院予以認定。證據(jù)5系原告單方制作的表格，屬單方陳述，不能作為認定事實的證據(jù)。證據(jù)6未附快遞簽收記錄，不能證明被告是否收到該律師函。被告為支持其抗辯理由，向本院提交了銀行轉賬回單作為證據(jù)，證明被告已履行了付款義務。原告對該證據(jù)真實性無異議，但認為該款項與涉案合同無關。該銀行轉賬回單未載明付款用途，在無其他證據(jù)佐證的情況下，本院不認可其關聯(lián)性。經(jīng)審理，本院查明案件事實如下：2014年2月21日，原、被告簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》一份，約定被告向原告購買RYF220/5KW電加熱器42只、RYF220/9KW電加熱器6只，單價分別為每只1040元和1440元，合同總價為52320元。2014年3月10日前交貨，被告提供增值稅發(fā)票，結算方式為款到發(fā)貨。同年10月31日，雙方再次簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》一份，約定被告向原告購買RYF220/9KW電加熱器6只，單價為每只1440元，合同總價為8640元。2014年11月15日交貨，被告提供增值稅發(fā)票，結算方式為款到發(fā)貨。2014年4月10日，原告按照第一份合同的約定，將RYF220/5KW電加熱器13只、RYF220/9KW電加熱器3只通過申通快遞發(fā)送給被告。2014年12月26日，原告將RYF220/9KW電加熱器6只送達被告新江海公司所在地，被告工作人員予以簽收。2015年1月21日，原告向被告開具了編號為02436392的增值稅發(fā)票，開票金額為12960元。
原告安慶安某船舶科技有限公司（以下簡稱安某公司）訴被告靖江市新江海船用設備有限公司（以下簡稱新江海公司）船舶物料與備品供應合同糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人阮衛(wèi)東、陳慶琳和被告委托訴訟代理人劉小宏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系船舶物料與備品供應合同糾紛。原、被告簽訂的兩份《工礦產(chǎn)品購銷合同》均系雙方當事人真實意思表示，且未違反法律強制性規(guī)定，當屬有效。原、被告均應當按照合同約定行使權利和履行義務。原告依約履行了供貨義務，被告未支付合同價款，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條“當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬”的規(guī)定，原告請求判令被告立即支付貨款，于法有據(jù)，本院予以支持。關于原告主張的利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，被告未履行付款義務，占用原告資金，應當賠償原告由此遭受的利息損失。原告主張從其開具增值稅發(fā)票之日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告靖江市新江海船用設備有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告安慶安某船舶科技有限公司支付貨款12960元及利息（從2015年1月21日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付之日止）。如被告未按本院指定期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費124元，因適用簡易程序減半收取62元，由被告負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判員　吳　昊

書記員：邱雪梅