原告：安慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：安徽省安慶市集賢南路**號。信用代碼：91340800697390861P。法定代表人：韋道德，董事長。委托訴訟代理人：祖同銀，安徽長江人律師事務(wù)所律師。被告：安慶順安海運有限公司。住所地：安徽省安慶市沿江中路**號水獅營綜合樓。信用代碼：913408006758809827。法定代表人：李張儉，執(zhí)行董事。被告：陳小國，男，1964年3月1日出生，漢族，住浙江省舟山市定海區(qū)。被告：李張勤，男，1966年7月1日出生，漢族，住安徽省安慶市大觀區(qū)。被告：楊蓮花，女，1970年7月5日出生，漢族，住安徽省安慶市迎江區(qū)。

安慶農(nóng)商行提出如下訴訟請求：判令順安公司立即向安慶農(nóng)商行歸還借款本金400萬元，并支付該借款的利息、逾期罰息（利息自2015年9月2日起至2016年9月2日止按照年利率5.98%計算；逾期罰息自2016年9月3日至該借款清償之日止，按年利率5.98%上浮50%計算）；2、確認安慶農(nóng)商行對登記于順安公司名下的抵押物“順安89”輪享有船舶抵押權(quán)，對該輪拍賣、變賣價款就上述第一項順安公司的債務(wù)及本案訴訟費在820萬元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利；3、判令李張勤、楊蓮花對順安公司的上述付款義務(wù)承擔連帶清償責任；4、案件受理費以及公告費560元等訴訟費用由四被告共同負擔。庭審中，安慶農(nóng)商行確認，因“順安89”輪船舶所有權(quán)登記證書第一頁登記的船舶所有人僅為順安公司，但該輪實際由順安公司、陳小國共有，且順安公司、陳小國均作為抵押人與安慶農(nóng)商行簽訂了“順安89”輪抵押合同，故其第二項訴訟請求中的抵押權(quán)，包括了順安公司、陳小國對“順安89”輪享有的全部所有權(quán)份額。事實和理由：2015年7月27日，李張勤、楊蓮花（系夫妻關(guān)系）作為順安公司股東，召開股東會并決議同意以順安89”輪為順安公司向安慶農(nóng)商行申請貸款400萬元提供抵押擔保，公司全體股東承諾以本人全部財產(chǎn)對此筆信貸業(yè)務(wù)承擔連帶責任保證。2015年8月31日，安慶農(nóng)商行與順安公司簽訂《授信合同》一份，約定安慶農(nóng)商行為順安公司提供最高額為820萬元、有效期為36個月的授信。同日，安慶農(nóng)商行與順安公司簽訂《最高額抵押合同》，約定順安公司以其名下的“順安89”輪為其債務(wù)提供最高額820萬元的抵押擔保。陳小國以共同抵押人的身份在《最高額抵押合同》上簽字確認。2015年9月2日，順安公司與安慶農(nóng)商行簽訂《流動資金借款合同》，約定順安公司向安慶農(nóng)商行借款400萬元，期限自2015年9月2日起至2016年9月2日止，利率為固定年利率5.98%，逾期罰息利率為借款利率上浮50%，利隨本清。此前的2015年8月31日，安慶農(nóng)商行還與李張勤簽訂《保證合同》，約定為確保順安公司履行《流動資金借款合同》項下義務(wù)，李張勤同意為順安公司的400萬元貸款本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用提供保證擔保。2015年9月2日，安慶農(nóng)商行向順安公司指定賬戶發(fā)放借款400萬元。前述借款到期后，順安公司未如期還款，其他被告也未承擔擔保責任。此外，在辦理涉案貸款時，順安公司法定代表人為李張勤，股東為李張勤、楊蓮花；2017年7月25日，順安公司法定代表人變更為李張儉，股東未變。順安公司辯稱：對安慶農(nóng)商行主張的欠款事實無異議，但由于找不到陳小國，無法辦理轉(zhuǎn)貸手續(xù)。陳小國、李張勤、楊蓮花經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀，視為放棄答辯的權(quán)利。安慶農(nóng)商行圍繞其訴訟請求提交了證據(jù)，四被告未向本院提交證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換，順安公司對安慶農(nóng)商行提交的證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，陳小國、李張勤、楊蓮花未到庭參加訴訟，也未向本院提交證據(jù)，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。對于安慶農(nóng)商行提交的證據(jù)，本院認定如下：1、安慶農(nóng)商行營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，系對其身份證明，本院予以確認。2、陳小國、李張勤、楊蓮花的居民身份證復(fù)印件，李張勤、楊蓮花的結(jié)婚證復(fù)印件，均系陳小國、李張勤、楊蓮花在辦理涉案借款中提供，本院對其真實性予以確認。3、順安公司企業(yè)登記信息，系從國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中打印，順安公司對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，本院予以確認。4、順安89”輪船舶所有權(quán)登記證書系復(fù)印件，順安公司對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，本院予以確認。5、（鳳凰）行（部）銀授字第1979601220150100號《授信合同》（以下簡稱“授信合同”）、（鳳凰）支行（部）高抵字第1979601220150100號《最高額抵押合同》（以下簡稱“抵押合同”）及其附件抵押物清單、“順安89”輪DY1211150096號船舶抵押權(quán)登記證書、《股東會議紀要》，鳳凰支行（部）保字第1979601220150100號《保證合同》（以下簡稱“保證合同”）、鳳凰支行（部）流借字第1979601220150100號《流動資金借款合同》（以下簡稱“借款合同”）、借款憑證均系原件，本院對其真實性予以確認。前述證據(jù)均與本案事實相關(guān)，本院均予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：“順安89”輪系一艘近海航區(qū)工程船，船舶識別號CN20024405200，其船舶所有權(quán)登記證書“登記項目”頁記載的船舶所有人為順安公司，其后的“船舶共有情況”頁記載順安公司占51%股份、陳小國占49%股份。順安公司股東自2014年4月29日起為李張勤、楊蓮花，二人系夫妻關(guān)系，李張勤為公司法定代表人；2017年7月25日，公司法定代表人由李張勤變更為李張儉。2015年7月27日，李張勤、楊蓮花召開股東會議，并形成《股東會議紀要》提交給安慶農(nóng)商行，其內(nèi)容為全體股東一致同意向安慶農(nóng)商行鳳凰支行申請貸款400萬元（最終金額以銀行審批為準），以自有“順安89”輪作抵押擔保，期限一年，全體股東承諾以本人全部資產(chǎn)對此筆信貸業(yè)務(wù)承擔連帶責任保證。2015年8月31日，就順安公司向安慶農(nóng)商行申請借款事宜，各方當事人辦理了如下事項：安慶農(nóng)商行作為授信人/債權(quán)人、順安公司作為授信申請人/債務(wù)人，簽訂了授信合同；順安公司作為抵押人，安慶農(nóng)商行作為抵押權(quán)人，簽訂了抵押合同，陳小國在抵押合同末頁以抵押人身份簽名捺??；李張勤作為保證人、安慶農(nóng)商行作為債權(quán)人，簽訂了保證合同。授信合同約定：1、安慶農(nóng)商行向順安公司提供最高額為820萬元的授信額度，包括但不限于人民幣貸款、銀票敞口、保函、信用證、各項墊款等，授信有效期間為36個月，從2015年8月31日起至2018年8月31日止。2、授信額度內(nèi)就具體用信簽訂的業(yè)務(wù)合同（包括但不限于人民幣資金借款合同、銀行承兌合同或其他法律性文件）均為本合同組成部分，為抵押合同的主合同。安慶農(nóng)商行因具體用信而填制的借款借據(jù)、記載的系統(tǒng)信息等均為安慶農(nóng)商行債權(quán)憑證，順安公司就安慶農(nóng)商行這些用信記錄的準確性、真實性及合法性予以確認，并且放棄任何異議。3、順安公司使用本合同項下授信的利率、雙方的權(quán)利義務(wù)按照雙方就具體用信簽署的業(yè)務(wù)合同中載明的條款執(zhí)行。抵押合同約定：1、被擔保的主債權(quán)及最高額。抵押人自愿為抵押權(quán)人與順安公司自2015年8月31日起至2018年8月31日止期間辦理約定的各類業(yè)務(wù)所形成的債權(quán)，該期間為最高額擔保債權(quán)的確定期間，擔保的債權(quán)最高余額折合820萬元。在本合同約定的期間和最高余額內(nèi)，抵押權(quán)人發(fā)放本合同約定的貸款時無需逐筆辦理抵押擔保手續(xù)。2、抵押擔保的范圍。包括主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金，以及訴訟（仲裁）費、律師費、處置費、過戶費等抵押權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的一切費用。3、抵押物為“順安89”輪。2015年9月2日，合同當事人辦理了在“順安89”輪登記機關(guān)安慶海事局辦理了抵押登記。安慶海事局填發(fā)的DY1211150096號船舶抵押權(quán)登記證書載明：船舶所有人、抵押人為順安公司，抵押權(quán)人為安慶農(nóng)商行，擔保債權(quán)數(shù)額820萬元（最高額債權(quán)）。保證合同約定：為確保順安公司與安慶農(nóng)商行簽訂的借款合同的履行，李張勤愿意為順安公司依據(jù)借款合同與安慶農(nóng)商行形成的債務(wù)提供保證。1、保證擔保的主債權(quán)為400萬元。2、保證范圍包括借款合同項下本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。實現(xiàn)債權(quán)的費用包括但不限于催收費用、訴訟費（或仲裁費）、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他費用。3、本合同保證方式為連帶責任保證。4、保證期間為借款合同約定的順安公司履行債務(wù)期限屆滿之日起二年。5、被擔保的債權(quán)同時有順安公司提供的物的擔保時，順安公司不履行到期債務(wù)或發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形，安慶農(nóng)商行有權(quán)就順安公司提供的物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔連帶保證責任。若本合同項下?lián)５膫鶛?quán)既有物的擔保又有人的擔保，順安公司不履行到期債務(wù)等違約，發(fā)生實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形的，安慶農(nóng)商行有權(quán)同時向保證人和物的擔保人主張實現(xiàn)債權(quán)，保證人和物的擔保人對被擔保的債權(quán)均負有清償義務(wù)。2015年9月2日，順安公司作為借款人，安慶農(nóng)商行作為貸款人，簽訂了借款合同。約定：1、借款額度為400萬元，期限12個月，自2015年9月2日起至2016年9月2日止。2、在借款期限內(nèi)執(zhí)行固定利率，年利率為5.98%，利隨本清；逾期罰息利率為貸款利率上浮50%。同日，安慶農(nóng)商行按照年利率5.98%、利隨本清的方式向順安公司發(fā)放了借款400萬元，借款到期日為2016年9月2日。2016年9月2日，涉案借款到期，順安公司未依約償還借款本息。
原告安慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱“安慶農(nóng)商行”）與安慶順安海運有限公司（以下簡稱“順安公司”）、陳小國、李張勤、楊蓮花船舶抵押合同糾紛一案，安慶農(nóng)商行于2018年2月5日向本院提起訴訟，經(jīng)補齊必要訴訟材料后，本院于2018年2月23日立案受理。本院受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，并?018年6月13日公開開庭審理了本案。安慶農(nóng)商行的委托訴訟代理人祖同銀、順安公司的法定代表人李張儉到庭參加訴訟，陳小國、李張勤、楊蓮花經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系船舶抵押合同糾紛。涉案授信合同、抵押合同、保證合同、借款合同、《股東會議紀要》等均系當事人真實意思表示，依法成立，合法有效，各方均應(yīng)嚴格依照合同約定和法律規(guī)定行使民事權(quán)利，全面履行民事義務(wù)。一、關(guān)于順安公司的還款義務(wù)本案中，安慶農(nóng)商行依約向順安公司發(fā)放了借款400萬元，根據(jù)《中華人民共和國合同法》（以下簡稱“合同法”）第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，順安公司應(yīng)當依照合同約定按期足額償還借款本息。涉案借款已于2016年9月2日到期，順安公司至今尚欠借款本息，違反借款合同約定的義務(wù)，應(yīng)當按照合同法第一百零七條的規(guī)定，立即向安慶農(nóng)商行還清所欠借款本息。截至2016年9月2日，順安公司應(yīng)償還的借款本金為400萬元，利息為239200元（4000000×5.98%）；自2016年9月3日起，順安公司應(yīng)按照逾期罰息利率對所欠借款向安慶農(nóng)商行支付罰息，逾期罰息利率為8.97%（5.98%×150%）。二、李張勤、楊蓮花應(yīng)否承擔保證責任安慶農(nóng)商行訴請李張勤、楊蓮花對順安公司所負涉案債務(wù)承擔連帶保證責任。根據(jù)安慶農(nóng)商行與李張勤簽訂的保證合同的約定，李張勤對順安公司在借款合同項下借款400萬元向安慶農(nóng)商行承擔連帶保證責任，保證范圍包括本金、利息、罰息等，已覆蓋順安公司所負全部涉案債務(wù)。李張勤承擔保證責任的保證期間，為順安公司履行借款合同項下債務(wù)期限屆滿之日起二年。涉案借款到期日為2016年9月2日，安慶農(nóng)商行于2018年2月5日提起本案訴訟，要求李張勤對順安公司所負債務(wù)承擔連帶保證責任時，尚未超過保證合同約定的保證期間，李張勤應(yīng)當依約承擔相應(yīng)保證責任。因此，李張勤應(yīng)當對順安公司所負全部涉案債務(wù)承擔連帶清償責任。李張勤為順安公司的借款提供保證擔保，是為了其與楊蓮花二人對順安公司的經(jīng)營，李張勤、楊蓮花系該公司僅有的兩名股東，該公司的經(jīng)營情況直接影響李張勤、楊蓮花的家庭收入。且本案中安慶農(nóng)商行與李張勤未約定李張勤所負保證債務(wù)為李張勤的個人債務(wù)，也無證據(jù)證明順安公司的盈利非用于李張勤、楊蓮花的夫妻共同生活。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（法釋〔2018〕2號）第三條的規(guī)定，李張勤的應(yīng)承擔的涉案保證債務(wù)，應(yīng)為李張勤、楊蓮花在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)，楊蓮花應(yīng)當與李張勤共同承擔償還責任。因此，楊蓮花應(yīng)當與李張勤共同對順安公司的涉案債務(wù)承擔連帶清償責任。三、關(guān)于安慶農(nóng)商行主張的船舶抵押權(quán)關(guān)于安慶農(nóng)商行提出的其就涉案借款本息對“順安89”輪享有享有船舶抵押權(quán)，就涉案借款本息及本案訴訟費在820萬元范圍內(nèi)對該輪的拍賣、變賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)的主張。本案所涉的“順安89”輪系海船，審理涉案船舶抵押權(quán)，應(yīng)當適用《中華人民共和國海商法》的相關(guān)規(guī)定。安慶農(nóng)商行與順安公司、陳小國簽訂抵押合同，約定順安公司、陳小國以“順安89”輪為順安公司在安慶農(nóng)商行的借款提供最高額抵押擔保，擔保的主債權(quán)金額為820萬元，擔保范圍包括債權(quán)本金、利息、罰息等。前述約定符合《中華人民共和國海商法》第十二條的規(guī)定，合法有效，且覆蓋了安慶農(nóng)商行主張的全部涉案債權(quán)?，F(xiàn)涉案借款已到期，順安公司未依約履行還款義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國海商法》第十一條的規(guī)定，安慶農(nóng)商行有權(quán)行使其享有的抵押權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第一百一十九條第二款的規(guī)定，在分配船舶價款時，責任人承擔的訴訟費用應(yīng)當從船舶價款中先行撥付。因此，安慶農(nóng)商行提出的其就涉案借款本息及本案訴訟費在820萬元的范圍對“順安89”輪的拍賣、變賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)的主張，屬于認識錯誤。結(jié)合安慶農(nóng)商行提出的訴訟請求，其就涉案借款本息對“順安89”輪的拍賣、變賣價款享有的優(yōu)先受償權(quán)，但本息合計以820萬元為限。《中華人民共和國海商法》第十三條第一款規(guī)定：設(shè)定船舶抵押權(quán)，由抵押權(quán)人和抵押人共同向船舶登記機關(guān)辦理抵押權(quán)登記；未經(jīng)登記的，不得對抗第三人。本案中，“順安89”輪船舶抵押登記證書登記的抵押人僅為順安公司，安慶農(nóng)商行對陳小國所屬的“順安89”輪49%的所有權(quán)份額享有的抵押權(quán)，未經(jīng)登記。雖然“順安89”輪的船舶所有權(quán)登記證書“登記項目”頁記載的船舶所有人為順安公司，但其后的“船舶共有情況”頁記載順安公司占51%股份、陳小國占49%股份，能夠反映該輪的真實權(quán)屬情況。故“順安89”輪船舶抵押權(quán)登記證書上關(guān)于抵押權(quán)人的記載，僅能產(chǎn)生對順安公司所屬船舶所有權(quán)份額進行登記公示的法律效果，不能覆蓋陳小國享有的相應(yīng)船舶所有權(quán)份額。安慶農(nóng)商行對陳小國所屬船舶所有權(quán)份額享有的抵押權(quán)，未經(jīng)登記，不得對抗第三人。四、關(guān)于本案所涉物的擔保與人的擔保的實現(xiàn)順序涉案擔保包括順安公司、陳小國提供的“順安89”輪船舶抵押擔保，以及李張勤、楊蓮花所作連帶保證擔保。楊蓮花在本案中的保證責任系其與李張勤所負夫妻共同債務(wù)產(chǎn)生，順序相同。安慶農(nóng)商行與李張勤簽訂的保證合同明確約定，被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保，在發(fā)生順安公司不履行到期債務(wù)等實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形時，安慶農(nóng)商行有權(quán)同時向保證人和物的擔保人主張實現(xiàn)債權(quán)，保證人和物的擔保人對被擔保的債權(quán)均負有清償義務(wù)。前述約定未違反法律的強制性、效力性規(guī)定，合法有效。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定，安慶農(nóng)商行有權(quán)按照前述約定實現(xiàn)債權(quán)。因此，安慶農(nóng)商行有權(quán)在主張行使其對“順安89”輪享有的船舶抵押權(quán)實現(xiàn)債權(quán)的同時，要求李張勤、楊蓮花對順安公司所負債務(wù)承擔連帶保證責任。綜上，安慶農(nóng)商行的主張合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國海商法》第十一條、第十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（法釋〔2018〕2號）第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安慶順安海運有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告安慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金400萬元及利息（截至2016年9月2日計239200元；自2016年9月3日起至實際清償之日止，應(yīng)按照年利率8.97%對所欠借款本金支付罰息）。二、依法確認原告安慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司就本判決第一項確定的債權(quán)，對被告安慶順安海運有限公司、陳小國共有的“順安89”輪享有船舶抵押權(quán)，有權(quán)就該項債權(quán)在820萬元范圍內(nèi)從“順安89”輪的拍賣、變賣價款中優(yōu)先受償；但原告安慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對陳小國所屬“順安89”輪49%的所有權(quán)份額享有的抵押權(quán)，未經(jīng)登記，不得對抗第三人。三、被告李張勤、楊蓮花于本判決生效之日起十日內(nèi)，就被告安慶順安海運有限公司在本判決第一項所負債務(wù)，向原告安慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔連帶清償責任。四、駁回原告安慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司提出的其他訴訟請求。若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費38800元，公告費560元，合計39360元，由被告安慶順安海運有限公司、陳小國、李張勤、楊蓮花共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長　伊　魯
審判員　嚴　芳
審判員　鄧　毅

書記員：陳丹妮