原告:安平縣雪晨絲網(wǎng)制造有限公司。
住所地:安平縣東寨子村南200米。
法定代表人:程孟虎,該公司執(zhí)行董事。
原告委托代理人:郝亮,男,河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住安平縣。
第三人:程孟虎,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住安平縣。
原告安平縣雪晨絲網(wǎng)制造有限公司訴被告王某某、第三人程孟虎案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案,本院于2017年4月7日立案后,依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告安平縣雪晨絲網(wǎng)制造有限公司、被告王某某到庭參加訴訟,第三人程孟虎經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告劉鎖恒向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求確定安平縣人民法院(2015)冀1125執(zhí)233號(hào)之四執(zhí)行裁定書(shū)所查封的總價(jià)值約3萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn):3臺(tái)開(kāi)式可傾壓力機(jī)(型號(hào)JB23-16T)、3臺(tái)電弧焊機(jī)、2臺(tái)開(kāi)式可傾壓力機(jī)(型號(hào)JB23-25T)的財(cái)產(chǎn)屬于原告財(cái)產(chǎn),并停止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:安平縣人民法院(2016)冀1125民初405號(hào)民事判決確定了程孟虎、李小廣清償王某某借款及利息義務(wù),與異議人沒(méi)有任何關(guān)系,法院不能執(zhí)行“系程孟虎股東之一”的原告公司財(cái)產(chǎn)。原告是2013年3月26日由程孟虎、程團(tuán)結(jié)兩位股東出資設(shè)立的有限責(zé)任制公司法人,原告資產(chǎn)獨(dú)立與原告股東資產(chǎn),原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示的住所地為安平縣東寨子村××(安平縣西××東寨子村人,身份證號(hào):)所有的廠(chǎng)房廠(chǎng)院。在原告成立之前,發(fā)起人程孟虎、程團(tuán)結(jié)以股東身份與張某簽訂了廠(chǎng)房租賃協(xié)議,該協(xié)議已經(jīng)在工商部分申請(qǐng)公司登記成立時(shí)提交。原告成立后,認(rèn)可廠(chǎng)房租賃協(xié)議并履行,原告實(shí)際承租人非第三人程孟虎(股東)。原告一直在該廠(chǎng)院營(yíng)業(yè),有開(kāi)式可傾壓力機(jī)數(shù)臺(tái)、電弧焊機(jī)等機(jī)器設(shè)備,2016年6月21日安平法院查封清單上記載第1項(xiàng)彩鋼廠(chǎng)房為張某個(gè)人財(cái)產(chǎn)、2-4項(xiàng)財(cái)務(wù)系原告資產(chǎn),都不是程孟虎個(gè)人資產(chǎn)。原告系生產(chǎn)型企業(yè),非皮包公司,具備上述機(jī)器設(shè)備符合客觀(guān)規(guī)律,由于公司部分原始資產(chǎn)在購(gòu)買(mǎi)時(shí)銷(xiāo)售方不是一般納稅人未能取得正式稅票,只留存銷(xiāo)售方購(gòu)貨收據(jù)單據(jù)。上述機(jī)器設(shè)備被執(zhí)行查封時(shí),全部在原告承租的廠(chǎng)院內(nèi)并由原告實(shí)際占用,因此根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,當(dāng)然屬于原告資產(chǎn)。被告以第三人程孟虎系原告的法定代表人便判決公司財(cái)產(chǎn)屬于第三人資產(chǎn)顯然錯(cuò)誤,請(qǐng)求法院依法全面審查原告方意見(jiàn),及時(shí)解除查封措施減少對(duì)生產(chǎn)型企業(yè)不利影響。
被告王某某未向本庭提交答辯狀,其庭審中口頭辯稱(chēng),關(guān)于原告所稱(chēng)的法院查封的機(jī)器設(shè)備我不認(rèn)為是原告雪晨絲網(wǎng)制造有限公司的,我認(rèn)為是程孟虎個(gè)人的。
第三人程孟虎辯稱(chēng):安平縣人民法院(2015)冀1125執(zhí)233號(hào)之四執(zhí)行裁定書(shū)所查封扣押的財(cái)產(chǎn)清單記載第1項(xiàng)彩鋼廠(chǎng)房為張某個(gè)人財(cái)產(chǎn),不是我的個(gè)人財(cái)產(chǎn),第2-4項(xiàng)3臺(tái)開(kāi)式可傾壓力機(jī)(型號(hào)JB23-16T)、3臺(tái)電弧焊機(jī)(深科瑞凌N13-270)、2臺(tái)開(kāi)式可傾壓力機(jī)(型號(hào)JB23-25T)系安平縣雪晨絲網(wǎng)制造有限公司的財(cái)產(chǎn),為公司正常經(jīng)營(yíng)使用,也不是我的個(gè)人財(cái)產(chǎn),請(qǐng)求人民法院依法全面審查,及時(shí)解除查封。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:對(duì)原告提交的安平縣人民法院(2016)冀1125民初405號(hào)民事判決書(shū)一份、安平縣人民法院(2015)冀1125執(zhí)233號(hào)之三執(zhí)行裁定書(shū)一份、安平縣人民法院(2015)冀1125執(zhí)233號(hào)之四執(zhí)行裁定書(shū)一份、安平縣人民法院(2015)冀1125執(zhí)異9號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)一份、安平縣工商局內(nèi)資企業(yè)登記表一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、張某個(gè)人證明及身份證復(fù)印件各一份的真實(shí)予以確認(rèn),對(duì)原告提交的廠(chǎng)房租賃協(xié)議,被告提出異議,原告申請(qǐng)的證人張某當(dāng)庭接受質(zhì)詢(xún)時(shí)稱(chēng)記不清兩份租賃協(xié)議是否是自己簽的字,原告未提交其它證據(jù)證明自己的主張,故對(duì)原告提交的廠(chǎng)房租賃協(xié)議不予認(rèn)定。關(guān)于原告對(duì)3臺(tái)開(kāi)式可傾壓力機(jī)(型號(hào)JB23-16T)、3臺(tái)電弧焊機(jī)(深科瑞凌N13-270)、2臺(tái)開(kāi)式可傾壓力機(jī)(型號(hào)JB23-25T)系安平縣雪晨絲網(wǎng)制造有限公司財(cái)產(chǎn)的主張,未向本庭提交其它證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本案中,原告要求確認(rèn)安平縣人民法院(2015)冀1125執(zhí)233號(hào)之四執(zhí)行裁定書(shū)所查封的3臺(tái)開(kāi)式可傾壓力機(jī)(型號(hào)JB23-16T)、3臺(tái)電弧焊機(jī)、2臺(tái)開(kāi)式可傾壓力機(jī)(型號(hào)JB23-25T)的財(cái)產(chǎn)屬于原告安平縣雪晨絲網(wǎng)制造有限公司的財(cái)產(chǎn),并停止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行,綜合本案案情和原告提供的證據(jù),不能認(rèn)定本院查封的3臺(tái)開(kāi)式可傾壓力機(jī)(型號(hào)JB23-16T)、3臺(tái)電弧焊機(jī)、2臺(tái)開(kāi)式可傾壓力機(jī)(型號(hào)JB23-25T)的財(cái)產(chǎn)屬于原告安平縣雪晨絲網(wǎng)制造有限公司財(cái)產(chǎn),故原告的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的證據(jù)不足,原告的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。綜上所述,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告安平縣雪晨絲網(wǎng)制造有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元,由原告安平縣雪晨絲網(wǎng)制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 張福林
審判員 韓錦鵬
審判員 張士遠(yuǎn)
書(shū)記員: 張洋
成為第一個(gè)評(píng)論者