原告：安平縣恒祥鐵藝金屬護欄有限公司，住所地：安平縣南張沃村北500米處（正饒路南側(cè)）。法定代表人：曹萬整，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：張丙德，男，河北暢杰律師事務(wù)所律師。被告：恩施天某工程物資有限公司，住所地：恩施市宏城街4號。法定代表人：林欲遵。

原告恒祥公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付欠款122470元及利息(利息從2009年11月9日起，以122470元為基數(shù)，按中國人民銀行貸款基準利率1.5倍計算至2017年6月26日，為86328元，以后以此計算至清償之日止)；2、本案訴訟費、保全費由被告承擔。事實與理由：2009年9月2日，原告與被告以傳真的形式訂立《供貨合同》一份，約定原告為被告恩施天某工程物資有限公司及陜西高速交通工貿(mào)有限公司的工地供應(yīng)網(wǎng)片，貨到付款，由陜西高速交通工貿(mào)有限公司支付貨款。原告按照合同約定向工地供應(yīng)了網(wǎng)片，實際供總價款322470元。2009年10月16日陜西高速交通工貿(mào)有限公司按合同約定向原告支付了貨款20萬元。2009年11月8日原告與被告的工作人員楊本文對供應(yīng)貨物進行了清算。截止到今日被告尚欠原告貨款122470元未付。經(jīng)多次催要未果。故訴至貴院提起訴訟。原告提交證據(jù)如下：1、供貨合同兩份（原告方蓋章一份、傳真件一份）；2、運輸合同書兩份；3、發(fā)貨清單一份；4、中國銀行轉(zhuǎn)賬憑證一份；5、恩施天某工程物資有限公司工商注冊登記信息一份；6、證人曹某、趙某出庭所作證人證言。被告恩施天某工程物資有限公司在答辯期限內(nèi)未向本院遞交答辯狀。本院經(jīng)審理認定事實如下：2009年9月2日，原告恒祥公司與被告天某公司簽訂供貨合同一份，合同約定，被告天某公司向原告購買平網(wǎng)3600米、斜網(wǎng)2800米、防落物網(wǎng)800米，并約定由供貨方負責為需方聯(lián)系車輛，并裝好車，貨到付款，委托陜西高速工貿(mào)交通工程有限公司支付貨款。2009年9月14日，被告方工作人員龍世華簽字確認收到斜方網(wǎng)片423片、正方片777片；同年9月22日，被告方工作人中楊本文簽字確認收到斜方片200片、正方片300片，框網(wǎng)（防落網(wǎng)）266片。以上兩次供貨價值共計271938元。2009年10月16日，陜西高速交通工貿(mào)公司湖北滬蓉西交安第三合同段項目經(jīng)理部向原告支付貨款20萬元。另查明，被告恩施天某工程物資有限公司已被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照。上述事實，有原告提交的供貨合同、運輸合同書、發(fā)貨清單、中國銀行轉(zhuǎn)賬憑證一份、恩施天某工程物資有限公司工商注冊登記信息等證據(jù)予以佐證。關(guān)于原告提供的證人曹某、趙某出庭所作證人證言，該兩名證人均系原告公司職工，與本案有一定的利害關(guān)系，對該兩名證人的證言依法不予采信。
原告安平縣恒祥鐵藝金屬護欄有限公司（以下簡稱恒祥公司）與被告恩施天某工程物資有限公司（以下簡稱天某公司）、陜西高速交通工貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序。原告恒祥公司于2017年9月25日向我院提出撤回對陜西高速交通工貿(mào)有限公司的起訴，本院于2017年9月25日作出民事裁定書，準許原告撤回對陜西高速交通工貿(mào)有限公司的起訴。后因本案有不宜適用簡易程序的情形，本院于2017年9月25日裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年1月4日公開開庭進行了審理。原告恒祥公司委托訴訟代理人張丙德到庭參加訴訟，被告天某公司經(jīng)公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，原告恒祥公司與被告天某公司系買賣合同關(guān)系，原告按照雙方合同約定向被告提供了貨物，被告收取貨物后由工作人員簽字確認，并支付了部分貨款，剩余貨款至今未付，已構(gòu)成違約。故對原告要求被告天某公司給付貨款的訴訟請求，與法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于被告尚欠原告貨款的數(shù)額，本案中，原告主張共向被告發(fā)貨四次，價值共計322470元，但根據(jù)原告提供的兩份運輸合同，被告方確認收到的貨物價值共計271938元。原告提供的2009年11月8日恒祥公司出具發(fā)貨清單中，沒有被告公司蓋章確認，只有楊本文簽字，其在發(fā)貨清單位中寫明：“2009年9月中旬，滬蓉西交安3標項目部董工電話告訴我，讓我清點河北安平恒祥鐵藝公司送到工地貨物，我讓材料員龍世華清點并卸貨到工地現(xiàn)場”。楊本文只是對自己及龍世華簽字收貨的行為進行了確認，并沒有對發(fā)貨清單上所列明的四次發(fā)貨進行確認，也未對欠貨款數(shù)額進行確認。原告對于另外兩次向被告發(fā)貨的事實，未能提供充分的證據(jù)予以證實，故本案中被告尚欠原告貨款的數(shù)額應(yīng)確定為71938元。關(guān)于原告要求被告支付逾期付款利息的訴訟請求，因原、被告雙方未約定還款期限，故對原告該項訴訟請求，依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告恩施天某工程物資有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告安平縣恒祥鐵藝金屬護欄有限公司貨款71938元。二、駁回原告安平縣恒祥鐵藝金屬護欄有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2750元，由原告安平縣恒祥鐵藝金屬護欄有限公司負擔1152元，被告恩施天某工程物資有限公司負擔1598元。保全費1130元，由被告恩施天某工程物資有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。