原告：安川電機(中國)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)奧納路XXX號第2幢第二層215室。
　　法定代表人：生山武史，董事長。
　　委托訴訟代理人：周蔚，上海市毅石律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔣菲晶，上海市毅石律師事務(wù)所律師。
　　被告：寶某石化集團財務(wù)有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市。
　　法定代表人：孫培華。
　　被告：寧夏靈某寶某大古儲運有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)靈某市。
　　法定代表人：紀靜。
　　被告：寧夏寶某能源化工有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)靈某市。
　　法定代表人：張發(fā)軍。
　　被告上海妃律實業(yè)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：陸洋。
　　原告安川電機(中國)有限公司與被告寶某石化集團財務(wù)有限公司(下文簡稱：寶某財務(wù)公司)、被告寧夏靈某寶某大古儲運有限公司(下文簡稱：寶某儲運公司)、寧夏寶某能源化工有限公司(下文簡稱：寶某能源公司)、被告上海妃律實業(yè)有限公司(下文簡稱：妃律公司)票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月3日立案。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令四被告共同向原告支付票據(jù)金額10萬元；2.判令四被告共同向原告支付利息1595元(自2018年8月9日起至給付完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實與理由：原告獲得上海庫茂機器人有限公司背書的1張銀行電子銀行承兌匯票，該電子銀行承兌匯票由寶某儲運公司出票，寶某財務(wù)公司承兌的電子銀行承兌，票據(jù)金額10萬元，到期日為2018年8月9日。其中票據(jù)前手背書人包括寶某能源公司、妃律公司。票據(jù)到期后，原告向?qū)毮池攧?wù)公司提示付款，但寶某財務(wù)公司未兌現(xiàn)承兌的義務(wù)。故原告訴至法院。
　　本院經(jīng)審查認為，寧夏回族自治區(qū)銀川市公安局于2018年12月20日在其網(wǎng)站發(fā)出《警情通報》1份，其上載明：銀川市公安局立案偵查的寶某石化集團有限公司涉嫌票據(jù)詐騙一案，銀川人民檢察院于2018年12月18日決定對孫珩超等8名涉案犯罪嫌疑人批準逮捕……目前，案件正在進一步偵辦中。本院亦致電銀川市公安局核查上述通報信息屬實。本案的案件事實與上述通報的犯罪嫌疑事實存在高度的類似，故本案有經(jīng)濟犯罪嫌疑，依法應(yīng)將本案材料移送公安機關(guān)進一步偵查處理。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告安川電機(中國)有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可以裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：方??產(chǎn)

書記員：高雅靜