原告：安川電機(中國)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)。
　　法定代表人：生山武史(IKUYAMATAKESHI)，董事長。
　　委托訴訟代理人：蔣菲晶，上海市毅石律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周蔚，上海市毅石律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海妃律實業(yè)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：陸洋。
　　被告：寶某石化集團財務(wù)有限公司，住所地寧夏銀川市。
　　法定代表人：孫培華。
　　被告：寶某盛華商貿(mào)集團有限公司，住所。地北京市。
　　法定代表人：陸濤。
　　被告：北京寶某國際經(jīng)濟技術(shù)合作有限公司，住所。地北京市。
　　法定代表人：于海濤。
　　原告安川電機(中國)有限公司與被告上海妃律實業(yè)有限公司、寶某石化集團財務(wù)有限公司、寶某盛華商貿(mào)集團有限公司、北京寶某國際經(jīng)濟技術(shù)合作有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，本院于2018年12月3日立案。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、四被告支付原告票據(jù)款50萬元；2、四被告支付原告自2018年5月17日起至實際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。事實與理由：原告獲得廣州市日川鴻機電科技有限公司背書的電子銀行承兌匯票一張，該匯票由寶某盛華商貿(mào)集團有限公司出票，并由寶某石化集團財務(wù)有限公司承兌，票據(jù)到期日為2018年5月17日。背書人還包括北京寶某國際經(jīng)濟技術(shù)合作有限公司、上海妃律實業(yè)有限公司。該票據(jù)到期后，原告作為最后被背書人向?qū)毮呈瘓F財務(wù)有限公司提示付款，但該公司至今未向原告支付票據(jù)款，故原告提起訴訟。
　　被告寶某石化集團財務(wù)有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，付款請求權(quán)是持票人享有的第一順位權(quán)利，追索權(quán)是持票人享有的第二順位權(quán)利。票據(jù)付款請求權(quán)應(yīng)向票據(jù)主債務(wù)人即票據(jù)承兌人主張。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條規(guī)定：“因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄?！卑干鎱R票未載明票據(jù)支付地，且其公司是涉案票據(jù)主債務(wù)人即承兌人，故本案應(yīng)由其公司所在地人民法院管轄，要求將本案移送至寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為：因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。本案被告上海妃律實業(yè)有限公司的住所地位于上海市崇明區(qū)廟鎮(zhèn)宏海公路XXX號XXX室，屬本院轄區(qū)，故本院對本案具有管轄權(quán)。被告寶某石化集團財務(wù)有限公司的管轄權(quán)異議不能成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告寶某石化集團財務(wù)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告寶某石化集團財務(wù)有限公司負擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐??丹

書記員：王??蘋