原告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省保定市淶水縣，村民。
委托訴訟代理人：呂學軍，河北厚博律師事務所律師。
委托訴訟代理人：白菊，河北厚博律師事務所律師。
被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省保定市易縣，村民。
委托訴訟代理人：薛銀，易縣薛銀法律服務所法律工作者。
被告：中國平安財產保險股份有限公司易縣支公司，地址：河北省保定市易縣金臺西路190號。
負責人：孫永利，該公司經理。
委托訴訟代理人：劉佳杰，該公司職工。

原告安某某與被告曾某某、中國平安財產保險股份有限公司易縣支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人白菊、被告曾某某的委托訴訟代理人薛銀、被告保險公司的委托訴訟代理人劉佳杰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告安某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告車輛損失10000元，具體訴訟請求以鑒定后的數額為準，再另行增加訴訟請求；2、訴訟費用及鑒定費用由被告負擔。事實及理由：2018年5月9日10時35分許，被告曾某某駕駛冀Ｆ×××××寶駿牌小型普通客車由南向北行駛至京昆高速公路69公里+700米處時，追尾由原告駕駛的冀Ｆ×××××比亞迪牌小型普通客車，隨后寶駿牌小型客車起火燃燒。事故造成乘車人張英杰、劉旭、郭利軍、郭振路、袁野、王垚受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶水大隊認定被告曾某某負此事故的全部責任，駕駛人安某某、乘車人張美杰、劉旭、郭利軍、郭振路、袁野、王垚無責任。經查，被告曾某某駕駛的冀Ｆ×××××寶駿牌小型普通客車屬于其自己所有，在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險。訴訟中，原告增加訴訟請求數額30501元，將訴訟請求數額增加至40501元。
被告曾某某辯稱，對于本次交通事故發(fā)生的時間、地點、責任劃分比例，我方無異議。本案曾某某所有的該輛汽車在被告保險公司投有機動車三者險和交強險，故就原告損失數額由被告保險公司在保險范圍內依法賠償，不足部分由被告曾某某賠償。
被告保險公司辯稱，核實事故車輛的行駛證、駕駛證，在無免賠拒賠的情況下，我公司在保險范圍內合理合法賠償，我公司不承擔訴訟費、鑒定費、拆解費等不屬于保險責任的間接損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2018年5月9日10時35分許，被告曾某某駕駛冀Ｆ×××××寶駿牌小型普通客車由南向北行駛至京昆高速公路69公里+700米處時，追尾由原告安某某駕駛的冀Ｆ×××××比亞迪牌小型普通客車，隨后寶駿牌小型客車起火燃燒。事故造成冀Ｆ×××××寶駿牌小型普通客車乘車人張英杰、劉旭、郭利軍、郭振路、袁野、王垚受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶水大隊第xxxx號事故認定書認定，被告曾某某負此事故的全部責任，原告安某某、乘車人張美杰、劉旭、郭利軍、郭振路、袁野、王垚無責任。原告安某某系冀Ｆ×××××比亞迪牌小型普通客車的所有人，被告曾某某所駕駛冀Ｆ×××××寶駿牌小型普通客車在被告保險公司投保一份交強險及商業(yè)三者險100萬含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。經原告申請本院委托匯新保險公估有限公司對冀Ｆ×××××比亞迪牌小型普通客車的車輛損失進行公估，估損金額總計30171元，原告花費公估費3000元，原告自事故發(fā)生地將事故車拖至西陵停車場花費施救費2330元，將該車從西陵停車場拖至修理廠花費救援費2000元，原告花費拆解費3000元，以上損失共計40501元。
以上事實有河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶水大隊出具的第xxxx號事故認定書、原告安某某的身份證復印件及駕駛證、冀Ｆ×××××號車行駛證，被告曾某某車輛的駕駛證、冀Ｆ×××××號車的行駛證、冀Ｆ×××××號車交強險及商業(yè)險保單復印件、冀Ｆ×××××號車損失公估報告一份、公估費票據原件一張、施救費票據三張、拆解費票據一張予以證實并在卷佐證。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶水大隊認定：被告曾某某負此事故的全部責任，原告安某某、乘車人張美杰、劉旭、郭利軍、郭振路、袁野、王垚無責任，認定事實清楚，劃分責任準確，本院予以認定。原告因此事故造成的損失應由被告曾某某承擔賠償責任，但其駕駛的車輛在被告保險公司投有相應保險，原告所請求的損失本院認定為40501元，由被告保險公司在交強險限額內賠償原告財產損失2000元，剩余損失38501元，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內予以賠償。因原告損失由被告保險公司在保險范圍內承擔賠償責任，被告曾某某在本案中不負賠償責任。被告保險公司主張車輛損失公估數額過高，但該車輛損失系經本院委托具有公估資質的公估機構作出，被告亦未提交證據證實其主張，本院不予支持；被告主張施救費系兩個單位出具，且相距時間較長，故不予認可，該費用系原告的實際花費，故對其主張本院不以支持；被告保險公司主張不承擔訴訟費、公估費、拆解費，未提交相關證據予以證實，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司易縣支公司于本判決生效后十日內賠償原告安某某各項損失40501元；
二、被告曾某某在本案中不負賠償責任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費813元，由被告中國平安財產保險股份有限公司易縣支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 尚文鑫
審判員 許曉娜
人民陪審員 李娜

書記員： 宋崢