原告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市淶水縣，村民。
委托訴訟代理人：呂學(xué)軍，河北厚博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：白菊，河北厚博律師事務(wù)所律師。
被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市易縣，村民。
委托訴訟代理人：薛銀，易縣薛銀法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司，地址：河北省保定市易縣金臺(tái)西路190號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫永利，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉佳杰，該公司職工。

原告安某某與被告曾某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人白菊、被告曾某某的委托訴訟代理人薛銀、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉佳杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告車輛損失10000元，具體訴訟請(qǐng)求以鑒定后的數(shù)額為準(zhǔn)，再另行增加訴訟請(qǐng)求；2、訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年5月9日10時(shí)35分許，被告曾某某駕駛冀Ｆ×××××寶駿牌小型普通客車由南向北行駛至京昆高速公路69公里+700米處時(shí)，追尾由原告駕駛的冀Ｆ×××××比亞迪牌小型普通客車，隨后寶駿牌小型客車起火燃燒。事故造成乘車人張英杰、劉旭、郭利軍、郭振路、袁野、王垚受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶水大隊(duì)認(rèn)定被告曾某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)税材衬场⒊塑嚾藦埫澜?、劉旭、郭利軍、郭振路、袁野、王垚無責(zé)任。經(jīng)查，被告曾某某駕駛的冀Ｆ×××××寶駿牌小型普通客車屬于其自己所有，在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。訴訟中，原告增加訴訟請(qǐng)求數(shù)額30501元，將訴訟請(qǐng)求數(shù)額增加至40501元。
被告曾某某辯稱，對(duì)于本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分比例，我方無異議。本案曾某某所有的該輛汽車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車三者險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，故就原告損失數(shù)額由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償，不足部分由被告曾某某賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛證，在無免賠拒賠的情況下，我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)合理合法賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月9日10時(shí)35分許，被告曾某某駕駛冀Ｆ×××××寶駿牌小型普通客車由南向北行駛至京昆高速公路69公里+700米處時(shí)，追尾由原告安某某駕駛的冀Ｆ×××××比亞迪牌小型普通客車，隨后寶駿牌小型客車起火燃燒。事故造成冀Ｆ×××××寶駿牌小型普通客車乘車人張英杰、劉旭、郭利軍、郭振路、袁野、王垚受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶水大隊(duì)第xxxx號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告曾某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告安某某、乘車人張美杰、劉旭、郭利軍、郭振路、袁野、王垚無責(zé)任。原告安某某系冀Ｆ×××××比亞迪牌小型普通客車的所有人，被告曾某某所駕駛冀Ｆ×××××寶駿牌小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××比亞迪牌小型普通客車的車輛損失進(jìn)行公估，估損金額總計(jì)30171元，原告花費(fèi)公估費(fèi)3000元，原告自事故發(fā)生地將事故車拖至西陵停車場(chǎng)花費(fèi)施救費(fèi)2330元，將該車從西陵停車場(chǎng)拖至修理廠花費(fèi)救援費(fèi)2000元，原告花費(fèi)拆解費(fèi)3000元，以上損失共計(jì)40501元。
以上事實(shí)有河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶水大隊(duì)出具的第xxxx號(hào)事故認(rèn)定書、原告安某某的身份證復(fù)印件及駕駛證、冀Ｆ×××××號(hào)車行駛證，被告曾某某車輛的駕駛證、冀Ｆ×××××號(hào)車的行駛證、冀Ｆ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、冀Ｆ×××××號(hào)車損失公估報(bào)告一份、公估費(fèi)票據(jù)原件一張、施救費(fèi)票據(jù)三張、拆解費(fèi)票據(jù)一張予以證實(shí)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶水大隊(duì)認(rèn)定：被告曾某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告安某某、乘車人張美杰、劉旭、郭利軍、郭振路、袁野、王垚無責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確，本院予以認(rèn)定。原告因此事故造成的損失應(yīng)由被告曾某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有相應(yīng)保險(xiǎn)，原告所請(qǐng)求的損失本院認(rèn)定為40501元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，剩余損失38501元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。因原告損失由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告曾某某在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司主張車輛損失公估數(shù)額過高，但該車輛損失系經(jīng)本院委托具有公估資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)作出，被告亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予支持；被告主張施救費(fèi)系兩個(gè)單位出具，且相距時(shí)間較長(zhǎng)，故不予認(rèn)可，該費(fèi)用系原告的實(shí)際花費(fèi)，故對(duì)其主張本院不以支持；被告保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)訴訟費(fèi)、公估費(fèi)、拆解費(fèi)，未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告安某某各項(xiàng)損失40501元；
二、被告曾某某在本案中不負(fù)賠償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)813元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 尚文鑫
審判員 許曉娜
人民陪審員 李娜

書記員： 宋崢