原告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大寧縣。
原告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大寧縣人，住大寧縣。
原告：中國移動通信集團山西有限公司大寧縣分公司，營業(yè)場所：大寧縣昕水鎮(zhèn)小馮村。
法定代表人：劉振峰，經(jīng)理。
三原告委托代理人：李峰，山西寧天律師事務所律師。
被告：山西省新絳縣豐華運輸有限公司，住所：運城新絳縣臨夏線南北路口。
法定代表人：王玉堂，總經(jīng)理。
委托代理人：王偉，車牌：×××。
被告：王杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省襄汾縣人。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司新絳縣支公司。公司地址：運城市新絳縣盛世家園商品房東側南段***號（1-2屋）。
委托代理人：金鵬，山西方立律師事務所律師。

原告安某某、ＸＸ、中國移動通信集團山西有限公司大寧縣分公司（以下簡稱大寧移動公司），于2018年7月5日，向本院提交訴狀，以賠償車輛損失、賠償精神醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費之請求，訴被告新絳縣豐華運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、司機王杰、中國人壽財產保險股份有限公司新絳支公司（以下簡稱保險公司），本院以機動車交通事故責任糾紛為由，于2018年7月5日立案受理。并依法組成會議庭，適用普通程序，2018年9月3日，本院對本案公開庭進行了審理，原告安某某、ＸＸ、大寧移動公司及委托代理人李峰、被告運輸公司委托代理人王偉、保險公司委托代理人金鵬，到庭參加訴訟，被告王杰未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
三原告訴稱，2017年11月3月20日時許，王杰駕駛的×××掛×××號重型半掛牽引車，由北向南行駛至大寧縣上吉亭村一彎道處道路時，由于采取措施不當，與相對方向安某某駕駛的×××號小型普通客車相撞（車上乘坐ＸＸ）致使安某某、ＸＸ受傷，兩車均受到不同程度損害，安某某駕駛的車輛損壞程度較嚴重。事發(fā)后，安某某、ＸＸ當日被送至大寧縣醫(yī)院救治，由于安某某傷勢嚴重，經(jīng)過醫(yī)院必要處理后，轉至臨汾興山外科醫(yī)院進行醫(yī)治。經(jīng)診斷為：左側髕骨粉碎性骨折、右側小腿軟組織損傷、面部外傷。在住院期間進行了手術，2017年11月21日出院，住院17天，支付醫(yī)療費：21184.16元，經(jīng)后來司法鑒定為：十級傷殘。ＸＸ在大寧縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：腦外傷綜合癥、右眼外壁骨折、右耳廓、右眼瞼右面部皮膚裂傷。2017年11月13日出院，住院10天，支付醫(yī)療費5393.76元，經(jīng)后來鑒定為：十級傷殘，經(jīng)鑒定移動公司所有的車輛（×××）損失為：109700元。原被告之間因在賠償誤工費、護理費、精神費損失費的額度及時間期限上商業(yè)險中承擔責任比例上產生分歧，以致涉訴。
安某某向本院提交了如下證據(jù)：
1、住院病歷。茲證明傷情、治療過程。
2、醫(yī)療費單據(jù)4張，金額：21184.16元。
3、因誤工減少的收入、證明。
4、交通費單據(jù)一張。金額1700元。
5、道路交通事故認定書。茲證明責任劃分。
6、傷殘鑒定書及鑒定費單據(jù)一張，金額：2800元，十級傷殘、二次治療費9875元。
ＸＸ向本院提交了如下證據(jù)：
1、住院病歷，茲證明傷情、治療過程。
2、醫(yī)療費單據(jù)一張，金額：5393.76元。
3、租房協(xié)議一份，工資證明一份，茲證明，其雖為農村戶籍，但十幾年來長期在縣城居住，長期在移動公司當合同工，主要收入來源于非農。
4、傷殘鑒定書及鑒定費單據(jù)一張，金額1800元，十級傷殘。
移動公司向本院提交了如下證據(jù)：
1、機動車行車證一張，茲證被損車輛×××的所有權人是移動公司。
2、車損鑒定書一份，茲證明×××車輛的修理費需要109700元。
3、車損鑒定費單據(jù)一張，金額6600元。
4、拖車費單據(jù)一張，金額1800元。
豐華運輸公司代理人口頭答辯稱，本公司在移動公司投保有交強險和商業(yè)險，且在保期內，并向本院提供了保險單兩份。同時還辯稱，自己的車輛××××××，也受到了損壞。要求移動公司予以賠償。
保險公司代理人辯稱，對于超出交強險的賠償額，應按70%賠償，而不應按80%賠償，對于安某某和ＸＸ的誤工費，應按住院天數(shù)計算。對于鑒定費本公司不應負擔。
本院對各方當事人提交的證據(jù)材料及辯解意見認證如下：
道路交通事故認定書、醫(yī)療費單據(jù)、安某某的傷殘鑒定書及簽定費單據(jù)、ＸＸ的傷殘鑒定書及鑒定費單據(jù)，“×××”尼桑牌小型普通客的車損鑒定書及鑒定費單據(jù)、拖車費單據(jù)，×××車輛的保險單，均為有效證據(jù)，本院予以采信。ＸＸ雖為農村戶口，但因長期在移動公司為合同工，故按城市居民標準對待。其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算。
根據(jù)以上的舉證、質證和認證，以及各方當事人在庭審中的陳述，本院確認如下事實：2017年11月3日20時許，王杰駕駛的×××掛MB11掛號重型半掛牽引車，由北向南行駛，至大寧縣上吉亭村一彎道處道路時，與相對方向安某某駕駛的×××號小型普通客車相撞（車上乘坐ＸＸ），致使安某某受傷，構成十級傷殘。致ＸＸ受傷，構成十級傷殘?！痢痢淋囕v損失鑒定為109700元?！痢痢淋囕v在保險公司投保有交強險和商業(yè)險，且在保期內。經(jīng)交警對事故認定，王杰負主要責任，安某某負次要責任，ＸＸ無責任。

本院認為，本案的爭議焦點有兩點：一是三原告主張的賠償項目和計算標準是否合理；二是各被告應承擔的責任比例為多少。
關于三原告主張的賠償項目和計算標準是否合理的問題，根據(jù)本案查明的事實及原告的訴訟請求，依照2017年山西省道路交通事故人身損害賠償項目計算標準，本院核定三原告的各項經(jīng)濟損失為：安某某：1、醫(yī)療費：21184.46元，有醫(yī)療費票據(jù)、出院記錄等證據(jù)在案為證。2、誤工費：8486元，有單位證明，因誤工而實際減少的收入；3、護理費：住院17天，本院酌定，按60天計算：應為：6061元（36872元÷365天×60天=6061元），原告主張10600元偏高，本院不予支持。4、交通費：1700元，根據(jù)安某某就醫(yī)的時間、地點，且有交通費票據(jù)在案為證，本院予以支持。5、殘疾賠償金應為54704元，（27352×20×10%）。6、精神撫慰金5000元，根據(jù)安某某的傷殘等級，其主張不超出法律規(guī)定的范圍與標準，本院予以支持。7、二次治療費用9875元，因有鑒定結論佐證，本院予以支持。8、住院伙食補助費1700元，（住院17天×國家機關一般工作人員出差伙食補助標準100元），本院予以支持。9、營養(yǎng)費650元，不超出法律規(guī)定的標準，本院予以支持。10、鑒定費2800元，有票據(jù)在案為證，本院予以支持。共計：112160.46元。ＸＸ：1、醫(yī)療費：5393.76元，有醫(yī)療費單據(jù)、出院記錄等證據(jù)，在案為證。2、誤工費：住院10天，本院酌定按60天計算，不能按住院之日至定殘日前一天計算，因原告未及時主張其權利。故應為：10979元（5489.67元×2個月），ＸＸ從事的是：信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)。3、護理費1010元（36872元÷365天×10天），其主張3180元偏高。4、殘疾賠償金：應為54704元（27352元×20×10%）。按照城市居民可支配收入計算。5、精神損害撫慰金：5000元，根據(jù)其傷殘等級，該主張不超出法律規(guī)定的標準。本院予以支持。6、住院伙食補助費1000元。（住院10天×國家機關一般工作人員出差伙食補助標準100元）。7、營養(yǎng)費500元，不超出法律規(guī)定的標準。8、鑒定費1800元，有票據(jù)在案為證。共計：80386.76元。移動公司的經(jīng)濟損失：1、車損109700元，有鑒定結論在案為證。本院予以采信。2、鑒定費6600元，有票據(jù)在案為證，本院予以采信。3、拖車費1800元，有票據(jù)在案為證，本院予以采信。共計：118100元。
關于原、被告雙方應承擔的責任比例為多少的問題。本院認為，各方當事人對交警大隊作出的《事故責任認定書》中關于責任認定均無異議。因為王杰負主要責任，安某某負次要責任，ＸＸ無責任。因此，本院酌定王杰與安某某承擔事故責任的比例為7:3。被告王杰在本次事故中系被雇傭的司機應由雇主承擔民事賠償責任。此外，雇主王偉是××××××號重型半掛牽引車的實際車主。他將車輛掛靠在被告新絳縣豐華運輸有限公司。該公司為該車輛在保險公司（新絳縣支公司）投保了交強險及第三者責任險。故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第14條、《中華人民共和國保險法》的相關規(guī)定，首先應由保險公司在強制保險責任限額內給安某某承包70161元的賠償責任，給ＸＸ承擔49839元的賠償責任，給移動公司承擔2000元的賠償責任。超過該交強險責任限額的部分，由保險公司在該車投保的商業(yè)第三者責任保險（不計免賠）限額內給安某某賠償29399元[（112160元－70161元）×70%]，給ＸＸ賠償21382元[（80386.76元－49839元）×70%]，給移動公司賠償81270元[（118100元－2000元）×70%]。保險公共應賠償安某某：99560元，ＸＸ71221元，移動公司：83270元。因保險公司的賠償總額沒有超過保險金額，故運輸公司、王杰無需再承擔民事賠償責任。
綜上，公民的人身健康權和集體的財產權受到侵害，應依法獲得民事賠償。三原告因交通事故受到人身損害和財產損害，有權主張賠償權利。其合理部分的訴訟請求，本院予以支持。交強險具有基本社會保障功能。設立目的旨在保障機動車道路交通事故受害人得到及時有效的賠償。商業(yè)三者險，意味著保險人承諾在收取保費后，愿為投保車輛可能給第三者造成的損害買單。交通事故一旦發(fā)生，保險人的賠償義務便從或然變成應然。為了有利于在保險合同當事人之間保持利益平衡，實現(xiàn)保險制度的設立目的，本院認為，保險公司依法享有國家強制保險資源和經(jīng)營利益，應對三原告承擔相應的賠償責任。為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條《中華人民共和國共和國交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司新絳縣支公司，于本判決生效后十日內，在××××××號車輛投保的機動車輛交通事故責任強制保險責任限額內和在該車投保的商業(yè)第三者責任保險限額內，一次性賠償原告安某某99560元，ＸＸ71221元，移動公司83270元。分別將款匯至安某某（開戶行：農行，戶名：安某某，帳號：×××）。ＸＸ：（開戶行：農行，戶名：ＸＸ，帳號：×××）。中國移動通信集團山西有限公司大寧縣分公司：（開戶行：大寧縣農村信用合作聯(lián)社，戶名：大寧縣人民法院，帳號：×××）。
二、駁回三原告的其他訴訟請求。
案件受理費5110元，由中國人壽財產保險股份有限公司新絳縣支公司負擔3577元，由中國移動通信集團山西有限公司大寧縣分公司負擔1533元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判長 馮濤潔
審判員 趙建杰
人民陪審員 張春慧

書記員： 燕棟