原告：安家徽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：周銳，湖北豪然律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，女。
被告：湖北卓某集團(tuán)天河國(guó)際大酒店有限公司。住所地：鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)五龍河大道。
法定代表人：劉乾林,系公司執(zhí)行總監(jiān)。
原告安家徽與被告劉某某、湖北卓某集團(tuán)天河國(guó)際大酒店有限公司（以下簡(jiǎn)稱天河國(guó)際大酒店）一般人格權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法進(jìn)行審理。

安家徽向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告公開向原告道歉，并共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30000元、精神損失費(fèi)10000元，共計(jì)40000元；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月13日，我在天河國(guó)際大酒店內(nèi)舉行結(jié)婚儀式，我在十堰以30000元的價(jià)格請(qǐng)了一家司儀組織婚禮。因劉某某與天河國(guó)際大酒店合作，在鄖西天河大酒店內(nèi)長(zhǎng)期駐點(diǎn)舉行婚禮，并在酒店內(nèi)設(shè)有電子屏和音響等設(shè)備。因我沒(méi)有請(qǐng)劉某某主持婚慶，劉某某不讓十堰司儀音響設(shè)備進(jìn)場(chǎng)。經(jīng)協(xié)商，我以2000元的價(jià)格租用劉某某的電子屏和音響設(shè)備，由劉某某負(fù)責(zé)在結(jié)婚儀式上調(diào)試音響使用。協(xié)議達(dá)成后，在結(jié)婚儀式舉行前，劉某某將音響設(shè)備全部調(diào)試好，司儀試用后沒(méi)有任何問(wèn)題。但在舉行結(jié)婚儀式時(shí)，劉某某又故意不將音響設(shè)備調(diào)試好，致使音響無(wú)法正常使用。司儀在主持講話時(shí)，音響發(fā)出呼呼爆炸音和嗚嗚的鳴叫聲?；槎Y中斷多次，仍無(wú)法好轉(zhuǎn)，來(lái)慶賀的部分賓客也因爆炸音和鳴叫聲刺耳，不能呆下去而離場(chǎng)。最后，結(jié)婚儀式?jīng)]有按照正常程序走，草草收?qǐng)觥⒛衬骋蛭覜](méi)有請(qǐng)其當(dāng)司儀，心存不滿，在舉行結(jié)婚儀式時(shí)故意不將音響設(shè)備調(diào)好，致使結(jié)婚儀式不能正常進(jìn)行，其行為侵犯了我的合法權(quán)益，給我經(jīng)濟(jì)和精神造成了巨大傷害，應(yīng)當(dāng)賠償因此給我造成的損害。天河國(guó)際大酒店為劉某某提供場(chǎng)地，在酒店內(nèi)設(shè)置音響，應(yīng)對(duì)劉某某的行為承擔(dān)共同賠償責(zé)任。因此，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)法院查明事實(shí)，依法公判。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，民事起訴案件必須有明確的被告。本案中，安家徽提供的被告劉某某的姓名、住所均不準(zhǔn)確，不能向被告劉某某送達(dá)法律文書，經(jīng)本院釋明，安家徽在本院指定期限內(nèi)未能提供被告劉某某準(zhǔn)確的姓名、住所，故本案被告不明確。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第二項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回安家徽的起訴。
案件受理費(fèi)800元，由安家徽領(lǐng)回。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員　　李尚群

書記員：鄧宜君