安寶某
程建波（河北瑞達律師事務(wù)所）
董長某

原告安寶某。
委托代理人程建波，河北瑞達律師事務(wù)所律師。
被告董長某。
原告安寶某訴被告董長某確認合同效力糾紛一案中，本院于2015年4月14日立案受理，依法適用普通程序于2015年4月30日、5月15日公開開庭進行了審理。原告安寶某及委托代理人程建波、被告董長某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的建房協(xié)議書，形式要件完備，內(nèi)容不違背法律規(guī)定，合同成立并生效。原、被告雙方對合同第一頁中承包范圍不含門窗、地板磚、樓梯扶手均無異議，故本院對原、被告無異議的事實予以采信。被告雖對第二頁第五條中不含門窗、地板磚、樓梯扶手提出異議，但未提供有效證據(jù)支持自己的主張，故本院對被告的主張不予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
確認原告安寶某與被告董長某所簽的建房協(xié)議承包范圍中不包含門窗、地板磚、樓梯扶手。
案件受理費100元由被告董長某負擔（上述費用原告已經(jīng)預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的建房協(xié)議書，形式要件完備，內(nèi)容不違背法律規(guī)定，合同成立并生效。原、被告雙方對合同第一頁中承包范圍不含門窗、地板磚、樓梯扶手均無異議，故本院對原、被告無異議的事實予以采信。被告雖對第二頁第五條中不含門窗、地板磚、樓梯扶手提出異議，但未提供有效證據(jù)支持自己的主張，故本院對被告的主張不予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

確認原告安寶某與被告董長某所簽的建房協(xié)議承包范圍中不包含門窗、地板磚、樓梯扶手。
案件受理費100元由被告董長某負擔（上述費用原告已經(jīng)預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：王春平
審判員：翟增榮
審判員：周震

書記員：陳遵云