原告安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。
原告安某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。
原告安凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。
三原告委托代理人張宏剛，河北寶成律師事務所律師。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市撫寧縣。
委托代理人陳立明，河北法建律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市撫寧支公司。
住所地撫寧縣安寧鎮(zhèn)長征路***號。
負責人崔小中。
委托代理人張世紅，河北天縱律師事務所律師。

原告安某某、安某、安凱與被告曹某某、中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市撫寧支公司（以下簡稱人保撫寧支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王愛民獨任審判，公開開庭進行了審理。原告安某、安凱及三原告委托代理人張宏剛、被告曹某某及委托代理人陳立明、人保撫寧支公司委托代理人張世紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
三原告向本院提出如下訴訟請求：1、請求判決被告賠償原告死亡賠償金257,620元、喪葬費32,633元、精神損害撫恤金50,000元、醫(yī)療費5,000元、車損2,000元、辦理喪葬事宜交通費、誤工費、住宿費5,000元,合計352,253元;2、本案的訴訟費用由被告承擔。在訴訟過程中，原告將訴訟請求醫(yī)療費變更為4,036.4元，共計351,289.4元。事實與理由：2018年5月23日19時04分許,被告曹某某駕駛冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××號重型半掛牽引車沿香五線由北向南行駛,行至與雙安路交口右轉彎時,與右側順行三原告親屬蔡某駕駛的電動自行車相撞,造成原告親屬蔡某受傷、車輛損壞的交通事故,三原告親屬蔡某經醫(yī)院搶救無效于當日死亡,后此事故經交警部門認定,被告曹某某負該事故全部責任,蔡某無責任,此事故經原告與被告協(xié)商賠償事宜未果,為此原告提起民事訴訟,請支持原告的全部訴請。原告為證明自己的主張，向法院提供了香河縣交通警察大隊責任認定書、香河縣五百戶鎮(zhèn)前馬房村村民委員會證明、居民死亡醫(yī)學證明書、病歷、火化證、醫(yī)療費票據等證據材料。
被告曹某某辯稱，其駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險、商業(yè)三者險、車損險、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內，因此原告的損失應由保險公司承擔賠償責任。訴訟費也應由保險公司承擔。其已被判決承擔刑事責任，對于精神損害撫慰金，其不應賠償，即使賠償，也應由保險公司賠償。事故發(fā)生后其已墊付28,000元，要求保險公司直接向其支付。被告曹某某為證明自己的主張，向法院提交了車輛在保險公司投保的保單和批單、原告安凱收到其28,000元的收條、車輛行駛證、營運證、從業(yè)資格證等證據材料。
被告人保撫寧支公司辯稱：訴訟費不在保險公司承擔范圍，原告主張車損、辦理喪葬事宜交通費、誤工費、住宿費均無證據證明，不予支付，精神損害撫慰金過高，并且被告已經承擔相應刑事責任，且不在商業(yè)三者險賠償范圍。被告曹某某墊付的費用未經保險公司審核，不同意并案處理。
經原被告舉證、質證，結合當事人陳述及本院認證，查明本案事實如下：2018年5月23日19時04分許,被告曹某某駕駛冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××號重型半掛牽引車沿香五線由北向南行駛,行至與雙安路交口右轉彎時,與右側順行三原告親屬蔡某駕駛的電動自行車相撞,造成原告親屬蔡某受傷、車輛損壞的交通事故,三原告親屬蔡某經醫(yī)院搶救無效于當日死亡。后此事故經交警部門認定,被告曹某某持A2型機動車駕駛證，右轉彎未讓直行車輛先行，是造成此事故的全部原因，負該事故全部責任,蔡某無違法行為，無責任。搶救蔡某其親屬支付醫(yī)療費共計4,036.4元。蔡某之夫安某某出生于1966年9月28日，蔡某之女安某出生于1988年4月26日，蔡某之子安凱出生于1989年5月26日。
被告曹某某駕駛的肇事車輛在被告人保撫寧支公司投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)三者險保額50萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告安凱于2018年5月27日收到被告曹某某事故先期處理費用28,000元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，三原告親屬蔡某在與被告曹某某發(fā)生的交通事故中死亡，根據香河縣公安交通警察大隊的事故認定，被告曹某某負事故的全部責任，蔡某無責任。三原告要求賠償醫(yī)療費4,036.4元、死亡賠償金257,620元、喪葬費32,633元，有證據證實或符合法律規(guī)定，予以支持；三原告要求賠償精神損害撫慰金50,000元，數額偏高，支持30,000元；三原告要求賠償車損2,000元，未提交證據，但考慮事故發(fā)生致被害人蔡某所駕駛電動自行車損壞，故電動自行車損失考慮1,000元；三原告要求賠償辦理喪葬事宜交通費、誤工費、住宿費5,000元,三原告雖未提交證據，但該事故發(fā)生于2018年5月23日，事故認定書出具時間是2018年6月29日，三原告為該事故及為其親屬辦理喪葬事宜確需交通、誤工，故交通費、誤工費考慮5,000元。被告曹某某共計應賠償三原告330,289.4元。因被告曹某某駕駛的肇事車輛在被告人保撫寧支公司投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)三者險保額50萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，被告曹某某負事故的全部責任，故被告曹某某應賠償三原告的330,289.4元應由被告人保撫寧支公司承擔賠償責任。被告曹某某已支付三原告28,000元，此28,000元由被告人保撫寧支公司直接支付被告曹某某，被告人保撫寧支公司再賠償三原告302,289.4元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市撫寧支公司于本判決生效后十日內賠償原告安某某、安某、安凱死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、醫(yī)療費、車損、辦理喪葬事宜交通費、誤工費等各項損失共計302,289.4元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市撫寧支公司于本判決生效后十日內支付被告曹某某28,000元；
三、駁回三原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,285元（已減半收?。?，由三原告負擔158元，由被告曹某某負擔3,127元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員 王愛民

書記員： 王金保