原告安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。
原告安某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。
原告安凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。
三原告委托代理人張宏剛，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市撫寧縣。
委托代理人陳立明，河北法建律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市撫寧支公司。
住所地?fù)釋幙h安寧鎮(zhèn)長征路***號(hào)。
負(fù)責(zé)人崔小中。
委托代理人張世紅，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告安某某、安某、安凱與被告曹某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市撫寧支公司（以下簡(jiǎn)稱人保撫寧支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王愛民獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某、安凱及三原告委托代理人張宏剛、被告曹某某及委托代理人陳立明、人保撫寧支公司委托代理人張世紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告賠償原告死亡賠償金257,620元、喪葬費(fèi)32,633元、精神損害撫恤金50,000元、醫(yī)療費(fèi)5,000元、車損2,000元、辦理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)5,000元,合計(jì)352,253元;2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在訴訟過程中，原告將訴訟請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)變更為4,036.4元，共計(jì)351,289.4元。事實(shí)與理由：2018年5月23日19時(shí)04分許,被告曹某某駕駛冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿香五線由北向南行駛,行至與雙安路交口右轉(zhuǎn)彎時(shí),與右側(cè)順行三原告親屬蔡某駕駛的電動(dòng)自行車相撞,造成原告親屬蔡某受傷、車輛損壞的交通事故,三原告親屬蔡某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡,后此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告曹某某負(fù)該事故全部責(zé)任,蔡某無責(zé)任,此事故經(jīng)原告與被告協(xié)商賠償事宜未果,為此原告提起民事訴訟,請(qǐng)支持原告的全部訴請(qǐng)。原告為證明自己的主張，向法院提供了香河縣交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書、香河縣五百戶鎮(zhèn)前馬房村村民委員會(huì)證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、病歷、火化證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)材料。
被告曹某某辯稱，其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。其已被判決承擔(dān)刑事責(zé)任，對(duì)于精神損害撫慰金，其不應(yīng)賠償，即使賠償，也應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生后其已墊付28,000元，要求保險(xiǎn)公司直接向其支付。被告曹某某為證明自己的主張，向法院提交了車輛在保險(xiǎn)公司投保的保單和批單、原告安凱收到其28,000元的收條、車輛行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證等證據(jù)材料。
被告人保撫寧支公司辯稱：訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍，原告主張車損、辦理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)均無證據(jù)證明，不予支付，精神損害撫慰金過高，并且被告已經(jīng)承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任，且不在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍。被告曹某某墊付的費(fèi)用未經(jīng)保險(xiǎn)公司審核，不同意并案處理。
經(jīng)原被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人陳述及本院認(rèn)證，查明本案事實(shí)如下：2018年5月23日19時(shí)04分許,被告曹某某駕駛冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿香五線由北向南行駛,行至與雙安路交口右轉(zhuǎn)彎時(shí),與右側(cè)順行三原告親屬蔡某駕駛的電動(dòng)自行車相撞,造成原告親屬蔡某受傷、車輛損壞的交通事故,三原告親屬蔡某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。后此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告曹某某持A2型機(jī)動(dòng)車駕駛證，右轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，是造成此事故的全部原因，負(fù)該事故全部責(zé)任,蔡某無違法行為，無責(zé)任。搶救蔡某其親屬支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4,036.4元。蔡某之夫安某某出生于1966年9月28日，蔡某之女安某出生于1988年4月26日，蔡某之子安凱出生于1989年5月26日。
被告曹某某駕駛的肇事車輛在被告人保撫寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額50萬元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告安凱于2018年5月27日收到被告曹某某事故先期處理費(fèi)用28,000元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，三原告親屬蔡某在與被告曹某某發(fā)生的交通事故中死亡，根據(jù)香河縣公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，蔡某無責(zé)任。三原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)4,036.4元、死亡賠償金257,620元、喪葬費(fèi)32,633元，有證據(jù)證實(shí)或符合法律規(guī)定，予以支持；三原告要求賠償精神損害撫慰金50,000元，數(shù)額偏高，支持30,000元；三原告要求賠償車損2,000元，未提交證據(jù)，但考慮事故發(fā)生致被害人蔡某所駕駛電動(dòng)自行車損壞，故電動(dòng)自行車損失考慮1,000元；三原告要求賠償辦理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)5,000元,三原告雖未提交證據(jù)，但該事故發(fā)生于2018年5月23日，事故認(rèn)定書出具時(shí)間是2018年6月29日，三原告為該事故及為其親屬辦理喪葬事宜確需交通、誤工，故交通費(fèi)、誤工費(fèi)考慮5,000元。被告曹某某共計(jì)應(yīng)賠償三原告330,289.4元。因被告曹某某駕駛的肇事車輛在被告人保撫寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額50萬元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告曹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告曹某某應(yīng)賠償三原告的330,289.4元應(yīng)由被告人保撫寧支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告曹某某已支付三原告28,000元，此28,000元由被告人保撫寧支公司直接支付被告曹某某，被告人保撫寧支公司再賠償三原告302,289.4元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市撫寧支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告安某某、安某、安凱死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、車損、辦理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)302,289.4元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市撫寧支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告曹某某28,000元；
三、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,285元（已減半收取），由三原告負(fù)擔(dān)158元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)3,127元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 王愛民

書記員： 王金保