再審申請人（一審原告、二審上訴人）：安守仁，男，1941年6月7日出生，漢族，原峰峰礦務(wù)局職工。現(xiàn)?。撼砂部h。
委托代理人：常新麟，河北升陽律師事務(wù)所律師。
再審被申請人（一審被告、二審被上訴人）：冀中能源峰峰集團(tuán)有限責(zé)任公司。住址：邯鄲市開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路16號。法定代表人：陳亞杰，公司董事長。

再審申請人安守仁與被申請人冀中能源峰峰集團(tuán)有限責(zé)任公司勞動爭議一案，不服河北省邯鄲市中級人民法院（2013）邯市民二終字第623號民事判決書，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
安守仁申請?jiān)賹徶饕Q，1、原審法院只審理了確認(rèn)除名決定未生效這一項(xiàng)訴訟請求，另外兩項(xiàng)有關(guān)社會保險(xiǎn)和退休手續(xù)的訴訟請求沒有進(jìn)行審理。2、原審判決認(rèn)定再審申請人“當(dāng)時(shí)已得知”自己被除名，缺乏證據(jù)證明。3、原審判決審理勞動爭議案件適用《民法通則》關(guān)于二十年最長訴訟時(shí)效的規(guī)定，適用法律錯(cuò)誤。

本院認(rèn)為，被申請人1986年1月22日做出的除名決定后，申請人在一審?fù)彆r(shí)承認(rèn)“當(dāng)時(shí)已得知”被除名，故雙方發(fā)生勞動爭議的日期1986年1月22日。雖然1986年沒有頒布和實(shí)施《中華人民共和國勞動法》，但1995年頒布實(shí)施《中華人民共和國勞動法》后，申請人未在法定期限內(nèi)申請勞動仲裁，其2011年申請仲裁時(shí)已超過60日的仲裁時(shí)效。企業(yè)沒有書面送達(dá)申請人被除名的通知不違反當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定。同時(shí)本案兩審法院適用《中華人民共和國民法通則》有關(guān)時(shí)效的規(guī)定不當(dāng)應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國勞動仲裁調(diào)解法》第27條之規(guī)定，但申請人的訴求因超出了一年的仲裁時(shí)效規(guī)定，兩審法院駁回申請人訴求結(jié)果并無不當(dāng)。
綜上，駁回安守仁的再審申請。

審　判　長　　牛世紅 代理審判員　　翟　旭 代理審判員　　葛　琳

書記員：王惠