安大民
楊樹英（北京兩高律師事務(wù)所）
賈鋒
樂某某沿海開發(fā)管理總公司
郭大坤（河北得法律師事務(wù)所）
唐小松

原告安大民，男，1959年9月生，漢族，漁民，現(xiàn)住樂某某閆各莊鎮(zhèn)東雙坨中心社區(qū)333號(hào)
委托代理人楊樹英，北京市兩高律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈鋒，北京市豐興科技開發(fā)有限公司職工。
被告樂某某沿海開發(fā)管理總公司。
法定代表人魚宏偉，總經(jīng)理。
委托代理人郭大坤，河北得法律師事務(wù)所律師。
委托代理人唐小松，樂某某沿海開發(fā)管理總公司副總經(jīng)理。
原告安大民與被告樂某某沿海開發(fā)管理總公司漁業(yè)承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員紀(jì)順平適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安大民委托代理人楊樹英、賈峰、被告樂某某沿海開發(fā)管理總公司的委托代理人郭大坤、唐小松到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告安大民與被告樂某某沿海開發(fā)管理總公司之間有承包合同，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)原告安大民養(yǎng)殖廠年綜合生產(chǎn)能力鑒定的補(bǔ)償款應(yīng)歸原告所有。被告拒絕支付119萬元補(bǔ)償款的行為侵犯了原告安大民的合法權(quán)益，被告應(yīng)支付原告補(bǔ)償款119萬元并應(yīng)從原告主張權(quán)利之日支付利息。原告要求被告支付違約金33萬元證據(jù)不足，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，故依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告樂某某沿海開發(fā)管理總公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告安大民補(bǔ)償款人民幣119萬元，并支付該款自2012年3月14日起按國家銀行規(guī)定同期貸款利率計(jì)算的利息。
二、駁回原告安大民其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18480元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)23480元。由被告樂某某沿海開發(fā)管理總公司負(fù)擔(dān)19468元，原告安大民負(fù)擔(dān)4012元。被告應(yīng)擔(dān)部分原告已墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告安大民與被告樂某某沿海開發(fā)管理總公司之間有承包合同，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)原告安大民養(yǎng)殖廠年綜合生產(chǎn)能力鑒定的補(bǔ)償款應(yīng)歸原告所有。被告拒絕支付119萬元補(bǔ)償款的行為侵犯了原告安大民的合法權(quán)益，被告應(yīng)支付原告補(bǔ)償款119萬元并應(yīng)從原告主張權(quán)利之日支付利息。原告要求被告支付違約金33萬元證據(jù)不足，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，故依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告樂某某沿海開發(fā)管理總公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告安大民補(bǔ)償款人民幣119萬元，并支付該款自2012年3月14日起按國家銀行規(guī)定同期貸款利率計(jì)算的利息。
二、駁回原告安大民其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18480元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)23480元。由被告樂某某沿海開發(fā)管理總公司負(fù)擔(dān)19468元，原告安大民負(fù)擔(dān)4012元。被告應(yīng)擔(dān)部分原告已墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。

審判長：紀(jì)順平

書記員：郝亞男