安大民
楊樹英（北京兩高律師事務(wù)所）
樂某某沿海開發(fā)管理總公司
郭大坤（河北得法律師事務(wù)所）
唐小松

原告安大民，男，1959年9月出生，漢族，漁民，現(xiàn)住樂某某。
委托代理人楊樹英，北京市兩高律師事務(wù)所律師。
被告樂某某沿海開發(fā)管理總公司。
法定代表人魚宏偉，總經(jīng)理。
住所地樂某某金融街10號(hào)。
委托代理人郭大坤，河北得法律師事務(wù)所律師。
委托代理人唐小松，該公司副總經(jīng)理。
原告安大民與被告樂某某沿海開發(fā)管理總公司漁業(yè)承包合同糾紛一案，原告安大民于2012年3月14日向本院提起訴訟。本院于2012年8月14日下發(fā)了（2012）樂民初字第891號(hào)民事判決書，被告樂某某沿海開發(fā)管理總公司不服，
向唐山市中級(jí)人民法院提起上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2012年11月6日作出（2012）唐民四終字717號(hào)民事裁定書，以原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，撤銷原判決發(fā)回本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安大民委托代理人楊樹英，被告樂某某沿海開發(fā)管理總公司委托代理人郭大坤、唐小松到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原被告曾簽訂過增殖站承包合同，但并不包括所爭議的西小院8、9號(hào)養(yǎng)殖車間，原告方并未取得該兩個(gè)車間的承包經(jīng)營權(quán)。答應(yīng)允許他使用的并非被告方法定代表人，也未得到法定代表人的同意或授權(quán)，案外人齊玉祥答應(yīng)使用的行為屬于個(gè)人行為，屬于無權(quán)處分，對(duì)于被告方在未追認(rèn)的前提下不應(yīng)具有約束力。原告稱經(jīng)被告負(fù)責(zé)人同意，并對(duì)西小院8、9號(hào)養(yǎng)殖車間進(jìn)行了大量的改擴(kuò)建未提供相應(yīng)的證據(jù)，被告方對(duì)西小院8、9號(hào)養(yǎng)殖車間擁有所有權(quán)和使用權(quán)，因此在征用后，年綜合生產(chǎn)能力補(bǔ)償款應(yīng)歸被告所有。關(guān)于西小院8、9號(hào)養(yǎng)殖車間年綜合生產(chǎn)能力補(bǔ)償款經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定應(yīng)為1056708元，但被告扣留119萬元，多扣出133292元屬于侵權(quán)行為，應(yīng)將多扣留的部分退還給原告。故依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四條 ?、第三十九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告樂某某沿海開發(fā)管理總公司于本判決生效后五日內(nèi)返還原告安大民補(bǔ)償款133292元，并支付該款自2012年3月14日起按國家銀行規(guī)定同期貸款利率支付利息至償清時(shí)止。
二、駁回原告安大民其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18480元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)23480元。由原告安大民負(fù)擔(dān)20850元，被告樂某某沿海開發(fā)管理總公司負(fù)擔(dān)2630元。被告應(yīng)擔(dān)部分原告已墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告曾簽訂過增殖站承包合同，但并不包括所爭議的西小院8、9號(hào)養(yǎng)殖車間，原告方并未取得該兩個(gè)車間的承包經(jīng)營權(quán)。答應(yīng)允許他使用的并非被告方法定代表人，也未得到法定代表人的同意或授權(quán)，案外人齊玉祥答應(yīng)使用的行為屬于個(gè)人行為，屬于無權(quán)處分，對(duì)于被告方在未追認(rèn)的前提下不應(yīng)具有約束力。原告稱經(jīng)被告負(fù)責(zé)人同意，并對(duì)西小院8、9號(hào)養(yǎng)殖車間進(jìn)行了大量的改擴(kuò)建未提供相應(yīng)的證據(jù)，被告方對(duì)西小院8、9號(hào)養(yǎng)殖車間擁有所有權(quán)和使用權(quán)，因此在征用后，年綜合生產(chǎn)能力補(bǔ)償款應(yīng)歸被告所有。關(guān)于西小院8、9號(hào)養(yǎng)殖車間年綜合生產(chǎn)能力補(bǔ)償款經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定應(yīng)為1056708元，但被告扣留119萬元，多扣出133292元屬于侵權(quán)行為，應(yīng)將多扣留的部分退還給原告。故依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四條 ?、第三十九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告樂某某沿海開發(fā)管理總公司于本判決生效后五日內(nèi)返還原告安大民補(bǔ)償款133292元，并支付該款自2012年3月14日起按國家銀行規(guī)定同期貸款利率支付利息至償清時(shí)止。
二、駁回原告安大民其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18480元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)23480元。由原告安大民負(fù)擔(dān)20850元，被告樂某某沿海開發(fā)管理總公司負(fù)擔(dān)2630元。被告應(yīng)擔(dān)部分原告已墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。

審判長：劉自杰
審判員：張寶文
審判員：呂曉穎

書記員：郭靜