原告:安國(guó)市隆某紡織機(jī)械有限公司,住所地安國(guó)市中藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)。法定代表人:張強(qiáng),該公司總經(jīng)理。委托代理人:段會(huì)娟,河北國(guó)存律師事務(wù)所律師。被告:冀中軸瓦有限公司,住所地望都縣高速公路引線西側(cè)。法定代表人:門(mén)曉昕,該公司執(zhí)行董事。
原告隆某紡織向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告立即給付貨款1051605.61元及逾期付款違約金(自2015年8月1日至付清貨款之日,以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算);2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等所有相關(guān)的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:被告因業(yè)務(wù)需要,自2015年3月陸續(xù)分批從原告處購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)剎車(chē)盤(pán)、剎車(chē)鼓。原告按約定供應(yīng)貨物后,被告僅于2015年6月10日通過(guò)銀行向原告支付了128400元,之后便以各種理由推托拒不給付剩余貨款。2018年元月5日,被告向原告出具欠貨款1051605.61元的文書(shū)。據(jù)此,特向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院支持原告所求。被告冀中軸瓦未作答辯。原告隆某紡織圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù):1、河北省增值稅專(zhuān)用發(fā)票兩張;2、中國(guó)建設(shè)銀行單位客戶專(zhuān)用回單;3、冀中軸瓦欠隆某紡織貨款1051605.61元的欠條一張;4、銷(xiāo)貨清單;5、冀中軸瓦有限公司材料入庫(kù)單。以上證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)以上證據(jù)及庭審筆錄,本院認(rèn)定事實(shí)如下:自2015年3月至2015年8月1日,冀中軸瓦多次從隆某紡織購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)剎車(chē)盤(pán)、剎車(chē)鼓,僅于2015年6月10日通過(guò)銀行向隆某紡織支付了部分貨款128400元,余款被告一直未予支付。2018年1月5日,門(mén)曉昕向原告出具欠條一份,載明:“經(jīng)核對(duì),截止2018年元月5日,冀中軸瓦有限公司余欠安國(guó)市隆某紡織機(jī)械有限公司張強(qiáng)貨款壹百零伍萬(wàn)壹仟陸佰零伍元陸角壹分(¥1051605.61元)”,該欠條由門(mén)曉昕簽字按押并加蓋冀中軸瓦有限公司公章。
原告安國(guó)市隆某紡織機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)隆某紡織)與被告冀中軸瓦有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)冀中軸瓦)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2018年1月19日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告隆某紡織法定代表人張強(qiáng)及委托代理人段會(huì)娟到庭參加訴訟,被告冀中軸瓦經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告之間雖未簽訂書(shū)面合同,但根據(jù)原告提交的銷(xiāo)貨清單、材料入庫(kù)單、銀行回單、增值稅發(fā)票及欠條,能夠認(rèn)定雙方之間的買(mǎi)賣(mài)合同成立,原告隆某紡織履行了供貨義務(wù),被告冀中軸瓦應(yīng)支付貨款,因此對(duì)原告要求被告給付剩余貨款1051605.61元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。因原被告沒(méi)有約定逾期付款違約金額或者計(jì)算方法,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定:“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法,出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張逾期付款損失的,人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”,而逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)為在貸款利率的基礎(chǔ)上加收30%~50%,故本院酌定利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算。因原被告沒(méi)有約定付款時(shí)間,因此逾期付款違約金應(yīng)自雙方對(duì)賬之日即2018年1月5日起開(kāi)始計(jì)算。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第八條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:
被告冀中軸瓦有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告安國(guó)市隆某紡織機(jī)械有限公司貨款1051605.61元及逾期付款違約金(以1051605.61元為基數(shù),自2018年1月5日起至付清貨款之日止,按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)7132元,由被告冀中軸瓦有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 高冬梅
書(shū)記員:王天歌
成為第一個(gè)評(píng)論者