原告（反訴被告）安某某。
委托代理人涂梅橋，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告（反訴原告）唐某某。
委托代理人楊志方、解高揚，湖北慧安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告安某某與被告唐某某民間借貸糾紛一案，本院2016年1月5日受理后，唐某某于同年3月10日提出反訴，本院決定將本訴、反訴合并，依法組成合議庭，于2016年4月1日公開開庭進行了審理。安某某的委托代理人涂梅橋、唐某某的委托代理人解高楊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對于2015年6月15日前，安某某與唐某某之間存在真實的民間借貸關(guān)系，既有匯款憑證、借款憑證、借款合同等證據(jù)證實，當(dāng)事人陳述亦無出入，即應(yīng)確定至2014年7月19日前借款100萬元，按約定月息0.75元計算的利息已支付；自2014年7月19日至2015年6月13日借款100萬元按約定月息3分計算的利息331000元，僅支付了5萬元，剩余的281000元利息應(yīng)付未付。2015年6月15日，安某某與唐某某作為借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將281000元利息計入后期借款本金并重新簽訂借款合同，出具債權(quán)憑證，本訴與反訴均圍繞此一借款合同而發(fā)生。對該借款合同，本院分析認(rèn)為，首先是合同時間問題，合同簽訂時日與到期日出現(xiàn)“13”和“15”不同現(xiàn)象，安某某方解釋為筆誤，結(jié)合時間書寫次數(shù)和公安行政處罰決定載明情況，“15”日可能性較大。上述時日確定并不影響前期借貸事實認(rèn)定；其次，雙方約定的利率為月息3分，即年利率36%，我國法律規(guī)定超過年利率36%部分的利息無效和當(dāng)事人主張超過年利率24%部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予以支持，對于年利率24%-36%之間約定的利息履行完畢的，法院不予干預(yù)。依此規(guī)定，可認(rèn)定為后期借款本金數(shù)額為122萬元（100萬＋11個月×100萬×2%）。安某某與唐某某在該合同中約定月利率36%，還約定了其他費用，依法對總計超過年利率24%的部分，本院不予支持。再次，唐某某提交的公安行政處罰決定書只能表明因此經(jīng)濟糾紛發(fā)生毀財行為，從時間、人物上與欲證明的2015年6月15日合同系脅迫所簽無關(guān)聯(lián)，唐某某以此請求撤銷該合同的反訴請求，依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十六條、第二十八條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）唐某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告（反訴被告）安某某借款122萬元及利息（利息的計算自借款之日2015年6月15日起按年息24%）。
二、駁回原告（反訴被告）安某某其他訴訟請求。
三、駁回被告（反訴原告）唐某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費16329元，由唐某某負(fù)擔(dān)14329元，安某某負(fù)擔(dān)2000元。反訴案件受理費8164.5元由唐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　姚 建 新 審　判　員　柳 翠 紅 人民陪審員　羅 火 東

書記員：歐陽文靜