原告：安某租賃有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：沈根偉，董事長。
　　委托訴訟代理人：金村,上海坤禾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：江家紅,上海坤禾律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　被告：張某超，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省漣源市。
　　被告：楊本泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　原告安某租賃有限公司與被告楊某、被告張某超、被告楊本泉融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人金村、江家紅到庭參加訴訟，三被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告楊某、被告張某超支付租金40,861元(4,508×15+1-26,760)，上述款項(xiàng)支付完畢后車輛(品牌一汽牌、車架號(hào)LFBGE3069DJD76209、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)038256)歸被告楊某、被告張某超所有；2.被告楊本泉對(duì)上述各項(xiàng)訴請承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年1月24日，被告楊某、被告張某超、被告楊本泉與原告簽訂《車輛融資租賃合同及附件》，約定原告向被告楊某、被告張某超融資出租車輛，融資總額133,800元，每月租金4,508元，租期36個(gè)月，保證金26,760元，留購款1元。被告楊本泉為合同保證人。原告按約購買車輛履行相關(guān)義務(wù)。被告楊某、被告張某超僅支付部分租金，被告楊本泉亦未承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)合同規(guī)定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留購價(jià)款及一切應(yīng)付款項(xiàng)。
　　三被告未答辯，亦未向法庭出示證據(jù)。
　　因三被告未到庭參加訴訟，放棄對(duì)原告主張事實(shí)的抗辯和對(duì)證據(jù)的質(zhì)證，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　另查明，原告與案外人簽訂購銷合同，采購融資租賃車輛，案外人接受原告委托收取被告楊某支付的首付款0元、保證金26,760元，并將該錢款用以抵充車輛購置價(jià)款。原告又向該公司支付購車款107,040元。被告楊某、被告張某超支付21期租金，自2016年1月起未再付款，原告遂向本院提起訴訟。
　　又查明，原、被告雙方在《車輛融資租賃合同》中約定：保證人為該融資租賃合同的履行提供連帶責(zé)任保證，當(dāng)承租人未能依約清償合同項(xiàng)下任何一項(xiàng)債務(wù)時(shí)，出租人有權(quán)要求保證人清償。擔(dān)保范圍包括本合同項(xiàng)下租金、留購價(jià)款、逾期違約金等以及實(shí)現(xiàn)權(quán)利的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)用等)。若合同項(xiàng)下有兩個(gè)或更多保證人，所有的保證人將承擔(dān)連帶責(zé)任，任何一個(gè)保證人均對(duì)債務(wù)承擔(dān)全部的保證責(zé)任。
　　本院認(rèn)為，原告具備融資租賃的資質(zhì)，可以從事融資租賃業(yè)務(wù)，因此，原、被告簽訂的融資租賃合同系雙方真實(shí)意思表示，合同依法成立，并且有效，雙方均理應(yīng)恪守。原告履行合同義務(wù)后，被告楊某、被告張某超僅支付部分租金，已違反合同約定。根據(jù)合同規(guī)定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留購價(jià)款及一切應(yīng)付款項(xiàng)，被告楊本泉應(yīng)按約承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告訴請符合合同約定，于法無悖，可予準(zhǔn)許。
　　綜上所述，原告的訴訟請求具有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。被告楊某、被告張某超、被告楊本泉經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百四十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某、被告張某超應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告安某租賃有限公司租金40,861元，上述錢款支付完畢后，租賃車輛(品牌一汽牌、車架號(hào)LFBGE3069DJD76209、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)038256)歸被告楊某、被告張某超所有；
　　二、被告楊本泉對(duì)被告楊某、被告張某超上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告楊本泉承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告楊某、被告張某超追償。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)821元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：嚴(yán)亞璐

書記員：征偉杰