原告：安某租賃有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：沈根偉，董事長。
　　委托訴訟代理人：盧孔艷，上海申浩律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：周郁婕，上海申浩律師事務所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　原告安某租賃有限公司訴被告劉某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年6月3日受理后，依法適用簡易程序，于2019年6月25日公開開庭進行了審理，原告委托代理人盧孔艷到庭參加了訴訟，被告劉某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.請求確認原告為車輛(車架號：L6T7722Z2HN090835，發(fā)動機號：HBCAXXXXXXX)所有權人并判令被告協(xié)助原告辦理車輛變更登記；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年12月18日，被告與原告簽訂《車輛融資租賃/抵押合同》，合同約定被告以融資租賃的方式向原告承租車輛，租期屆滿后留購該車輛。整個租賃期間租賃車輛的所有權歸原告所有，但為了被告使用租賃車輛的方便和便于管理，協(xié)議約定車輛牌照以被告的名義上牌并辦理抵押給原告。合同還約定：租期為36個月，首期租金為18,600元，被告每月向原告支付租金2,897.15元，到期留購價為1元。合同生效后，原告按約履行相關義務，被告未按約支付租金，經原告催討，被告仍未支付租金。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據。被告未到庭應訴，亦未作答辯及舉證。鑒于被告未到庭參加訴訟，放棄對原告主張事實的抗辯和對證據的質證，本院對原告的陳述及提供的證據進行核對，予以確認并在卷佐證，根據確認的證據和原告的陳述，本院查明原告所述屬實。
　　另查明，根據《車輛融資租賃/抵押合同》約定：1.1承租人自主選擇了本合同所述之租賃車輛及其車輛經銷商/車輛出售方，且承租人已與經銷商簽訂了車輛購買協(xié)議，約定自該經銷商/車輛出售方處購買車輛，承租人現(xiàn)有意就租賃車輛與出租人開展售后回租業(yè)務。1.4……(3)鑒于：承租人已向車輛經銷商/車輛出售方支付首次付款，承租人尚需就車輛售價向車輛經銷商/車輛出售方支付剩余購車款(“剩余購車款”，即車輛售價減去首次付款，等于車輛購置價款減去租賃保證金、手續(xù)費及首期租金之和)；第二，出租人應在本合同項下向承租人支付車輛購置價款，承租人應向出租人支付租賃保證金、手續(xù)費和首期租金，則出租人以車輛購置價款扣減該三筆款項后，出租人尚需向承租人支付剩余購車款、車輛購置稅、保險及配件價款(或有)，因此承租人指示出租人將前述應付承租人的剩余購車款、購置稅、保險及車輛配件價款(或有)支付至渠道服務商(代承租人收取)后，再由渠道服務商代承租人將剩余購車款支付至車輛經銷商/車輛出售方以及將購置稅、保險與車輛配件價款(或有)支付給相應的實際收款方，渠道服務商收到上述款項即視為出租人已履行完畢本合同項下向承租人支付全額車輛購置價款的義務，有權取得車輛(含配件)的完整所有權。2.1租賃車輛由車輛經銷商直接向承租人交付。承租人接受車輛經銷商交付的同時，即視為出租人已完成在本合同項下向承租人交付車輛之義務，且車輛經銷商向承租人轉讓了車輛所有權，以及同時承租人已將租賃車輛的所有權轉讓至出租人。出租人是唯一對租賃車輛合法擁有完全所有權的權利人。3.2整個租賃期間內以及租賃期間屆滿之后，租賃車輛的所有權歸屬于出租人。在租期內，承租人對租賃車輛擁有使用權，可以獲得依約使用租賃車輛帶來的相關收益。6.1僅為了便于租賃車輛的使用，租賃期內車輛牌照登記在承租人名下，承租人不因牌照登記于其名下而對租賃車輛所有權享有任何主張。6.2被告只有在保證租賃車輛保持良好的、正常使用的狀態(tài)下選擇留購方式處理租賃車輛，并向原告支付租賃車輛的留購價款及其他應付款項后，取得租賃車輛的所有權。
　　《車輛融資租賃/抵押合同》14.8約定：一旦出租人和承租人之間因本合同發(fā)生任何糾紛而訴諸法院，承租人(包括共同承租人、保證人)在本合同中所列明的地址或居住地址為接收書面通知、法院訴訟文書的有效送達地址，任何一方上述地址發(fā)生變更，有義務書面通知出租人新的地址，該地址為新的送達地址。如果發(fā)生地址變更的一方，未及時通知出租人地址變更，則按原地址郵寄送達相關書面通知、法院訴訟文書仍具有法律效力。因受送達人自己提供或者確認的送達地址不準確、送達地址變更未及時告知發(fā)件人、受送達人拒絕簽收，導致書面通知、法院訴訟文書未能被受送達人實際接收的，書面通知、法院送達文書退回之日視為送達之日。承租人(包括共同承租人、保證人)在本合同附件一中的簽署視為其已閱讀并知曉本條事項，并保證所提供的送達地址各項內容是正確、有效的。被告劉某某簽字確認其送達地址為淮安市淮陰區(qū)御花園b區(qū)25號樓601室。
　　本院認為，依據法律規(guī)定，因物權的歸屬、內容發(fā)生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。本案中，第一，依據法律規(guī)定，在融資租賃合同中，出租人享有租賃物的所有權，故原告訴請有法律依據。第二，依據系爭融資租賃合同約定，被告對于系爭租賃車輛簽字驗收，即視為經銷商將租賃物的所有權轉讓至被告，以及同時被告已將租賃車輛的所有權轉讓至原告。本案中，原告通過渠道商向經銷商支付了相應款項，被告對于系爭租賃車輛也已簽收，故原告訴請亦有合同依據。第三，《公安部關于確定機動車所有權人問題的復函》明確，根據現(xiàn)行機動車登記法規(guī)和有關規(guī)定，公安機關辦理的機動車登記，是準予或者不準予上道路行駛的登記。第四，合同生效后，被告未按約支付租金，亦未支付留購價款。根據合同約定，系爭車輛的所有權并未發(fā)生轉移，仍歸屬于原告，故其訴請具有事實基礎。對于送達地址的特別約定系當事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，依據誠實信用原則應當認定有效。
　　綜上所述，原告的訴訟請求具有事實和法律依據，依法應予支持。被告劉某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及質證的權利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國物權法》第三十三條、第二百四十一條，《中華人民共和國合同法》第二百四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　確認融資租賃車輛(車架號：L6T7722Z2HN090835，發(fā)動機號：HBCAXXXXXXX)為原告安某租賃有限公司所有，被告劉某某應于本判決生效之日起十日內協(xié)助原告安某租賃有限公司辦理車輛變更登記。
　　案件受理費80元，減半收取為40元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：鮑陶然

書記員：張??怡