安卡爾玉山
庫爾班艾力（新疆達納律師事務所）
徐某
王某某
王長華
王某某的哥哥
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司
楊晶

原告安卡爾玉山，學齡前兒童，住拜城縣。
法定代理人玉山托合提，住拜城縣，系原告安卡爾玉山的父親。
法定代理人布海麗欠姆托合提，住拜城縣，系原告安卡爾玉山的母親。
委托代理人庫爾班艾力，新疆達納律師事務所律師（一般授權代理）。
被告徐某，現(xiàn)住拜城縣。
被告王某某，現(xiàn)住拜城縣。
委托代理人王長華，現(xiàn)住拜城縣，
被告王某某的哥哥。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司。
組織機構代碼×××。
法定代表人田勁松，系該公司經(jīng)理。
住所地阿克蘇市迎賓路9號。
委托代理人楊晶，女，漢族，該公司職工（特別授權代理）。
原告安卡爾玉山訴被告徐某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司（以下簡稱中人保財險阿克蘇分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由審判員黃松適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告安卡爾玉山的法定代理人玉山托合提及其委托代理人庫爾班艾力到庭參加了訴訟，被告徐某、被告王某某委托代理人王長華、被告中人保財險阿克蘇分公司的委托代理人楊晶到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安卡爾玉山訴稱:2015年5月1日，被告王某某駕駛被告徐某所有的、向被告中國人保財險公司投保的×××號小型轎車，沿拜城縣省道307線由西向東行駛至79KM+238M處路段時，將在上述路段由北向南步行橫穿馬路的原告撞傷。
2015年5月26日，拜城縣公安局交警大隊作出201505002號交通事故認定書認定，被告王某某負此次事故的主要責任，原告監(jiān)護人負此次事故的次要責任。
原告在新疆生產(chǎn)建設兵團農(nóng)一師醫(yī)院住院治療27天。
后經(jīng)新疆交通科學研究院司法鑒定中心鑒定為8級、9級、10級傷殘各一處，營養(yǎng)期90天，護理期為定殘前一天、部分護理至13周歲。
原告認為，被告的行為嚴重侵犯了其健康權，應承擔相應的民事責任，故訴至法院，請求判令:1、被告賠償原告各項損失共計232859.85元（其中:1、醫(yī)療費18174.19元；2、住院伙食補助費3240元，120元×27天；3、營養(yǎng)費2700元，30元×90天；4、定殘前護理費34121元，149元×229天；5、定殘后護理費144940元，54407元×8年×33.3%；6、傷殘賠償金57697.2元，8742元×20年×33.3%；7、鑒定費5470元；8、交通費482.8元；9、精神撫慰金10000元）；2、由被告承擔本案訴訟費用。
被告徐某辯稱:發(fā)生交通事故屬實，原告主張的護理費、住院伙食補助費、精神撫慰金等部分訴訟請求過高，對原告主張的符合法律規(guī)定的損失由保險公司賠付。
被告王某某辯稱:發(fā)生交通事故屬實，我為原告墊付醫(yī)療費14000元，我駕駛×××號小型轎車是徐某的，發(fā)生交通事故之前徐某因駕駛另一輛車，讓我?guī)兔Π阉能囬_往其他地方，而在駕駛途中發(fā)生交通事故。
原告主張的護理費、住院伙食補助費、精神撫慰金等部分訴訟請求過高，對原告主張符合法律規(guī)定的損失由保險公司賠付。
被告中人保財險阿克蘇分公司辯稱:對交通事故無異議，原告主張的部分損失計算過高，鑒定費我公司不承擔。
對原告超出交強險范圍的請求按責任比例承擔賠償責任。
原告安卡爾玉山為證明其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù):
1、交通事故證明1份，證明發(fā)生交通事故的事實及交通事故當事人在事故中的責任。
三被告對該證據(jù)認可無異議，本院對該證據(jù)的真實性及證明力予以確認。
2、戶籍證明1組，證明原告及其法定代理人為父子、母子關系，原告為農(nóng)業(yè)戶口。
三被告對該證據(jù)認可無異議，本院對該證據(jù)的真實性及證明力予以確認。
3、住院醫(yī)療費票據(jù)、出院證、診斷證明及病歷1組，證明原告的傷情及原告住院治療期間支付醫(yī)療費的事實。
三被告對該組證據(jù)真實性認可無異議，被告中人保財險阿克蘇分公司對第一師醫(yī)院門診交（退）款憑證不認可，本院對該組證據(jù)的真實性及證明力結(jié)合其他證據(jù)綜合予以確認。
4、鑒定意見書和鑒定費票據(jù)各2份，證明原告?zhèn)麣埖燃墳榘思?、九級、十級傷殘各一處，營養(yǎng)期為90日，護理期為評殘之日至13周歲，需部分護理依賴。
三被告對其真實性認可無異議，被告中人保財險阿克蘇分公司提出護理期過長，鑒定費不屬于保險賠償范圍的意見，本院對該證據(jù)的真實性予以確認，對本案的證明力結(jié)合其他證據(jù)綜合予以確認。
5、交通費票據(jù)1組，證明原告住院治療及鑒定期間支付交通費482.8元。
三被告對其真實性認可無異議，被告中人保財險阿克蘇分公司提出只認可住院和出院治療期間的交通費，本院對交通費結(jié)合原告住院治療及鑒定情況合理予以認定。
本院認為:2015年5月1日，被告王某某駕駛×××號小型轎車，沿拜城縣省道307線由西向東行駛至79KM+238M處路段時，因超速未避讓行人，與上述路段由北向南步行橫穿馬路的原告安卡爾玉山發(fā)生碰撞，造成原告受傷及×××號小型轎車受損的道路交通事故。
拜城縣交通管理大隊作出交通事故認定書，認定被告王某某負此次事故的主要責任，原告安卡爾玉山的監(jiān)護人負此次事故的次要責任。
該責任認定書查明的事實清楚，法律適用正確，責任劃分合理，故本院對拜城縣交通管理大隊作出的交通事故認定書的真實性、有效性予以確認。
交通事故當事人應按照法律的規(guī)定承擔相應的法律責任，故原告的訴訟請求具有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告王某某幫忙為被告徐某駕駛×××號小型轎車發(fā)生交通事故，被告王某某的駕駛行為系義務幫工，相應的損失賠償應由被告徐某承擔。
×××號小型轎車在被告中人保財險阿克蘇分公司投保交強險，故原告的損失應先由被告中人保財險阿克蘇分公司在機動車交強險分項限額范圍予以賠償，不足部分由交通事故當事人按其在交通事故中應負的責任比例予以承擔，被告徐某所有的×××號小型轎車在被告中人財險阿克蘇分公司投保商業(yè)第三者責任險限額為200000元，故被告承擔的損失由被告中人財險阿克蘇分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)保額范圍內(nèi)予以賠償。
關于安卡爾玉山請求賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額的認定:
1.醫(yī)療費:18174.19元。
三被告對該組證據(jù)真實性認可無異議，被告中國人保財險公司對第一師醫(yī)院門診交（退）款憑證不認可。
原告提交的醫(yī)療費票據(jù)中，第一師醫(yī)院門診交（退）款憑證非正式醫(yī)療費票據(jù)，本院對該證據(jù)不予認可。
本院對醫(yī)療費數(shù)額確定為17874.19元。
2.住院伙食補助費:3240元（120元／天×27天）。
3.營養(yǎng)費:2700元（30元／天×90天）。
三被告提出異議，認為營養(yǎng)費過高。
安卡爾玉山要求營養(yǎng)費天數(shù)明顯偏高，鑒于安卡爾玉山在本起事故中造成的傷害程度及遺囑，對其該項主張，營養(yǎng)天數(shù)酌情認定為60天。
本院對營養(yǎng)費數(shù)額確定為1500元（25元／天×60天）。
4.定殘前護理費:34121元（149元／天×229天）。
三被告提出異議，認為定殘前護理費過高。
因新疆交通科學研究院司法鑒定中心鑒定意見中，安卡爾玉山定殘前護理期為評殘之日，定殘后部分護理依賴為評殘之日至13周歲，二者之間系具有相互承接延續(xù)的關系，鑒于安卡爾玉山在本起事故中造成的傷害程度，對其該項主張本院予以支持。
5、定殘后護理費144940元（54407元／年×8年×33.3%）。
三被告對其真實性認可無異議，被告中人保財險阿克蘇分公司提出護理期過長。
因安卡爾玉山因交通事故致使頭部外傷，彌散性軸索損傷，腦干挫傷；多發(fā)腦挫傷，顱底骨折的腦外傷致行為障礙和年幼，日常生活能力部分受限，遠距離活動受限，新疆交通科學研究院司法鑒定中心鑒定意見安卡爾玉山評殘之日至13歲，需部分護理依賴。
被告中國人保財險公司對其提出定殘后護理依賴應為5年的抗辯意見，未提交相應的證據(jù)證實，且新疆交通科學研究院司法鑒定中心鑒定意見對安卡爾玉山部分護理依賴期限未超過20年，符合法律規(guī)定，對被告中人保財險阿克蘇分公司抗辯意見不予支持。
安卡爾玉山對定殘后的護理費主張按每年54407元，按8年計算，部分護理依賴按33.3%計算該筆費用系當事人對自己實體權利的自由處分，本院予以確認。
6.殘疾賠償金:57697.2元（8742元／年×20年×33%）。
三被告對其無異議，故本院予以確認。
7、鑒定費5470元。
三被告對其真實性認可無異議，被告中人保財險阿克蘇分公司提出鑒定費不屬于公司承擔范圍。
本院對鑒定費5470元數(shù)額予以確認。
8、交通費:482.8元。
三被告對其真實性認可無異議，被告中人保財險阿克蘇分公司提出只認可住院和出院治療期間的交通費。
交通費屬于交通事故發(fā)生的費用，原告的主張數(shù)額屬于合理范圍，本院對交通費482.8元數(shù)額予以確認。
9.精神撫慰金:10000元。
三被告對其提出無異議，認為精神撫慰金過高。
原告主張10000元精神損害撫慰金過高，本院根據(jù)原告的傷情合理確認精神損害撫慰金數(shù)額5000元。
原告主張的鑒定費不屬于交強險賠付范圍內(nèi)，故該損失應由交通事故當事人按其在交通事故中的責任比例予以承擔。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告安卡爾玉山的各項損失共計270325.19元（其中:1、檢查醫(yī)療費17874.19元；2、住院伙食補助費27天×120元／天=3240元；3、營養(yǎng)費60天×25元／天=1500元；4、定殘前護理費34121元（149元／天×229天）；5、定殘后護理費144940元（54407元／年×8年×33.3%）；6.殘疾賠償金:57697.2元（8742元／年×20年×33%）；7、鑒定費5470元；8、精神損害撫慰金5000元；9、交通費482.8元）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)一次性賠償原告安卡爾玉山120000元（其中:醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金57697.2元、護理費47302.8、精神損害撫慰金5000元。
保險公司賠付原告的120000元中，實際給付原告安卡爾玉山106000元，給付被告王某某14000元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性在機動車商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告101398.63元（其中:醫(yī)療費7874.19元、住院伙食補助費3240元、營養(yǎng)費1500元、護理費131758.2元、交通費482.8元，合計144855.19元×70%）；
三、被告徐某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告安卡爾玉山3829元（鑒定費5470元×70%）。
四、被告王某某不承擔賠償責任。
五、駁回原告安卡爾玉山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1462.4元，減半收取732.2元，由原告安卡爾玉山承擔24.2元，被告徐某承擔708元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本七份，上訴于阿克蘇地區(qū)中級人民法院。

本院認為:2015年5月1日，被告王某某駕駛×××號小型轎車，沿拜城縣省道307線由西向東行駛至79KM+238M處路段時，因超速未避讓行人，與上述路段由北向南步行橫穿馬路的原告安卡爾玉山發(fā)生碰撞，造成原告受傷及×××號小型轎車受損的道路交通事故。
拜城縣交通管理大隊作出交通事故認定書，認定被告王某某負此次事故的主要責任，原告安卡爾玉山的監(jiān)護人負此次事故的次要責任。
該責任認定書查明的事實清楚，法律適用正確，責任劃分合理，故本院對拜城縣交通管理大隊作出的交通事故認定書的真實性、有效性予以確認。
交通事故當事人應按照法律的規(guī)定承擔相應的法律責任，故原告的訴訟請求具有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告王某某幫忙為被告徐某駕駛×××號小型轎車發(fā)生交通事故，被告王某某的駕駛行為系義務幫工，相應的損失賠償應由被告徐某承擔。
×××號小型轎車在被告中人保財險阿克蘇分公司投保交強險，故原告的損失應先由被告中人保財險阿克蘇分公司在機動車交強險分項限額范圍予以賠償，不足部分由交通事故當事人按其在交通事故中應負的責任比例予以承擔，被告徐某所有的×××號小型轎車在被告中人財險阿克蘇分公司投保商業(yè)第三者責任險限額為200000元，故被告承擔的損失由被告中人財險阿克蘇分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)保額范圍內(nèi)予以賠償。
關于安卡爾玉山請求賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額的認定:
1.醫(yī)療費:18174.19元。
三被告對該組證據(jù)真實性認可無異議，被告中國人保財險公司對第一師醫(yī)院門診交（退）款憑證不認可。
原告提交的醫(yī)療費票據(jù)中，第一師醫(yī)院門診交（退）款憑證非正式醫(yī)療費票據(jù)，本院對該證據(jù)不予認可。
本院對醫(yī)療費數(shù)額確定為17874.19元。
2.住院伙食補助費:3240元（120元／天×27天）。
3.營養(yǎng)費:2700元（30元／天×90天）。
三被告提出異議，認為營養(yǎng)費過高。
安卡爾玉山要求營養(yǎng)費天數(shù)明顯偏高，鑒于安卡爾玉山在本起事故中造成的傷害程度及遺囑，對其該項主張，營養(yǎng)天數(shù)酌情認定為60天。
本院對營養(yǎng)費數(shù)額確定為1500元（25元／天×60天）。
4.定殘前護理費:34121元（149元／天×229天）。
三被告提出異議，認為定殘前護理費過高。
因新疆交通科學研究院司法鑒定中心鑒定意見中，安卡爾玉山定殘前護理期為評殘之日，定殘后部分護理依賴為評殘之日至13周歲，二者之間系具有相互承接延續(xù)的關系，鑒于安卡爾玉山在本起事故中造成的傷害程度，對其該項主張本院予以支持。
5、定殘后護理費144940元（54407元／年×8年×33.3%）。
三被告對其真實性認可無異議，被告中人保財險阿克蘇分公司提出護理期過長。
因安卡爾玉山因交通事故致使頭部外傷，彌散性軸索損傷，腦干挫傷；多發(fā)腦挫傷，顱底骨折的腦外傷致行為障礙和年幼，日常生活能力部分受限，遠距離活動受限，新疆交通科學研究院司法鑒定中心鑒定意見安卡爾玉山評殘之日至13歲，需部分護理依賴。
被告中國人保財險公司對其提出定殘后護理依賴應為5年的抗辯意見，未提交相應的證據(jù)證實，且新疆交通科學研究院司法鑒定中心鑒定意見對安卡爾玉山部分護理依賴期限未超過20年，符合法律規(guī)定，對被告中人保財險阿克蘇分公司抗辯意見不予支持。
安卡爾玉山對定殘后的護理費主張按每年54407元，按8年計算，部分護理依賴按33.3%計算該筆費用系當事人對自己實體權利的自由處分，本院予以確認。
6.殘疾賠償金:57697.2元（8742元／年×20年×33%）。
三被告對其無異議，故本院予以確認。
7、鑒定費5470元。
三被告對其真實性認可無異議，被告中人保財險阿克蘇分公司提出鑒定費不屬于公司承擔范圍。
本院對鑒定費5470元數(shù)額予以確認。
8、交通費:482.8元。
三被告對其真實性認可無異議，被告中人保財險阿克蘇分公司提出只認可住院和出院治療期間的交通費。
交通費屬于交通事故發(fā)生的費用，原告的主張數(shù)額屬于合理范圍，本院對交通費482.8元數(shù)額予以確認。
9.精神撫慰金:10000元。
三被告對其提出無異議，認為精神撫慰金過高。
原告主張10000元精神損害撫慰金過高，本院根據(jù)原告的傷情合理確認精神損害撫慰金數(shù)額5000元。
原告主張的鑒定費不屬于交強險賠付范圍內(nèi)，故該損失應由交通事故當事人按其在交通事故中的責任比例予以承擔。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告安卡爾玉山的各項損失共計270325.19元（其中:1、檢查醫(yī)療費17874.19元；2、住院伙食補助費27天×120元／天=3240元；3、營養(yǎng)費60天×25元／天=1500元；4、定殘前護理費34121元（149元／天×229天）；5、定殘后護理費144940元（54407元／年×8年×33.3%）；6.殘疾賠償金:57697.2元（8742元／年×20年×33%）；7、鑒定費5470元；8、精神損害撫慰金5000元；9、交通費482.8元）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)一次性賠償原告安卡爾玉山120000元（其中:醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金57697.2元、護理費47302.8、精神損害撫慰金5000元。
保險公司賠付原告的120000元中，實際給付原告安卡爾玉山106000元，給付被告王某某14000元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性在機動車商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告101398.63元（其中:醫(yī)療費7874.19元、住院伙食補助費3240元、營養(yǎng)費1500元、護理費131758.2元、交通費482.8元，合計144855.19元×70%）；
三、被告徐某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告安卡爾玉山3829元（鑒定費5470元×70%）。
四、被告王某某不承擔賠償責任。
五、駁回原告安卡爾玉山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1462.4元，減半收取732.2元，由原告安卡爾玉山承擔24.2元，被告徐某承擔708元。

審判長：黃松

書記員：魯婷