原告：安某某，男，****年**月**日出生，漢族，住滄州市獻(xiàn)縣，系
滄州市運(yùn)河區(qū)天成建安建筑器材租賃處經(jīng)營(yíng)者。
委托訴訟代理人：劉峰、曹迎濱，
河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：
三河市宏遠(yuǎn)達(dá)建筑勞務(wù)有限公司。
法定代表人：蔣繼財(cái)，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131082566151668P。
委托訴訟代理人：胡占龍、崔洪銘，
河北燕祥律師事務(wù)所律師。
原告安某某與被告

三河市宏遠(yuǎn)達(dá)建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏遠(yuǎn)達(dá)公司）租賃合同糾紛一案，本院于2017年12月29日作出（2017）冀0903民初3111號(hào)民事裁定書。原告不服，提出上訴。滄州市中級(jí)人民法院于2018年6月22日作出（2018）冀09民終4133號(hào)民事裁定書，撤銷原裁定，指令運(yùn)河區(qū)人民法院審理。本院受理后，依法適用普通程序，于2018年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某某的委托訴訟代理人劉峰，被告宏遠(yuǎn)達(dá)公司的委托訴訟代理人崔洪銘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告給付原告租金316432.45元及違約金暫計(jì)28858.64元（最終數(shù)額自2016年6月1日起至付清租金之日止按照日萬分之三計(jì)算）。2、依法判令被告給付原告運(yùn)費(fèi)、代開發(fā)票稅金、租賃物丟失賠償費(fèi)等152413.8元及利息暫計(jì)9144.83元（最終數(shù)額自2016年6月1日起至付清之日止按照銀行同期貸款利率計(jì)算）。3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告因施工滄州市民生銀行項(xiàng)目于2013年12月17日開始租賃原告的U托、扣件、碗扣架、木架板等物品，雙方又于2014年3月19日以《腳手工具租賃合同》確認(rèn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系并約定了物品相應(yīng)租賃單價(jià)、丟失賠償價(jià)格、違約金計(jì)算等內(nèi)容。雙方在履行過程中，多次以租金結(jié)算單形式確定租金或者進(jìn)行對(duì)賬。截止到2016年5月31日租賃結(jié)束，被告拖欠原告租金316432.45元未付，依據(jù)合冋約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)租賃費(fèi)總金額日萬分之三的違約金。被告將部分租賃物品丟失，雙方以“物品丟失明細(xì)表”的形式確認(rèn)了賠償數(shù)額為141013.8元；原告還為被告墊付代開發(fā)票稅金5400元、退材料運(yùn)費(fèi)6000元。被告對(duì)以上運(yùn)費(fèi)、代開發(fā)票稅金、租賃物丟失賠償費(fèi)等152413.8元應(yīng)當(dāng)予以給付并承擔(dān)相應(yīng)利息。原告多次催促被告付款未果，故訴至貴院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。庭審中原告變更租金數(shù)額為316436.59元。
被告宏遠(yuǎn)達(dá)公司辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。1、2014年3月初，胡紹云持大元集團(tuán)的《建設(shè)工程勞務(wù)專業(yè)分包合同》到被告處請(qǐng)求借用被告資質(zhì)承包民生財(cái)富廣場(chǎng)工程項(xiàng)目，被告法人蔣繼財(cái)同意并加蓋公章。2、2014年3月19日，胡紹云雇傭人員劉某、安某某到被告處要求繼續(xù)借用被告資質(zhì)在涉案《腳手工具租賃合同》上蓋章，被告法人蔣繼財(cái)同意并加蓋公章。3、2014年3月底、4月初，胡紹云、劉某、康某又來到被告處，稱大元集團(tuán)要解除上述《建設(shè)工程勞務(wù)專業(yè)分包合同》，被告法人蔣繼財(cái)表示同意，并當(dāng)場(chǎng)給原告安某某打電話，告知?jiǎng)趧?wù)合同已經(jīng)解除，租賃合同也要解除，以后民生財(cái)富廣場(chǎng)項(xiàng)目誰再租賃與被告無關(guān)，并委托劉某要回合同，原告拒不返還。4、后來是胡紹云將民生財(cái)富廣場(chǎng)項(xiàng)目做完，并取得了工程款，與被告無關(guān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月19日，
滄州市運(yùn)河區(qū)天成建安建筑器材租賃處安某某與被告宏遠(yuǎn)達(dá)公司就滄州民生銀行項(xiàng)目腳手工具的租賃事宜簽訂《腳手工具租賃合同》，主要約定被告租賃原告的鋼管、U托、扣件、碗口架、木架板等腳手工具及其規(guī)格、單位、單價(jià)以及賠償價(jià)格。合同第五條約定，所租材料如有丟失，被告應(yīng)作出賠償，所賠償?shù)牟牧蟽r(jià)格，雙方根據(jù)市場(chǎng)價(jià)折舊的情況協(xié)商確定。合同第九條約定，如果被告違約，未能及時(shí)支付租賃費(fèi)用，承擔(dān)拖欠租金金額日萬分之三的違約金。合同第十條第6項(xiàng)約定，被告指定袁春林或者楊祥貴對(duì)所租賃物的數(shù)量以入庫(kù)單形式共同簽字后有效，如被告人員變動(dòng)，及時(shí)通知原告。合同簽訂后，原告按被告要求提供租賃物，雙方以租金結(jié)算單的方式對(duì)租金金額進(jìn)行了確認(rèn)。其中2014年4月29日租金結(jié)算單結(jié)算的是2013年12月17日至2014年3月31日期間的租金，計(jì)20158.03元，有楊祥貴簽字確認(rèn)；2014年4月1日至2014年4月30日期間的租金計(jì)53431.61元，由楊祥貴簽字確認(rèn)；2014年5月1日至2014年5月31日期間的租金計(jì)80756.08元，由楊祥貴簽字確認(rèn)；2014年6月1日至2014年6月30日期間的租金計(jì)85011.8元，由楊祥貴簽字確認(rèn)；2014年7月1日至2014年7月31日期間的租金計(jì)55860.09元，由楊祥貴簽字確認(rèn)；2014年8月1日至2014年8月31日期間的租金計(jì)42159.21元，由楊祥貴簽字確認(rèn)；2014年9月1日至2014年9月30日期間租金計(jì)38916.91元，由楊祥貴簽字確認(rèn)；2014年10月1日至2014年10月31日期間的租金計(jì)31469.1元，由楊祥貴簽字確認(rèn)；2014年11月1日至2014年11月30日期間的租金計(jì)26088.54元，由楊祥貴簽字確認(rèn)；2014年12月1日至2015年2月10日期間的租金計(jì)64580.46元，由楊祥貴簽字確認(rèn)；2015年3月10日至2015年11月1日期間的租金計(jì)49427.31元，由楊祥貴簽字確認(rèn)；2015年11月2日至2016年5月31日期間的租金計(jì)44213.45元，由楊祥貴簽字確認(rèn)。以上12份租金結(jié)算單確認(rèn)租金共計(jì)592072.59元。2014年12月25日，因2014年5月17日租賃物有誤造成租金差價(jià)4364元，由楊祥貴簽字確認(rèn)。以上各個(gè)階段租金結(jié)算均有相應(yīng)的出貨單和入庫(kù)單為據(jù)。
另查明，劉某系民生銀行財(cái)富廣場(chǎng)項(xiàng)目部經(jīng)理。2015年11月2日由原告安某某和劉某簽字的宏遠(yuǎn)達(dá)公司民生銀行工地租賃費(fèi)對(duì)賬單載明，租金共計(jì)552219元，2014年7月14日被告支付租金50000元，2014年8月21日支付租金130000元，2014年10月13日支付租金100000元，截止2015年11月2日尚欠租金272219元。2016年1月2日由劉某簽字的證明一份，寫明“今
三河市宏遠(yuǎn)達(dá)建筑勞務(wù)有限公司，滄州民生財(cái)富廣場(chǎng)項(xiàng)目部，欠安某某代開發(fā)票稅金5400元，退材料運(yùn)費(fèi)6000元，合計(jì)11400元，大寫壹萬壹仟肆佰元整”。2016年5月11日，原告為被告出具租賃物品丟失明細(xì)表，證明丟失租賃物價(jià)格共計(jì)141013.8元，由楊祥貴簽字確認(rèn)。
又查明，被告宏遠(yuǎn)達(dá)公司與胡紹云于2014年4月15日簽訂協(xié)議書一份，該協(xié)議約定宏遠(yuǎn)達(dá)公司與原告簽訂的腳手工具租賃合同，租賃工具用于被告所屬的民生銀行項(xiàng)目，應(yīng)胡紹云的要求宏遠(yuǎn)達(dá)公司出具該合同，其實(shí)際使用者是胡紹云，胡紹云在使用租賃工具中出現(xiàn)任何問題，均由胡紹云負(fù)責(zé)，宏遠(yuǎn)達(dá)公司不承擔(dān)責(zé)任，因胡紹云的原因給宏遠(yuǎn)達(dá)公司造成經(jīng)濟(jì)損失的，宏遠(yuǎn)達(dá)公司有向胡紹云追償?shù)臋?quán)利；宏遠(yuǎn)達(dá)公司按照合同約定從民生銀行項(xiàng)目工程款中支付該租賃費(fèi)；胡紹云派人負(fù)責(zé)對(duì)租賃工具進(jìn)行接收、保管、退場(chǎng)等相關(guān)問題。
庭審中，證人劉某出庭作證，其證明的主要內(nèi)容為，2013年年底，胡紹云叫我去民生銀行財(cái)富廣場(chǎng)項(xiàng)目任項(xiàng)目經(jīng)理。2014年3月，我跟胡紹云一起去被告處簽訂大元集團(tuán)與被告的勞務(wù)合同。大概4月份，胡紹云告訴我大元和被告之間的勞務(wù)合同解除了，我和胡紹云、康某一起去被告法人蔣繼財(cái)?shù)霓k公室，蔣繼財(cái)當(dāng)時(shí)就給原告安某某打電話告訴他解除租賃合同，并讓我去跟原告要回合同，原告沒給。但是后來一直在使用原告的租賃器材，是胡紹云在繼續(xù)使用，與宏遠(yuǎn)達(dá)公司無關(guān)，而且也都按當(dāng)初合同的約定履行的。是我本人在對(duì)帳單上和證明上簽的字，對(duì)賬單上及證明上的數(shù)額真實(shí)我都認(rèn)可。而且，在簽訂租賃合同之前就已經(jīng)在使用原告的租賃物。證人康某出庭作證，其證明的主要內(nèi)容為，2013年我在胡紹云處打工，自己當(dāng)時(shí)在民生銀行項(xiàng)目上負(fù)責(zé)預(yù)算和結(jié)算，胡紹云叫我和劉某去被告處，當(dāng)時(shí)蔣繼財(cái)和胡紹云正在聊被告與大元公司合同解除的事宜，蔣繼財(cái)表示同意解除合同，并且打電話通知原告解除租賃合同，讓劉某去找原告把合同要回來，后來的事我就不清楚了。我一直是給胡紹云打工，胡紹云原先掛靠被告公司，后來與誰簽合同我不知道。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《腳手工具租賃合同》系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。關(guān)于該合同是否已解除的問題，被告辯稱因被告宏遠(yuǎn)達(dá)公司與大元集團(tuán)的勞務(wù)合同解除，被告不再承包民生銀行財(cái)富廣場(chǎng)項(xiàng)目，故與原告的租賃合同也一并解除，并已電話通知原告。庭審中，該項(xiàng)目部經(jīng)理劉某亦出庭作證證實(shí)被告曾通知過原告解除合同事宜，但原告一直未交回原合同，且之后一直按該合同約定履行。綜上，被告陳述顯然不符合《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條關(guān)于解除合同規(guī)定的情形，且雙方亦未協(xié)商一致解除合同，實(shí)際上一直在履行該合同，雙方所簽租賃合同并未解除。故對(duì)被告該辯稱，本院不予采信。被告與大元集團(tuán)勞務(wù)合同是否解除與本案所涉租賃合同解除沒有必然聯(lián)系，且不屬于同一個(gè)法律關(guān)系，故被告申請(qǐng)追加大元集團(tuán)作為第三人參加訴訟的請(qǐng)求，本院不予準(zhǔn)許。而且，通過2014年4月15日被告宏遠(yuǎn)達(dá)公司與胡紹云簽訂的協(xié)議書可以看出，就涉案租賃合同租金問題，被告與胡紹云已達(dá)成協(xié)議，形成了另外的法律關(guān)系，故對(duì)被告追加胡紹云為第三人參加訴訟的請(qǐng)求，本院亦不予準(zhǔn)許，被告可根據(jù)協(xié)議另行主張權(quán)利。
關(guān)于租賃費(fèi)數(shù)額，原告提供的租金結(jié)算單均有被告指定人員楊祥貴簽字確認(rèn)，本院依法予以認(rèn)定。被告辯稱2013年12月17日至2014年3月19日期間的租金，不予認(rèn)可，因?yàn)殡p方于2014年3月19日簽訂合同，合同簽訂之前的租賃行為與被告無關(guān)。但根據(jù)結(jié)算單可以看出，2013年12月17日至2014年3月31日期間的租金，系2014年4月29日由楊祥貴核實(shí)并簽字確認(rèn)的，且劉某當(dāng)庭也證實(shí)租賃合同簽訂之前就已經(jīng)在使用原告的租賃器材，故對(duì)被告的辯稱，本院不予采信。原告安某某與劉某于2015年11月2日對(duì)租賃費(fèi)進(jìn)行了清算，對(duì)帳單中雙方認(rèn)可被告已給付租賃費(fèi)280000元，尚欠272219元。劉某當(dāng)庭表示對(duì)該對(duì)帳單數(shù)額予以認(rèn)定。根據(jù)2015年11月2日至2016年5月31日期間租金的結(jié)算單記載，2015年11月2日之后新產(chǎn)生租金44213.45元，由楊祥貴簽字確認(rèn)，故截止到2016年5月31日，被告欠原告租金數(shù)額為272219元+44213.45元=316432.45元。根據(jù)租賃合同約定，被告應(yīng)自2016年6月1日起按拖欠租金數(shù)額即316432.45元的日萬分之三承擔(dān)違約金自全部給付之日。
關(guān)于租賃物丟失賠償數(shù)額，根據(jù)原告提交的天成建安租賃處物品丟失明細(xì)表，有被告指定人員楊祥貴簽字確認(rèn)租賃物丟失價(jià)格為141013.8元，本院予以認(rèn)定。原告要求被告按同期銀行貸款利率支付利息沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的代開發(fā)票稅金5400元及退材料運(yùn)費(fèi)6000元共計(jì)11400元，由該項(xiàng)目部經(jīng)理劉某簽字確認(rèn)，劉某當(dāng)庭亦對(duì)此數(shù)額予以認(rèn)可，故本院依法予以認(rèn)定。原告要求被告按同期銀行貸款利率支付利息沒有法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，原告訴求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)于原告庭后提交的劉某的授權(quán)委托書，被告庭后提交的蔣繼財(cái)與安某某之間的錄音資料及民生銀行項(xiàng)目中標(biāo)情況等材料，因其提交的時(shí)間在法庭審理之后,超過法定的舉證期限，且其未說明理由，故本院對(duì)上述證據(jù)不予采納。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百一十二條、第二百一十六條、第二百二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
三河市宏遠(yuǎn)達(dá)建筑勞務(wù)有限公司給付原告安某某租賃費(fèi)316432.45元，并自2016年6月1日起以316432.45元為基數(shù)按日萬分之三支付違約金至全部付清之日止。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告
三河市宏遠(yuǎn)達(dá)建筑勞務(wù)有限公司給付原告安某某租賃物丟失賠償款141013.8元；被告
三河市宏遠(yuǎn)達(dá)建筑勞務(wù)有限公司給付原告安某某代開發(fā)票稅金5400元，退材料運(yùn)費(fèi)6000元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8868元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王霞
人民陪審員 楊學(xué)榮
人民陪審員 張建華

書記員： 黃曉一